Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 805/2556/15-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2015. Зареєстровано: 03.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2015.
Дата набрання законної сили: 01.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		   
		 У Х В А Л А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 "01" грудня 2015 р.            справа №805/2556/15-а 
		приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 
		 
		  Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Ляшенко Д.В., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвестпрод"  на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 р.  у справі  № 805/2556/15-а за позовом  ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Поплавської Вікторії Віталіївни,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни,  треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Донінвестпрод" ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7  про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язати вчинити певні дії ,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		           В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвестпрод"  на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 р.  у справі  № 805/2556/15-а за позовом  ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Поплавської Вікторії Віталіївни,  Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни,  треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Донінвестпрод",  ОСОБА_6,  ОСОБА_7  про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язати вчинити певні дії.                                                                     Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду.                                                                                                 Через канцелярію суду 10 листопада 2015 року від представника третьої особи  товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвестпрод" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі до одержання висновку експертизи, оскільки на його думку сумніви у оригінальності підписів та печаток на поданих до державного реєстратора документах підлягають перевірці саме за допомогою висновку експертизи, призначеної у цій справі.                                                            Відповідно до приписів  п. 2 ч.1  ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку письмового провадження.                                                                      Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, колегія  суддів  встановила наступне.          
		          Спірним у справі є правомірність здійснення державним реєстратором реєстраційних дій на підставі наданого пакету документів ТОВ "Донінвестпрод", тобто дослідженню та вирішенню підлягає питання чи було надано весь перелік  документів згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ". Наявний у справі висновок експерта оцінювався судом першої інстанції як письмовий доказ, а не як висновок експерта. Колегія суддів не вбачає за необхідне призначення у справі експертизи, оскільки постанову у справі ухвалено не тільки з посиланням на вказаний письмовий доказ.                                                                                                                        На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі у зв'язку із її проведенням.                                                  Керуючись ст.ст. 196, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                    
		                                                            УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвестпрод", про призначення судової  почеркознавчої експертизи  та зупинення провадження на час її проведення у справі 805/2556/15-а  - відмовити.
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий:                                                                                          А.А. Блохін
		 
		Судді                                                                                                    Д.В. Ляшенко
		 
		                                                                                                              М.Г. Сухарьок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...