Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 822/6105/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2015. Зареєстровано: 03.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2015.
Дата набрання законної сили: 02.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		Справа №  822/6105/15 
		 
		02 грудня 2015 року 
		м. Вінниця
		Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство "Ультрасервіс", про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, 
		В С Т А Н О В И В :
		відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. 
		Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
		Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
		Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
		В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що також підтверджується актом Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
		Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.
		При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: 
		ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001
		Код ЄДРПОУ: 38054707
		Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області 
		МФО: 802015 
		розрахунковий рахунок  31212206781002.
		Як встановлено судом з матеріалів справи апелянт оскаржує ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1218 грн., тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати.  
		Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
		Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків. 
		Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, 
		У Х В А Л И В :
		1. Апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство "Ультрасервіс", про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт залишити без руху.
		2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 08 грудня 2015 року  виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.
		3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
		4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
		 
		 
		Суддя-доповідачОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...