Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/15871/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2015. Зареєстровано: 04.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2015.
Дата набрання законної сили: 11.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		Справа № 640/15871/15-п
		н/п 3/640/2103/15 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"30" листопада 2015 р.     Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, МЖК Інтернаціоналіст, б. 31, кв. 12, 
		за ст. 124 КпАП України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		     Відповідно до протоколу, складеного ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 04.09.2015 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Блюхера на перехресті з вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
		     Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
		     В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлениий. 
		     Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновком судової автотехнічної експертизи № 10546 від 12.11.2015.
		По справі 21.10.2015 р. постановою Київського районного суду м. Харкова за клопотанням ОСОБА_1 було призначено судову автотехнічну експертизу. На вирішення експерту поставлені наступні питання: Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху? Чи мали учасники дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість уникнути ДТП? Чи відповідали дії учасників дорожньо-транспортної пригоди технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи вбачається в діях водія автомобіля Dacia Logan створення аварійної ситуації внаслідок екстреного гальмування?
		     Відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи № 10546 від 12.11.2015 в даній дорожній обстановці водій автомобіля Тойота ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Тойота ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання ним вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Тойота ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 13.1 Правл дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Джилі ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Тойота та в його діях не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України. Якщо водій автомобіля Джилі ОСОБА_3 безпричинно застосував гальмування керованого ним транспортного засобу, то в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Джилі ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.9 (г) Правил дорожнього руху України. 
		     Висновки експерта з приводу оцінки дій водія ОСОБА_1 підтверджують порушення останнім Правил дорожнього руху України, що потягли з собою дорожньо-транспортну пригоду. З приводу наявності в діях водія ОСОБА_3 невідповідності Правилам дорожнього руху України висновок експерта має ймовірний характер, у звязку з чим суд його до уваги не бере. 
		     Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
		При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.
		     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 /іпн 2853608994/ визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок. 
		Стягнути з ОСОБА_1 /іпн 2853608994/ на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
		Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення. 
		 
		 
		Суддя                                             Ніколаєнко І.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...