Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/396/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2015. Зареєстровано: 05.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/396/14-п
		Провадження №3/761/285/2014
		                                                       П О С Т А Н О В А  
		                                                         Іменем України
		21 січня 2014 року суддя Шевченківського  районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-2  КУпАП, -
		в с т а н о в и в :
		Гр. ОСОБА_1 29.12.2013 о 12 год. 40 хв. та о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Богатирській, не виконала вимоги працівників міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Вказаними діями гр. ОСОБА_1  порушила вимоги  п.2.4 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне   відповідальність, передбачену   ст.122-2 КУпАП.
		Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
		Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення  від 06.01.2014 серії АБ2  № 377329, який складений уповноваженою особою, рапорт старшого інспектора ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Батожка М.А., рапорт старшого інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києва Осташевського М.А. та рапорт старшого інспектора ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Кудрі І.І., у яких останні підтвердили факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, дійшов висновку  про  доведеність винуватості останньої у скоєнні адміністративного проступку за ст. 122-2 КУпАП.
		Пунктом 2.4 ПДР  передбачено, що на вимогу працівника міліції водій зобов'язаний зупинитися.
		Дане положення   надає можливість працівнику міліції   виконати   обов'язок, передбачений    ст.10 Закону  України «Про міліцію», згідно  з якою  до  основних задач  міліції віднесено, зокрема, виявлення  та  припинення адміністративних  правопорушень.
		Ігнорування  водіями  зазначених вимог фактично   унеможливлює   виконання   покладених  на    органи  міліції    функцій.
		Невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу має   наслідком притягнення  винної особи до адміністративної відповідальності згідно ст. 122-2 КУпАП.
		У силу  ст.251  КУпАП  доказами  у  справах про  адміністративні правопорушення   є  будь-які фактичні  дані, на основі  яких  уповноваженими  особами встановлюється  наявність  чи відсутність  адміністративного правопорушення. Наведений у даній статті   перелік   доказів не є вичерпним, що  свідчить про   допустимість  використання  й   інших   доказів, які відповідають  приведеній  нормі.
		Відповідно до рапорту старшого інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києва Осташевського М.А.  29.12.2013 приблизно о 12.40 водій автомобіля «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу інспектора про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка. 
		Згідно  з рапортом  старшого інспектора  ВДАІ  Шевченківського РУ ГУМВС  України в м.Києві Кудрі І.І.,  ним      29.12.2013  близько 13.40 год. по вул.Богатирській, 3,  у м.Києві шляхом  подачі  сигналу  про  зупинку  жезлом  та свистком  здійснена спроба  зупинити автомобіль «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_2. Разом з тим,  дана  вимога      водієм  проігнорована, оскільки останній продовжив  рух.
		У  суду  не має підстав   піддавати  сумніву   наведені   дані, оскільки відсутні дані про будь-яку особисту   зацікавленість      працівників    ДАІ  у    притягненні  до відповідальності    саме   водія  ОСОБА_1, тобто  про  упередженість або необ'єктивність  співробітника  міліції.
		Викладене  свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
		Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП  при накладенні  стягнення   судом враховані  характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
		Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.122-2 КУпАП  у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці, який обчислювати  з дня  набрання постановою  законної сили. 
		У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, строк позбавлення її права керування усіма транспортними засобами обчислювати  з дня здачі або вилучення такого документа.
		Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
		Постанова може бути оскаржена   до   Апеляційного суду м.Києва  або на неї  може бути  внесено подання  прокурора  протягом  десяти днів з  дня її винесення через Шевченківський  районний суд м.Києва.
		Постанова  набирає законної сили  після закінчення  строку на   подання апеляційної скарги  чи подання прокурора.
		 
		 
		Суддя                                                                                                     В.М.Циктіч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...