Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/990/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
		4 листопада 2015 року                                                                                       м. Київ
		 
		Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
		 
		головуючого Гриціва М.І., суддів:Волкова О.Ф., Коротких О.А., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікно центр» (далі - Товариство) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, 
		в с т а н о в и л а:
		 
		У січні 2015 року Товариство звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2014 року № 0012111504 (далі - рішення № 0012111504), яким Товариство зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченого грошового зобов'язання, а саме 83 105 грн. 
		На обґрунтування позову зазначило, що податковий орган не мав правових підстав для застосування штрафу у зв'язку з поданням платником податків уточнюючої декларації з податку на прибуток, тобто самостійним виправленням помилки до проведення камеральної перевірки. 
		Суди встановили, що 26 лютого 2014 року Товариство подало до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якою задекларовано в рядку 14 «Податок на прибуток за звітний (податковий) період» суму 934 474 грн. 
		14 березня 2014 року Товариство подало уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, в якій позивач самостійно виправив помилку. 
		19 серпня 2014 року ДПІ провела камеральну перевірку своєчасності сплати податків до бюджету. У ході перевірки встановлено порушення Товариством граничного строку сплати суми грошового зобов'язання авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2013 рік, на підставі чого було прийняте рішення № 0012111504. 
		Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 4 лютого  
		2015 року позов задовольнив. 
		Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 5 березня 
		2015 року це рішення окружного суду залишив без змін. 
		Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ. 
		Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме пункту 126.1
		статті 126 Податкового кодексу України. 
		На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року (справа № К/800/45908/13).
		В аспекті заявленого неоднакового правозастосування колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про таке.
		У справі, про перегляд рішення суду касаційної інстанції в якій подано заяву, йдеться про те, що станом на 11 березня 2014 року (граничний строк сплати податку) податкове зобов'язання, визначене в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, сплачене позивачем як авансові внески з податку на прибуток за 2013 рік протягом цього ж року. Тобто, допущення помилки у розрахунках із подальшим виправленням її не може бути підставою для притягнення такого платника до відповідальності за неналежне виконання податкових зобов'язань.
		У судовому рішенні, наданому для порівняння, суд касаційної інстанції погодився із висновком апеляційного суду про те, що затримка сплати суми розстроченого боргу є правовою підставою для висновку про несплату ним необхідної суми податку у визначений строк та, як наслідок, - для застосування штрафних (фінансових) санкцій.
		Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дає підстави вважати, що в них ідеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, що регулюють питання сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, яке ґрунтується на різних за змістом та характером фактичних обставинах справи. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах. 
		З огляду на те, що обставини, які стали підставою для перегляду справи Верховним Судом України, не підтвердилися, в задоволенні заяви ДПІ слід відмовити. 
		Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України 
		п о с т а н о в и л а: 
		У задоволенні заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві відмовити.
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Головуючий                         М.І. Гриців Судді:                             О.Ф. Волков                            О.А. Коротких                                       О.В. КривендаВ.В. Кривенко                                       В.Л. МаринченкоП.В. Панталієнко                                       О.Б. ПрокопенкоІ.Л. Самсін                                       О.О. Терлецький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...