Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 141/94/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2015. Зареєстровано: 14.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2015.

Результат оскарження 24.02.2016 Апеляційний суд Вінницької області: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 141/94/15-к 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   11 грудня 2015 року                    смт. Оратів 
		   Оратівський районний суд Вінницької області 
		   у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		   при секретарі ОСОБА_2 
		   за участю прокурора ОСОБА_3 
		   обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 ,
		   потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014020000000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_4 працюючи відповідно до наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 125 о/с від 03.07.2012 на посаді слідчого слідчого відділення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, будучи службовою особою правоохоронного органу та представником влади, маючи спеціальне звання  лейтенанта міліції, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 під № 120130250000051 за фактом підроблення рішення 11 сесії 23 скликання Оратівської районної ради, 04.02.2014 на підставі ухвали слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ПСП «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області, що по вул. Леніна, 1 с. Осична Оратівського району Вінницької області, єдиним засновником та власником якого на той час являлась ОСОБА_7 , у період часу з 12.05 до 12.30 здійснив тимчасовий доступ до документів даного підприємства, під час якого вилучив оригінали статутів ПСП «Авангард» від 2001, 2009 років та зміни і доповнення до статуту від 2010 року.
		У цей же день ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, тобто діяти так, як того вимагають інтереси служби, в порушення вимог пункту 4.3 Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень, затвердженої наказом МВС України № 681 від 06.08.2012, залишивши матеріали кримінального провадження № 120130250000051 від 05.02.2013 та вилучені в ПСП «Авангард» оригінали статутів від 2001, 2009 років та зміни і доповнення до статуту від 2010 року в кабінеті №31 що знаходиться в адміністративній будівлі Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. І. Франка, 43, не поміщаючи їх на зберігання в сейф чи металевий ящик, що має запірні пристрої та пристрої для опечатування, як того вимагає вищевказана Інструкція, приміщення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, незабезпечив обмеження доступу сторонніх осіб до службового приміщення.
		У подальшому, невідомі особи, скориставшись службовою недбалістю ОСОБА_4 , в період з 04.02.2014 року по 05.02.2014 року проникли до його службового кабінету № 31, що по вул. І. Франка, 43 смт. Оратів Вінницької області, та незаконно заволоділи залишеними без нагляду оригіналами статутів ПСП «Авангард» 2001, 2009 років та змінами і доповненнями до статуту 2010 року, та 05.02.2014 передали ОСОБА_9 для незаконної перереєстрації вказаного підприємства та зміни його засновника і власника. 05.02.2014 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_10 на підставі поданих ОСОБА_9 оригіналів статутів ПСП «Авангард» 2001, 2009 років та змін і доповнень до статуту від 2010 року, які 04.02.2014 року вилучені ОСОБА_4 з приміщення ПСП «Авангард», та інших документів вчинено реєстраційну дію, а саме внесено відомості згідно реєстраційної картки форми № 3 та вказаних документів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у результаті чого засновником та власником ПСП «Авангард» замість ОСОБА_7 незаконно став ОСОБА_9 . Після проведення даної реєстраційної дії ОСОБА_10 на оригіналах статутів ПСП «Авангард» 2001, 2009 років та змінах і доповненнях до статуту 2010 року поставлено відповідні штампи, відбитки печатки, номер запису, дату реєстрації та підписи, які свідчать про вчинення реєстраційної дії, пов`язаної зі зміною засновника та власника ПСП «Авангард».
		Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року, залишеною в силі постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПСП «Авангард» від 05.02.2014 року № 11611050013000059 та № 11611070014000059, вчинені державним реєстратором реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_10 , визнані протиправними та скасовані.
		У результаті службової недбалості ОСОБА_4 з власності ОСОБА_7 незаконно вибуло майно ПСП «Авангард», чим охоронюваним законом правам, свободам та інтересам засновника та власника ПСП «Авангард» ОСОБА_7 , спричинено тяжкі наслідки у виді заподіяної матеріальної шкоди, відповідно до висновків автотоварознавчих експертиз №№ 1828, 2180-2222/14-21 від 26.12.2014 року та 29.12.2014 року, висновку судово-товарознавчої експертизи №1829/2090-2121/14-21 від 12.12.2014 та висновку судово-економічної експертизи № 1827/14-21 від 18.12.2014 року в розмірі 13 652 544,67 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		   В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість не визнав і пояснив, що ним 04.02.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року в приміщенні адміністративної будівлі ПСП «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області, що по вул. Леніна, 1 с. Осична Оратівського району Вінницької області, у період часу з 12.05 до 12.30 було здійснено тимчасовий доступ до документів даного підприємства, під час якого вилучив оригінали статутів ПСП «Авангард» від 2001, 2009 років та зміни і доповнення до статуту від 2010 року. Дані документи він зберігав у себе в робочому кабінеті в сейфі. На питання прокурора, потерпілих, суду обвинувачений ОСОБА_4 відмовився давати пояснення та відповівати на їх питання.
		Суд вважає що ОСОБА_4 даючи вищенаведені покази намагається уникнути від відповідальності та покарання за вчинення кримінального правопорушення. Показання ОСОБА_4 повністю спростовуються, а вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:
		Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що з листопада 2010 року по 8 вересня 2014 року являлась єдиним засновником та власником ПСП «Авангард». Ні в січні  лютому 2014 року чи в грудні 2013 року вона не проводила засідання засновників і не приймала рішення про зміну складу засновників та не приймала рішення про зміну складу засновників підприємства іншій особі. Документів з цього приводу, а саме протокол зборів, про те що вона передає підприємство іншій особі вона не підписувала. 04.02.2014 року під час здійснення слідчим ОСОБА_4 тимчасового доступу в ПСП «Авангард» і вилучення статуту вона не була присутня, так як знаходилась у лікарні. 10.02.2014 року, коли до приміщення ПСП «Авангард» прийшов ОСОБА_11 і ще два незнайомих їй чоловіка, до неї одразу зателефонував голова Осичнянської сільської ради ОСОБА_12 . Вона з сином ОСОБА_8 негайно приїхали на підприємство та викликали працівників міліції. На запитання начальника міліції хто йому віддав статути, ОСОБА_11 відповів, що ОСОБА_13 . На даний час підприємство їй повернуто на підставі рішення суду, а засновником підприємства являється ОСОБА_6 . Крім того, перед тим як слідчий ОСОБА_4 мав вилучати статути, що неї підходив незнайомий їй чоловік з пропозицією отримати подарунок за передплату газети, та просив, аби вона розписалася йому на папці з паперами, однак вона відмовилася.
		Показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що з серпня 2011 року до 2014 року працював на посаді директора ПСП «Авангард». 27.01.2014 року ніяких зборів ,на яких було передано підприємство ОСОБА_9  не було. 04.02.2014 року до нього зателефонувала бухгалтер та повідомила, що слідчий Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі рішення суду у кримінальному провадженні, вилучають оригінали установчих документів. Коли він приїхав в с. Осична та зайшов у приміщення ПСП «Авангард», там були ОСОБА_4 з ще одним працівником міліції, показав їм копію постанови про вилучення документів, він з бухгалтером тоді також наголосили, що у них є завірена копія статуту, однак ОСОБА_4 наполіг , що їм потрібен оригінал, вони віддали оригінали статутів, він підписав протокол вилучення оригіналів статутів, а ОСОБА_14 і ОСОБА_15 підписались , як свідки. 10.02.2014 року йому зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що приїхали невідомі люди та представляються новими власниками ПСП «Авангард». Коли він прийшов в ПСП «Аванград», невідомі люди показали йому витяг з державного реєстру де було зазначено, що власник ПСП «Авангард» Богун, та відповіли , що дане підприємство вони купили у ОСОБА_9 . ОСОБА_8  викликав міліцію, коли працівники міліції приїхали, то почали з`ясовувати, що сталось. На наступний день він пішов у відділення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, та побачив перші сторінки статуту, на яких стояли штампи, що підприємство перереєстровано.
		   Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 10.02.2014 року, коли він був в лікарні з дружиною, до нього зателефонував голова Осичнянської сільської ради ОСОБА_12 та повідомив, що у підприємства ПСП «Авангард» нові власники. Вони одразу поїхави в с. Осична, однак він в ПСП «Аваград» не ходив, так як не працюв, пішла його дружина ОСОБА_7 з сином ОСОБА_8 , викликали працівників міліції . З вересня 2014 року він став засновником і директором підприємства. З ОСОБА_9 він вперше зустрівся влітку 2014 року, коли слідчий ОСОБА_16 здійснював очну ставку з ним та ОСОБА_9 . Ні 04.02.2014 року, ні 05.02.2014 року йому ОСОБА_4 статути не повертав, ОСОБА_7 ні разу ніяких зборів не проводила, не було навіть наміру продавати підприємство.
		Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні показала, що працює в ПСП «Авангард» головним бухгалтером. 05.02.2014 року до неї в кабінет прийшли двоє незнайомих їй працівників міліції. Один з них представився слідчим ОСОБА_4 та надав ухвалу Оратівського районного суду про тимчасовий доступ , згідно з якою він мав право вилучити статутні документи. Вона відмовися без директора їх надавати, приїхав директор ОСОБА_8 та вони в присутності двох свідків віддали працівникам міліції статутні документи, які ОСОБА_4 запакував у спеціальний конверт. 10.02.2014 року на ПСП «Авангард» приїхав невідомий їй чоловік, який представився новим директором даного підприємства, дав свій новий статут, розпитував її про внутрішні справи, однак вона відмовилась з ним спілкуватися.
		Показами свідка ОСОБА_14 яка в судовому засіданні дала покази, аналогічні показам ОСОБА_15 . 
		Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні показав, що в період часу з 25.03.2014 року по 30.04.2014 року працював на посаді начальника слідчого відділу Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. На той час у слідчому відділі перебувало провадження за № 12013010250000051 це провадження по факту підробки документів 11 сесії 23 скликання ПСП "Авангард", дане провадження розслідував слідчий Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтинант міліції ОСОБА_4 . Приблизно 07.02.2014 року до Оратівського РВ УМВС надійшло повідомлення, що в с. Осична молоді люди хочуть заволодіти документацією ПСП "Авангард" та перешкоджали роботі даного підприємства, на даний виклик виїхав начальник міліції ОСОБА_18 та оперативна група та ін. працівники міліції, після того до райвіділу міліції приїхав ОСОБА_11 із заявою по факту перешкоджання йому здійснювати його господарської діяльністі, із сторони працівників ПСП "Авангард" він же привіз з собою документи коли вони їх почали вивчати то побачили новий статут ПСП "Авангард" зареєстрований від 06.02.2014 року. Відібрали свідчення працівників обох сторін, по даному факту було внесено повідомлення в ЄРДР та розпочато досудове розслідування, під час якого було виявлено переоформлення статутів з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 також було переоформлено з ОСОБА_9  на ОСОБА_11 . На той час статути уже були направлені до сільгосп інспекції на експертизи, при поверненні було виявлено, що по них проводилась перереєстрація а саме 05.02.2014 року було перереєстровано з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , а 06.02.2014 року з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 . Він як перший заступник СВ Оратівського РВ УМВС цікавився даним кримінальним провадженням, яке вів ОСОБА_4 , так як це і входить до його посадових обов`язків, однак він не вбачав необхідності щодо вилучення даних статутів але слідчий повинен керуватися КПК України та він є процесуальна незалежна особа. Ключів в нього від кабінета ОСОБА_4 не було. Він особисто з ОСОБА_9 не знайомий але бачив його в кабінеті у ОСОБА_4 , коли ОСОБА_9 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження щодо підроблення документів. Кабінети відповідно до інструкції опечатуються, сам ОСОБА_4 не доповідав що на дверях його кабінету та сейфа було пошкоджено відтиск печатки.
		Показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 як і він працював слідчим Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області до того часу, коли стало відомо про проведення перереєстрації статутів ПСП «Авангард», ОСОБА_4 був переведений на посаду інспектора слідчого відділу Оратівського райвідділу міліції. Що стосується даних подій які відбувалися 4  7 лютого 2014 року, йому щодо перереєстрації ПСП «Авангард» про це стало відомо десь в кінці лютого чи на початку березня 2014 року від першого заступника начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_17 . Він йому повідомив, що в рамках кримінального провадження вилучили статут даного підприємства після чого відбулась перереєстрація даного підприємства на іншу особу. Про сам факт вилучення і перереєстрацію йому ніхто не повідомляв. Робоче місце ОСОБА_4 знаходиться у адміністративній будівлі Оратівського райвідділу міліції , кабінет №31. Від кабінету слідчого ОСОБА_4  ключі були у нього, та у ОСОБА_20  і ОСОБА_21 , однак свій ключ він віддав ОСОБА_22 у 2013 році. 4  7 лютого 2014 року ключ був безпосередньо у слідчого ОСОБА_4 та напевно був дублікат ключа на щитку де знаходяться всі дублікати ключів від кабінетів. Він особисто до кабінету ОСОБА_4  в період з 4  7 лютого 2014 року за його відсутності не заходив і жодних документів не брав і нікому не передавав. Він не бачив щоб хтось із співробітників за його відсутності заходив до кабінету. За щиток із ключами відповідає чергова частина.
		Показами свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні показала, що працює на посаді слідчого в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області з 2012 року. 05 лютого 2014 року вона перебувала у складі слідчої оперативної групи і їм надійшов виклик від ОСОБА_8 , що до нього приїхали невідомі люди і представилися власниками підприємства. Після чого вона разом із працівниками міліції ОСОБА_23 та ОСОБА_24 виїхали на дане підприємство в с. Осична. Приїхавши туди ОСОБА_8 сказав їм, що приїхали невідомі люди з м.Києва показують документи і просять покинути кабінет та кажуть , що вони являються новими директорами ПСП «Авангард». Від кабінету ОСОБА_4 ключі були у черговій частині Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, у неї, у ОСОБА_17 та у ОСОБА_19 , який у 2013 році свого ключа віддав ОСОБА_4 . Контроль за пропуском осіб до відділення здійснюється черговим, він відзначає хто був запрошений або доставлений до відділу, по якій справі чи в зв`язку з чим і до якої службової особи райвідділу, дата коли зайшла особа і дата коли покинула приміщення райвідділу і чи є зауваження в даної особи до працівників райвідділу. Під час чергувань ОСОБА_4 давав їм ключ від свого кабінету, так як у нього в кабінеті знаходився диван, та вона там відпочивала.
		Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що з квітня 2010 року по даний час працює на посаді державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Оратівського районного управляння юстиції Вінницької області. 05.02.2014 року до нього звернувся ОСОБА_9 з проханням перереєструвати ПСП «Авангард» з ОСОБА_7 на нього , надав усі необхідні документи: заяву ОСОБА_7 , оригінали статутів, квитанцію про сплату коштів на проведення реєстраційних дій, реєстраційну картку. Підписи ОСОБА_7 , він перевірив, хоч це і не входило у його роботу, дані підписи співпадали, присутності заявника (особи, з якої перереєстровується підприємство ) закон не вимагає. Після того як він провів вказану реєстраційну дію та вніс зміни до установчих документів ПСП "Авангард", згідно яких керівником та засновником став ОСОБА_9 та повернув установчі документи ОСОБА_9 , 06 лютого 2014 року за місцем його роботи знову приїхав ОСОБА_9 із ОСОБА_11 , жителем Київської області, які представили йому пакет необхідних документів та повідомили, що вони хочуть внести зміни до установчих документів, згідно яких має бути засновником та власником ПСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області ОСОБА_11 . Він знову провів реєстраційну дію та вніс зміни до установчих документів ПСП "Авангард", згідно яких керівником та засновником став ОСОБА_11 та повернув установчі документи ОСОБА_11 15.02.2014 року слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_21 на підставі ухвали слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області за місцем його роботи було вилучено реєстраційну справу ГІСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області.
		Показами свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні показав, що 07.02.2014 року до державної інспекції сільського господарства звернувся слідчий Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з листом і документацією з метою проведення перевірки з дотримання норм законодавства при прийнятті рішень Оратівською сільською радою та Осичанською сільською радою. Серед пакету документів були рішення зазначених сільських рад , а також Оратівської районної ради, нотаріальна документація і статут ПСП «Авангард». Відповідно до повноважень в інспекції було розглянуто зазначені документи, і 24.02.2014 року надана відповідь про законність прийняття цих рішень. Однак 07.02.2014 року, оскільки серед пакетів документів містився статут, який в принципі не являється нотаріальною документацією і до розгляду в інспекції не був прийнятий, та був одразу в той самий день повернутий слідчому ОСОБА_4 . Статут був у папці, сформований із землеупорядною документацією та рішеннями рад, щодо наявності штампів, він не звернув уваги так як його більше цікавила саме землевпорядна документація та рішення відповідних рад.
		Показами свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що працює в СВ УМВС України у Вінницькій області на посаді старшого слідчого. Ним проводилось розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 яка є засновником ПСП "Авангард" щодо незаконого заволодіння підприємством. Ним було проведенно слідчі дії а саме було допитано як свідка ОСОБА_4 щодо даного факту підроблення статутів які були вилученні у ПСП Авангард їх було три статути в ході слідчих дій було зрозуміло що ОСОБА_9 переєстрував статути з ОСОБА_7 на себе, а з наступного дня з себе на ОСОБА_11 . По даному кримінальномупровадженні було пред`явлено підозру ОСОБА_9 та направленно до суду за якою статею було пред`явлено підозру він не знає так як не закінчував дане розслідування томущо був направлений в зону АТО, також проводилася експертиза щодо підпису ОСОБА_7 та печаток.
		Витягом з наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 125 о/с від 03.07.2012 року , згідно якого з 26.06.2012 року ОСОБА_4 було призначено на посаду слідчого слідчого відділення Оратівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області.
		Витягом з ЄРДР від 05.02.2013 року, згідно якого за заявою ОСОБА_27 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 358 КК України № 12013010250000051, слідчий ОСОБА_4 .
		Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року було надано доступ до статуту ПСП «Авангард» та додатків до нього, що знаходяться у посадових осіб ПСП «Аванград» за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Осична, вул. Леніна 15 та у разі потреби їх вилучення.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.02.2014 року, згідно якого слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в присутності двох свідків було вилучено статут ПСП «Авангард» на 9 арк.; статут ПСП «Авангард» (нова редакція) на 8 арк.; зміни і доповнення до статуту ПСП «Авангард» 2010 року на 2-х арк.
		Копіями Статутів ПСП «Авангард» (2001 року), ПСП «Авангард» (2009 року), змінами та доповненнями до Статуту ПСП «Авангард» (2010 року), на яких містяться штамп перереєстрації від 05.02.2014 року, що підтверджує те, що зазначені статути вибули з володіння слідчого СВ Оратівського РВ УМВс України у Вінницькій області ОСОБА_4 .
		Висновками автотоварознавчих експертиз №№ 1828, 2180-2222/14-21 від 26.12.2014 року та 29.12.2014 року, висновком судово-товарознавчої експертизи №1829/2090-2121/14-21 від 12.12.2014 року та висновком судово-економічної експертизи № 1827/14-21 від 18.12.2014 року , якими встановлено , що потерпілій ОСОБА_7 було завдана матеріальна шкода в розмірі 13652 544,67 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
		Суд, всебічно, повно і неупереджено оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 367 КК України як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним заноком правам, свободам та інтересам окремих громадян.
		   Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, разом з тим у вчиненні кримінального правопорушення не розкаявся.
		Обставини , що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання  відсутні. 
		З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 367 КК України. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 4329 грн 60 коп, 3247 грн 20 коп, 2558 грн 40 коп. 
		Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
		   На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,- 
		    З А С У Д И В :        
		    ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 367 КК України  і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки
		 Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4329 грн 60 коп судових витрат за проведення судових автотоварознавчих експертиз.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3247 грн 20 коп судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2558 грн 40 коп судових витрат за проведення судово-економічної експертизи.
		   На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.
		   СУДДЯ                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...