Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/3435/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2015. Зареєстровано: 14.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2015.
Дата набрання законної сили: 21.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		Справа № 553/3435/15-ц 
		Провадження № 2-о/553/85/2015 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України
		   
		08.12.2015м. Полтава
		 
		Ленінський районний суд м. Полтави в складі: 
		                  головуючого судді : Новака Ю.Д.,  
		                  при секретарі:          Каленіченко В.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Лутугинське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -
		В С Т А Н О В И В :
		    До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Лутугинське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин.
		    У судове засідання заявник не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. 
		    У судове засідання представник заявника не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
		             Представник заінтересованої особи Лутугинського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
		         Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
		Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
		Судом встановлено, що у зв'язку із тим, що територія України (Лутугинський район Луганської області), де заявник ОСОБА_2 зареєстрована, на теперішній час окупована, заявник тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 504, м. Полтава, Полтавська область, 36022 у свого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є особою, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України, відповідно до довідки від 24.11.2014 № НОМЕР_1 Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради.
		Відповідно до свідоцтва про смерть IV-АН № 537687 17 лютого 2015 року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		За заповітом ОСОБА_3 належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: місо Лутугине, вул. Крупської, 9/17, Лутугинського району Луганської області, заповідала своїй дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
		Згідно зі ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
		Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
		Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі впорядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
		У зв'язку із тим, що територія Лутугинського району Луганської області є окупованою, тобто на цій території органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»), ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті своєї матері ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, з метою волевиявлення щодо спадкового майна, тобто відкриття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину, відповідно до вищезазначеної заповіту.
		Відповідно до витягу №41239092 від 17.08.2015 зазначеним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу.
		Проте нотаріусом було виявлено, у свідоцтві про укладення шлюбу (виконане російською мовою) ІІІ-АГ № 540110 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть 1-ЕД № 353098, виданому Лутугинським райвідділом РАГС Луганської області 12 лютого 2002 року, померлий зазначений як «Сторчевий Микола Максимович», а у свідоцтві про право власності на житло, виданому відділом приватизації Лутугинського Державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації Луганської області 16 вересня 1999 року згідно з наказом від 16.09.1999 за № 1059 та зареєстрованому Лутугинським ДКП БТІ у реєстрову книгу за № 9/2092, по-батькові ОСОБА_5, зазначено як «Миксимович».
		Після смерті ОСОБА_5 його паспорт було вилучено органом державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував смерть, та видано свідоцтво про смерть 1-ЕД № 353098, відповідно до пункту 14 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5).
		На теперішній час немає можливості виправити вищевказану помилку в свідоцтві про право власності на житло, в тому числі й у зв'язку із тим, що Лутугинське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» /ідентифікаційний код юридичної особи 24844062, місцезнаходження якої: 92000, Луганська обл., Лутугинський район, місто Лутугине, вулиця Леніна, будинок 89/, знаходиться на окупованій території, тобто на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»).
		Крім того, в свідоцтві про народження заявника ІІІ-УР № 057691 (виконане російською мовою) мати ОСОБА_2- ОСОБА_3 записана як «Сторчевая Павла Ивановна» (мовою оригіналу), проте в усіх інших документах її ім'я записане як «Павлина» (мовою оригіналу), а саме в таких документах:
		1.Свідоцтво про смерть (виконане російською мовою) /Свидетельство о смерти (мовою оригіналу)/ ІУ-АН № 537687, видане відділом РАЦС Адміністрації Пісчанокопського району Ростовської області Російської Федерації /отдел ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области Российской Федерации (мовою оригіналу)/.
		Свідоцтво про укладення шлюбу (виконане російською мовою) /Свидетельство О заключении брака (мовою оригіналу)/ ІІІ-АГ № 540110, видане відділом РАЦС міста-курорту Геленджик управління РАЦС Краснодарського краю Російської Федерації /отдел ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации (мовою оригіналу)/.
		3. Свідоцтво про народження (виконане російською мовою) /Свидетельстве о рождении (мовою оригіналу)/ 1-ГО № 675754, видане Зарічною сільською Радою Вохомського району Костромської області Російської Федерації /Заречный сельский Совет Вохомского района Костромской области Российской Федерации (мовою оригіналу)/.
		В свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІІІ-УР № 057691 (виконане російською мовою) заявник записана як «Сторчевая Ирина Николаевна» (мовою оригіналу), оскільки ОСОБА_2 змінила прізвище на «Погорєлова» після одруження з ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу ІІ-ЕД № 380328.
		На теперішній час немає можливості виправити вищевказану помилку в свідоцтві про народження ІІІ-УР № 057691 у зв'язку із тим, що орган державної реєстрації актів цивільного стану (Лутугинський районний відділ реєстрації актів громадського стану Луганської області) знаходиться на окупованій території, тобто на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на ліні зіткнення»).
		З огляду на викладене, при наявності таких розбіжностей в поданих документах, нотаріус не має можливості визначити дійсний склад спадкового майна.
		У зв'язку з вищезазначеним приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документ та родинних відносин.
		Таким чином, факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Лутугинського Державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації Луганської області 16 вересня 1999 року згідно з наказом від 16.09.1999 за № 1059 та зареєстрованого Лутугинським ДКП БТІ у реєстрову книгу за № 9/2092, окрім свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-АГ № 540110 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть 1-ЕД № 353098, підтверджується довідкою, виданою ККП ВП «Шахта «Лутугинська» ДП «Луганськвугілля» 11 серпня 2015 року вих. № 1168/08 про реєстрацію та проживання разом з дружиною у власній квартирі за адресою: місто Лутугине, вул. Крупської, 9/17, Лутугинського району, Луганської області.
		Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (мати - дочка) підтверджується свідоцтвом про народження заявника ІІІ-УР № 057691, свідоцтвом про народження І-ГО № 675754 ОСОБА_3, свідоцтвом про укладення шлюбу III-АГ № 540110 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть 1-ЕД № 353098 ОСОБА_5, свідоцтвом про смерть IV-АН № 537687 ОСОБА_3, довідками, виданими ККП ВП «Шахта «Лутугинська» ДП «Луганськвугілля» 11 серпня 2015 року вих. №№ 1168/08 та 1169/08.
		Встановлення фактів належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло та родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		Відповідно до ч.1ст. 256 ЦПК Українисуд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.
		           Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 224, 225, 226, 234, 256-259 ЦПК України, суд, 
		                                                            В И Р І Ш И В :
		            Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Лутугинське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити.
		    Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 12 лютого 2002 року у місті Лутугіне Лутугінського району Луганської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Лутугинського Державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації Луганської області 16 вересня 1999 року згідно з наказом від 16.09.1999 за № 1059 та зареєстрованого Лутугинським ДКП БТІ у реєстрову книгу за № 9/2092.
		    Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 (російською мовою: «Сторчевая Павлина Ивановна»), ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_2 (російською мовою: «Погореловой Ирины Николаевны»), ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_2 (російською мовою: «Погорелова Ирина Николаевна»), ІНФОРМАЦІЯ_6, є дочкою ОСОБА_3 (російською мовою: «Сторчевой Павлины Ивановны»), ІНФОРМАЦІЯ_5.
		Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		    
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...