Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/38352/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2015. Зареєстровано: 15.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/38352/14-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів господарської справи №910/15932/14, які фактично перебувають у адміністративних будівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засіданні не викликався, з огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000001695 від 15.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.
		За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що протягом листопада-грудня 2014 року судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Пригунова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка є головуючою, здійснюючи колегіальний судовий розгляд господарської справи №910/15932/14 за попередньою змовою з приватним адвокатом ОСОБА_8 вимагають у представника за довіреністю ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 22000 доларів США за постановлення судового рішення на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаній господарській справі.
		Так, 21.11.2014 ОСОБА_9 з метою консультації та одержання правової допомоги у вказаній господарській справі звернулася до ОСОБА_8 , який пообіцяв їй таку допомогу, як адвокат.
		04.12.2014 приблизно о 14 год. 00 хв. під час зустрічі ОСОБА_9 з адвокатом ОСОБА_8 , яка пройшла в робочому офісі вказаного адвоката, який розташований на другому поверсі бізнес центру  ІНФОРМАЦІЯ_3  за адресою:  АДРЕСА_2 Чуйко ОСОБА_10 повідомив останній, що розмовляв з суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вказаної господарської справи та з`ясував, що її може бути вирішено в інтересах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		11.12.2014 приблизно о 14 год. 00 хв. під час зустрічі, яка проходила за ініціативою ОСОБА_8 в його робочому офісі за вказаною адресою, останній повідомив ОСОБА_9 , що спілкувався з суддею ОСОБА_7 і узгодив з нею суму неправомірної вигоди за колегіальне винесення рішення суддями Господарського суду м. Києва на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - сума неправомірної вигоди буде становити 22000 доларів США, з яких 20000 доларів США необхідно передати вказаним суддям Господарського суду м. Києва, а 2000 доларів США - йому за посередництво. 
		Згідно з показаннями  ОСОБА_9 чергове засідання у вказаній господарській справі призначено на 23.12.2014, ніяких угод про надання правової допомоги вона з адвокатом ОСОБА_8 не укладала.
		В ході досудового розслідування встановлено, що господарська справа №910/15932/14 фактично знаходиться у адміністративних будівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Зважаючи на викладене, а також на те, що судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Пригунова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_8 вимагають надання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 саме за постановлення судового рішення на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаній господарській справі, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до матеріалів господарської справи №910/15932/14.
		Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого по суті внесеного клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів господарської справи № 910/15932/14, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаної судової справи, як-то призначення експертного дослідження, тощо, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення  задовольнити частково.
		Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №910/15932/14, які фактично перебувають у адміністративних будівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.
		В іншій частині клопотання  відмовити.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ до оригіналів судової справи з можливістю отримання копій документів.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник 1  в матеріали судового провадження № 757/38352/14-к
		Примірник 2  слідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_3 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...