Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5296/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-5296/07 
		 РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 21 грудня 2007 року    Придніпровський  районний суд 
		м. Черкаси 
		В складі: головуючого - судді    Колода Л.Д. 
		при секретарі    Озеран К.О. 
		Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки „Добросвіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, - 
		 встановив: 
		 Позивач кредитна спілка "Добросвіт" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.2005 р. між КС „Добросвіт" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00584 за яким останні отримали кредит в розмірі 205000 грн. строком на 12 місяців на умовах щорічної сплати відсотків та частин кредиту відповідно до графіку. За умовами додаткової угоди від 14.10.2005 р. до кредитного договору сума вищезазначеного кредиту була збільшена до 305500 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 14 жовтня 2007 р. В якості забезпечення відповідачами своїх зобов"язань за кредитним договором ТОВ „Фокском" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладеного договір іпотеки № 00584/1 від 17.10.2005 р., за яким було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: частина нежитлової будівлі складу літерою , И-2", а саме: приміщення підвалу № 1-1; приміщення першого поверху з № 1-1 по № 1-5 та приміщення другого поверху № 1-4 за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/3. 22.08.2006 р. було укладено додатковий договір до договору іпотеки від 17.10.2005 р. Позичальниками були порушені зобов"язання за кредитним договором щодо повноти та своєчасності сплати відсотків і частин кредиту. Враховуючи вищезазначене, та у відповідності зі ст. 35 ЗУ „Про іпотеку", п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчим написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 29.03.2007 р. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ТОВ „Фокском": боргу в розмірі 399439 грн. 34 коп., що складається з простроченої суми частини кредиту - 305500 грн.; прострочених відсотків-58593 грн. 73 коп.; відсотків за особливі умови кредитування - 35345 грн. 61 коп.; суми сплаченої КС „Добросвіт" за вчинення виконавчого напису в сумі 1994 грн. 34 коп. На даний час вищезазначений виконавчий документ знаходиться на виконанні в Соснівському відділі виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. П. 3.2.3 та п. 6.5 Кредитного договору передбачений розмір процентів, які повинні сплачувати позичальники за користування коштами, наданими їм позивачем. Так як за час з 20.09.2006 р. по 12.11.2007 р. відповідачі не погасили суму заборгованості за кредитним договором, її розмір змінився. Станом на 22.11.2007 р. заборгованість складає: 305500 грн. сума неповернутого кредиту; 123142, 12 грн. відсотків за користування кредитом; 114694, 36 грн. додатково нарахованих відсотків, що разом складає 543336 грн. З врахуванням суми заборгованості, що вже знаходиться на виконанні в Соснівському відділі ДВС заборгованість відповідачів складає: 64548, 39 грн. відсотків за користування кредитом; 79348, 75 грн. додатково нарахованих відсотків, що разом складає 143897 грн. 14 коп. На підставі вищевикладеного просить суд 
		 стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках на користь КС „Добросвіт" суму боргу в розмірі 143897 грн. 14 коп. Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2. в рівних частках на користь КС „Добросвіт" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду та 1438 грн. 97 коп. судового збору. 
		Представник позивача кредитної спілки „ Добросвіт" по дорученню Похітон 0.0. в судовому засіданні  свої позовні вимоги уточнив та просив стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 143897 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 1468 грн. 97 коп. сплачених позивачем при подачі позову до суду. 
		Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що договір кредиту укладений між ним, ОСОБА_2 та КС „Добросвіт" був розірваний в 
		2006    p., а тому заперечує проти стягнення з них на користь позивача відсотків за час 
		користування кредитом.  
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судовому засіданні про що свідчить розписка в матеріалах справи. 
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2005 р. між КС „Добросвіт" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00584 за яким останні отримали кредит в розмірі 205000 грн. строком на 12 місяців на умовах щорічної сплати відсотків в розмірі 32% та частин кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. За умовами додаткової угоди від 14.10.2005 р. до кредитного договору сума вищезазначеного кредиту була збільшена до 305500 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 14 жовтня 
		2007    р. Факт отримання відповідачам коштів підтверджується приєднаними до матеріалів 
		справи видатковими касовими ордерами № 702 від 14.10.2005 p., № 705 від 17.10.2005 p.; № 419 
		від 19.07.2006 р. В якості забезпечення відповідачами своїх зобов"язань за кредитним 
		договором ТОВ „Фокском" в особі директора ОСОБА_2 було 
		укладеного договір іпотеки № 00584/1 від 17.10.2005 р., за яким було передано в іпотеку 
		нерухоме майно, а саме: частина нежитлової будівлі складу літерою „И-2", а саме: приміщення 
		підвалу № 1-1; приміщення першого поверху з № 1-1 по № 1-5 та приміщення другого поверху 
		№ 1-4 за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/3. 22.08.2006 р. було укладено додатковий 
		договір до договору іпотеки від 17.10.2005 р. Відповідачами були порушені зобов"язання за 
		кредитним договором щодо повноти та своєчасності сплати відсотків і частин кредиту. 
		Враховуючи вищезазначене, та у відповідності зі ст. 35 ЗУ „Про іпотеку", п. 1 Переліку 
		документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі 
		виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172,  
		приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 29.03.2007 р. 
		було вчинено виконавчий напис про стягнення з ТОВ „Фокском": боргу в розмірі 399439 грн. 
		34 коп., що складається з простроченої суми частини кредиту - 305500 грн.; прострочених 
		відсотків-58593 грн. 73 коп.; відсотків за особливі умови кредитування - 35345 грн. 61 коп.; 
		суми сплаченої КС , Добросвіт" за вчинення виконавчого напису в сумі 1994 грн. 34 коп, що 
		підтверджується виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Черкаського міського 
		нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.03.2007 p., зареєстрованого в реєстрі за № 1394. ст.  
		536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник 
		зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. П. 3.2.3 та п. 6.5 
		Кредитного договору передбачений розмір процентів, які повинні сплачувати позичальники за 
		користування коштами, наданими їм позивачем. Так як за час з 20.09.2006 р. по 12.11.2007 р. 
		відповідачі не погасили суму заборгованості за кредитним договором, її розмір змінився. 
		Станом на 22.11.2007 р. заборгованість, відповідно до розрахунків наданих позивачем, складає: 
		305500 грн. сума неповернутого кредиту; 123142, 12 грн. відсотків за користування кредитом; 
		114694, 36 грн. додатково нарахованих відсотків, що разом складає 543336 грн. З врахуванням суми заборгованості, що вже знаходиться на виконанні в Соснівському відділі ДВС заборгованість відповідачів складає: 64548, 39 грн. відсотків за користування кредитом; 79348, 75 грн. додатково нарахованих відсотків, що разом складає 143897 грн. 14 коп.3гідно ст.  
		 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Посилання відповідача ОСОБА_3 про те, що договір кредиту укладений між ним, ОСОБА_2 та КС „Добросвіт" був розірваний в 2006 р. не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачами в ході судового засідання суду не були надані докази які засвідчують факт розірвання вищевказаного договору кредиту. Окрім того, дане твердження відповідача спростовується поясненнями представника позивача, який суду пояснив, що договір кредиту на даний час є дійсним та не був не розірваним. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі умови договору кредиту не виконали, кредит та відсотки за користування ним до цього часу не сплатили суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Оскільки позивачем при подачі позову до суду було сплачено 1438 грн. 97 коп. судового збору, та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. , 526, 533, 536, 554, 599, 1049 ЦК України,  ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,  - 
		 вирішив: 
		 Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки " Добросвіт " суму боргу в розмірі 143897 грн. 14 коп., 1438 грн. 97 коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145366 грн. 11 коп. солідарно. 
		Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...