Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/4318/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано судом: 17.12.2015. Зареєстровано: 18.12.2015. Оприлюднено: 23.12.2015.
Дата набрання законної сили: 16.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 209/4318/15-ц
		Провадження № 2-з/209/54/15
		 
		У Х В А Л А 
		10 грудня 2015 року                                                                         м. Дніпродзержинськ
		    Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді Шендрика К.Л.,
		за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою,- 
		в с т а н о в и в:
		В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою, в якому він просить стягнути з відповідачів на його користь 608692 грн.
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій, просить накласти арешт та оголосити заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_3, а саме: 
		- 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0459 га, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0019;
		- 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0018;
		- 1/2 частку у праві власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 143 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 227787012101).
		В обгрунтування заяви позивач зазначив, що грошові кошти в сумі 28 000 доларів США, отримані ОСОБА_2 від нього, були використані в інтересах сім'ї відповідачів, адже були витрачені на розрахунок з особами, які надавали відповідачам кошти в борг на придбання нерухомого майна, яке було придбано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому вважає, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 та введення заборони на його відчуження, оскільки невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення по даній справі, адже майно ОСОБА_3 може бути відчужене нею третім особам з метою уникнення виконання зобов'язань за позикою та уникнення виконання рішень суду і він не зможе реалізувати свої права щодо отримання належних йому коштів. Ризик того, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення по даній справі полягає в тому, що ОСОБА_2, під час досудового врегулювання спору щодо повернення позики, вже здійснив заходи щодо відчуження належного йому нерухомого майна. Так, після того, як ОСОБА_2 отримав його вимогу про виконання грошового зобов'язання від 20 серпня 2015 року, останній 15 вересня 2015 року подарував свої частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0.0459 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0019; управі спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0.1 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0018; у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, будинок 143 - своїй дочці ОСОБА_4. Тобто, з вказаних обставин вбачається очевидний намір відповідачів ухилитися від майбутнього виконання рішення суду, шляхом відчуження належного їм нерухомого майна. При цьому є достатні підстави стверджувати, що і ОСОБА_3 може таким саме чином ухилитися від виконання рішення та подарувати належні їй частки у вищевказаних об'єктах нерухомого майна третій особі, що ускладнить процес захисту його прав та позбавить можливості розраховувати на задоволення його грошових вимог за рахунок майна ОСОБА_3
		Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 
		Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
		Позовні вимоги, їх обсяг, характер спірних відносин між сторонами, наявність реальної загрози невиконання судового рішення, про що свідчить відчуження нерухомого майна відповідачем ОСОБА_2 під час досудового врегулювання спору, є достатніми підставами для забезпечення судом позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, - 
		    
		у х в а л и в:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою  задовольнити.
		Накласти арешт та оголосити заборону відчуження на належне ОСОБА_3 майно: 
		- 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0459 га, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0019;
		- 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0018;
		Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ України в Дніпропетровській області.
		 Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		               Суддя                                                                    К.Л. Шендрик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...