Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 264/7967/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2015. Зареєстровано: 18.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2015.
Дата набрання законної сили: 16.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   , 
		Справа № 264/7967/15-п 
		3/264/1132/2015 
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		16.12.2015 р.                                 м. Маріуполь
		Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 694098, виданий 20.08.1999 року Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		                                                         В С Т А Н О В И В:
		 
		07 грудня 2015 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП. 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 листопада 2015 року о 15.30 годині на автомобілі марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 намагався перетнути та доставити до тимчасово непідконтрольної Україні території м. Донецька через КПВВ «Гнутове» без відповідних дозвільних документів наступні товари: коври в кількості 2 шт., дитячі речі в кількості 200 шт., дитячі іграшки в кількості 50 шт., зубні щітки в кількості 200 шт. вагою 500 кг. на загальну суму близько 30000 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив тимчасовий порядок здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей. 
		Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
		Так, у протоколі відсутня відмітка про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.
		Крім того, диспозиція цієї статті є бланкетною. Тому при її застосуваннi необхiдно встановити не лише те, якi саме законодавчi та iншi нормативно-правовi акти порушено при вчиненнi певного дiяння, а й визначити, вимоги яких статей, пунктiв, параграфiв не дотримано порушником, а також розкрити суть допущених порушень. Для встановлення того, чи належить факт намагання перетнути та доставити до тимчасово непідконтрольної Україні території товари без дозвільних документів до порушення порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, слiд вказати норми та положення спецiальних законодавчих та нормативних актів, які є чинними.
		За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання. 
		Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
		 
		                                                    П О С Т А Н О В И В:
		 
		Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання. 
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		    Суддя:                                 О.  О.  Хараджа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...