Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/9215/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2015. Зареєстровано: 20.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                    Справа № 755/9215/15-ц 
		        ДОДАТКОВЕ  Р І Ш Е Н Н Я 
		       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          "18" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючої судді                                           Арапіної Н.Є.
		з секретарем                                                                                          Бурячек О.В.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Київ питання про ухвалення додаткового рішення,
		                                                                в с т а н о в и в :
		Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігора Анатолійовича про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов»язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково: визнано свідоцтво про право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0611 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (Садове товариство «Київський ЕВРЗ») у Дніпровському районі м. Києва(кадастровий номер - НОМЕР_1), видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. 13 серпня 2013 року ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 7228, недійсним; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0, 0611 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (Садове товариство «Київський ЕВРЗ») у Дніпровському районі м. Києва(кадастровий номер - НОМЕР_1). В іншій частині позовних вимог відмовити.
		При ухваленні рішення по справі суд не вирішив питання про судові витрати.
		Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання права власності на земельну ділянку.
		При подачі позову судовий збір позивачем сплачено у розмірі 243 грн. 60 коп. На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 410,40 грн. за позовні вимоги майнового характеру (т. 1 а.с.18) 
		Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку.
		На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру -  скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. про державну реєстрацію права власності( т. 1 а.с. 98).
		Однак як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ОСОБА_1 складаються з однієї вимоги майнового характеру та трьох вимог немайнового.
		          При винесенні рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. В частині вимог про зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.
		Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
		На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
		Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції до 1 вересня 2015 року) при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
		Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
		Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
		З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 243,60 грн. за кожну та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 3 410,40 грн. 
		Отже, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру- зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та не доплачено судовий збір за подачу вимог майнового характеру в сумі 243 грн.60 коп.з урахуванням зазначеної ціни позову в розмірі 1 350 000 грн. та виходячи із вимог про сплату судового збору не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
		На підставі вище викладеного суд вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру на користь держави в розмірі по 243,60 грн. за кожну, а всього 487, 20 (243,60+243,60) грн.      
		Керуючись, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд
		                                                 в и р і ш и в : 
		Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігора Анатолійовича про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов»язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20  копійок.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом     подачі     апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Суддя                                                                                                                        Н.Є. Арапіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...