Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/19424/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2015. Зареєстровано: 20.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2015.
Дата набрання законної сили: 20.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА  01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		17 грудня 2015 року                                                                       № 826/19424/15
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання  Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг провизнання нечинною постанови від 16.04.2015 № 1259
		за участю: 
		позивача 1: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),
		позивача 2: не прибув, 
		представника  відповідача : Пронози Г.С. (довіреність № 55 від 01.07.2015),
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання нечинною постанови від 16.04.2015 № 1259.
		Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду
		Позивач 2 в судові засідання 16.11.2015 та 17.12.2015 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Отже, позивач 2 не прибув у судові засідання 16.11.2015 та 17.12.2015 без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог позивача 2.
		Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна норма міститься у пункті 4 частини першої статті 155 вказаного Кодексу, а саме встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Таким чином, Кодексом чітко встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема,  неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		З огляду на викладене, керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		1.Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання нечинною постанови від 16.04.2015 № 1259 в частині позовних вимог ОСОБА_2.
		2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
		3.Копію ухвали направити сторонам.
		 
		Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                              О.П. Огурцов 
		 
		Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2015.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...