Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/16320/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2015. Зареєстровано: 22.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2015.
Дата набрання законної сили: 04.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дело № 521/16320/13-к
		1-кп/521/6/15
		 
		ПРИГОВОР
		именем УКРАИНЫ
		18 декабря 2015 года        г. Одесса
		   
		Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
		председательствующего - судьи ОСОБА_1 
		секретарей судебных заседаний - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		с участием прокуроров - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		защитника - адвоката ОСОБА_7 
		подсудимых  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 
		потерпевшего  ОСОБА_13 , 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
		ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Понятовка, Раздельнянского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка2000 г.р., пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 ,
		ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Раздельная, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 г.р. и 2011 г.р., работающего водителем ООО «Торговый дом ТиД», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , 
		ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Цебриково, Великомихайловского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 г.р. и 2013 г.р., работающего водителем ООО «Торговый дом ТиД», ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_3 , проживающего: АДРЕСА_4 ,
		ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца пгт. Великомихайловка, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 г.р. и 2014 г.р., не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_5 ,
		ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Раздельная, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 г.р., работающего охранником ЧП «Альвир», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2 
		в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, 
		У С Т А Н О В И Л:
		17.06.2008 года ОСОБА_8 приказом начальника ГУ МВД Украины в Одесской области №333 л/с был назначен на должность начальника сектора уголовного розыска Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в Одесской области.
		23.01.2008 года ОСОБА_9 приказом начальника ГУ МВД Украины в Одесской области №21 л/с был назначен на должность оперуполномоченного сектора уголовного розыска Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в Одесской области.
		29.12.2006 года ОСОБА_10 приказом начальника ГУ МВД Украины в Одесской области №657 л/с был назначен на должность оперуполномоченного сектора уголовного розыска Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в .Одесской области.
		05.09.2008 года ОСОБА_11 приказом начальника ГУ МВД Украины в Одесской области №487 л/с был назначен на должность оперуполномоченного сектора уголовного розыска Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в Одесской области.
		23.01.2008 года ОСОБА_12 приказом начальника ГУ МВД Украины в Одесской области №21 л/с был назначен на должность оперуполномоченного сектора уголовного розыска Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в Одесской области.
		Работая на указанных должностях, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 являлись должностными лицами - представителями власти, и, в соответствие со ст. 2 Закона Украины О милиции обязаны были выполнять основные задания органов милиции, а именно: обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав, свобод и законных интересов, предупреждение преступлений и их пресечение, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, которые их совершили.
		Кроме того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обязаны были неукоснительно соблюдать принципы деятельности органов милиции, предусмотренные ст. 3 Закона Украины «О милиции предусматривающей, что деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к личности, социальной справедливости, выполняя при этом требования ст. 5 указанного Закона о том, что милиция уважает достоинство личности, и проявляет к ней гуманное отношение, защищает права человека независимо от ее социального положения, имущественного и иного положения.
		На период января 2010 года ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 являлись действующими сотрудниками милиции Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области и находились при исполнении своих служебных обязанностей на вышеуказанных должностях.
		28.01.2010 года ОСОБА_19 , используя свои связи среди сотрудников Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, обратился к ОСОБА_10 с просьбой оказать помощь в поиске лиц, причастных к хищению деталей экскаватора, находившегося в Новодмитриевском карьере в Раздельнянском районе Одесской области, на общую сумму, примерно 7000 гривен, высказав свое предположение, что к похищению могут быть причастны работающие у него по найму ОСОБА_20 и ОСОБА_13 .
		В связи с тем, что 29.01.2010 года ОСОБА_10 входил в состав дежурной следственно-оперативной группы Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, он попросил ОСОБА_9 оказать содействие ОСОБА_19 в разрешении его вопроса, а именно - заставить подозреваемых ОСОБА_19 наемных рабочих ОСОБА_20 и ОСОБА_13 вернуть похищенные детали экскаватора. 
		С этой целью, 29.01.2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_19 , на автомобиле последнего марки «ВАЗ 2121», государственный номер НОМЕР_1 выехали в населенные пункты Русская Слободка и Новый Кульяник Ивановского района Одесской области, где проживали ОСОБА_20 и ОСОБА_13 , и, примерно в 17 часов, доставил их в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенный по адресу: Одесская область, г. Раздельная, ул. Красноармейская, 5.
		После доставки ОСОБА_20 и ОСОБА_13 в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области, последние находились на третьем этаже здания в кабинетах, закрепленных на сектором уголовного розыска, где ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 поочередно требовали от ОСОБА_20 и ОСОБА_13 признаться в совершении кражи и вернуть ОСОБА_19 детали экскаватора, угрожая, в противном случае, применением мер физического воздействия. 
		Не получив от ОСОБА_20 и ОСОБА_13 признательных показаний, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , с целью получения таких показаний, стали умышлено применять к ним недозволенные методы следствия, путем применения физического насилия, превышая тем самым предоставленную им власть и подрывая авторитет органов внутренних дел Украины. 
		С этой целью, в период времени, примерно с 17 часов 30 минут до 19 часов, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , находясь кабинетах №17 и №18, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно указанию ОСОБА_8 на применение недозволенных методов следствия, и под его контролем, с целью принуждения к даче признательных показаний, превышая предоставленную им власть, применили к ОСОБА_20 и ОСОБА_13 физическое насилие, нанося множество ударов руками, ногами и резиновой дубинкой по голове, туловищу и конечностям, причиняя этим сильную физическую боль, физические и моральные страдания вследствие нанесения побоев.
		Превышая власть при указанных обстоятельствах, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 поочередно избивали ОСОБА_20 и ОСОБА_13 , требуя от них признательных показаний в совершении кражи. При этом ОСОБА_21 в кабинете № 18 нанес ОСОБА_13 множество ударов руками, ногами и резиновой дубинкой по животу, спине, рукам и ногам, а вошедший в момент избиения ОСОБА_9  также нанес ОСОБА_13 несколько ударов ногами по ногам, а также рукой по голове. После того как ОСОБА_13 вывели в кабинет № 17, туда зашел ОСОБА_11 , который нанес тому несколько ударов рукой по голове, требуя от него признательных показаний.
		Не получив признательных показаний от ОСОБА_13 , в кабинет №18 завели ОСОБА_20 , где ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 и неустановленное следствием лицо поочередно наносили ему множество ударов руками, ногами и резиновой дубинкой по голове, рукам, ногам и туловищу, требуя признательных показаний в совершении кражи.
		Избивая при указанных обстоятельствах ОСОБА_13 и ОСОБА_20 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , действуя под руководством ОСОБА_8 , свои преступные действия сопровождали угрозами увечий и убийства, а также применением более болезненных методов физического насилия.
		После избиения ОСОБА_20 его завели в кабинет №21, где ОСОБА_8 вновь предложил ему признаться в совершении кражи, угрожая в случае отказа применением подчиненными ему сотрудниками более изощренных способов для получения признательных показаний. Аналогичным образом ОСОБА_8 , после избиения ОСОБА_13 в кабинете № 17, предложил тому признаться в совершении кражи, высказав угрозы применения пыток.
		Не получив в результате нанесения побоев от ОСОБА_20 и ОСОБА_13 признательных показаний в совершении кражи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и неустановленное следствием лицо, своим присутствием, демонстрацией своей безнаказанности и вседозволенности, подстрекая друг друга к применению более болезненных методов получения признательных показаний, стали применять более болезненные пытки с использованием устройства, вырабатывающего электрический ток.
		В последующем, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , в период времени, примерно с 19 часов 20 минут до 21 часов указанного дня, в кабинете № 18, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с единым умыслом на применение пыток к ОСОБА_20 и ОСОБА_13 , с целью принуждения их к даче признательных показаний, завели в указанный кабинет сначала ОСОБА_13 , а затем ОСОБА_20 , где применили к ним пытки, используя электрический ток, вырабатываемый с помощью неустановленного следствием устройства, подключенного к электросети.
		С этой целью указанные лица на руки ОСОБА_13 и ОСОБА_20 , разведенные в стороны, одевали по паре наручников, свободные концы которых прикрепляли к рядом стоящим стульям, что лишало их возможности вырваться со стула, на который их усадили, а к большим пальцам рук привязывали провода, через которые пропускали ток. 
		В связи с отказом ОСОБА_13 и ОСОБА_20 дать признательные показания, ОСОБА_9 , который контролировал работу устройства, вырабатывающего ток, усиливал силу вырабатываемого тока в целях причинения потерпевшим еще более сильной боли и страданий, цинично сопровождая пытки вместе с другими находившимися в кабинете указанными сотрудниками милиции и неустановленным лицом высказываниями, унижающими личное достоинство потерпевших.
		Применяя пытки электротоком и причиняя ОСОБА_20 и ОСОБА_13 физические и моральные страдания, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и неустановленное следствием лицо, усиливая доставляемые пытками страдания, также подключали провода к ушам потерпевших, а на голову ОСОБА_20 одевали целлофановый кулек, не давая ему возможности дышать, а в отношении ОСОБА_13 применяли мучения, прикрепляя провода к половым органам, не выпускали того в туалет, что привело к вынужденной дефекации в кабинете во время пыток. Свои действия во время пыток электрическим током, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 сопровождали периодическими нанесениями ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_20 и ОСОБА_13 , сопровождая свои действиями угрозами наступления неблагоприятных результатов для их жизни и здоровья.
		В результате превышения власти и применения пыток, была сломлена воля ОСОБА_20 и ОСОБА_13 , которые, с целью избежать продолжения мучений, приносящих им невыносимую боль и страдания, согласились признаться в совершении кражи деталей с экскаватора, как того требовали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
		Несмотря на полученные признательные показания о совершении кражи и подписании ОСОБА_13 явки с повинной и объяснения, а ОСОБА_20 объяснения, датированных 29.01.2010 года, с указанием местонахождения похищенного, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не произвели изъятие похищенного, опасаясь реакции родственников ОСОБА_20 и ОСОБА_13 на наличие у последних следов пыток и побоев, поэтому, примерно в 22 часа, потерпевшие были отпущены домой. С этой целью, ОСОБА_9 в 20.32 часов позвонил ОСОБА_19 и попросил его приехать в милицию и отвезти ОСОБА_20 и ОСОБА_13 домой. Выполняя указание ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , примерно в 22 часа, приехал к Раздельнянскому районному отделу милиции, где забрал ОСОБА_20 , а также встретил по дороге из г. Раздельная ОСОБА_13 , которого отпустили из милиции немного раньше, которых, примерно в 23 часа 30 минут, отвез в с. Русская Слободка Ивановского района Одесской области, где проживали родственники ОСОБА_13 .
		По прибытию в с. Русская Слободка, в связи с плохим самочувствием вследствие длительного избиения и пыток, ОСОБА_20 в 23.29 час. позвонил своему отцу - ОСОБА_22 , который увидев тяжелое состояние здоровья сына, страдавшего заболеваниями сердца, а также следы избиения на ОСОБА_13 , сразу же отвез их в Ивановскую Центральную районную больницу, где они были госпитализированы в 0.30 час. 30.01.2010 года.
		В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и неустановленного следствием лица, потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения.
		ОСОБА_20 причинены множественные ссадины и кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей (кровоподтеки лобной области головы, левого глаза, левой и правой лопаточных областей спины, правого плеча, правой подключичной области, левого и правого бедер, ссадины тыльной поверхности правой и левой кисти, полосчатые и клиновидные ссадины правого и левого лучезапястных суставов), точечные ссадины тыльной поверхности больших пальцев правой и левой кистей, сотрясение головного мозга, ушиб тканей грудного и поясничного отдела позвоночника, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, вызывающих кратковременное расстройство здоровья (более 6, но менее 21 дней).
		ОСОБА_13 были причинены множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ушибы мягких тканей головы (кровоподтеки правого плеча, правого бедра и правого коленного сустава, ссадина правой голени, полосчатые ссадины правого лучезапястного сустава), точечная ссадина тыльной поверхности большого пальца правой кисти, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям не вызывающим кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
		Понимая, что в результате пыток ОСОБА_23 и ОСОБА_13 оговорили себя, данные ими пояснения не имеют перспективы для возбуждения уголовного дела и его раскрытия, 04.02.2010 года ОСОБА_9 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
		Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, при этом давая противоречивые показания, однако подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что в конце января 2010 года в Раздельнянский РО обратился ОСОБА_19 с заявлением о краже запчастей. Рассмотрением заявления занимался ОСОБА_9 и участковый инспектор милиции - ОСОБА_24 . Когда в райотдел доставили потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_20 , с которыми он беседовал, те вели себя вызывающе, угрожали работникам милиции и выражались нецензурной бранью. 
		Пояснил, что физического насилия в отношении потерпевших не применял и такого указания другим подсудимым не давал. Однако видел, как кто-то из других подсудимых потерпевшим несколько раз наносили удары, но кто именно - не помнит. Также пояснил, что считает себя виновным в том, что не пресек противоправные действия своих подчиненных по отношению к потерпевшим.
		Подсудимый ОСОБА_9 , будучи допрошенным, виновным себя признал и пояснил, что в январе 2010 года занимался рассмотрением заявления ОСОБА_19 о краже запчастей, в ходе чего была установлена причастность к преступлению потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_20 . Когда потерпевших доставили в РО, то те вели себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем к ОСОБА_20 были применены наручники. В ходе опроса ОСОБА_13 несколько раз ударил последнего резиновой дубинкой по голове. Категорически отрицал применение пыток к потерпевшим с использованием электротока и не видел, чтобы это делали другие подсудимые.
		Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_10 вину признал частично и указал, что 29.01.2010 года находился в кабинете №19 райотдела, где был потерпевший ОСОБА_13 , который чем-то возмущался. Он сделал потерпевшему несколько замечаний, но тот не реагировал и продолжал возмущаться, после чего он нанес тому несколько ударов резиновой дубинкой по ногам, плечу и один раз по лбу. 
		Также видел, как потерпевший ОСОБА_20 кричал и сдвигал столы в кабинете ОСОБА_9 .
		Подсудимый ОСОБА_11 свою вину также признал частично и пояснил, что 29.01.2010 года, находясь на работе в Раздельнянском райотделе - кабинете №19 ударил одного из потерпевших по затылку, желая «приструнить» за совершенную кражу запчастей. В тот день у него был день рождения, и он ушел с работы раньше, поэтому не видел, что происходило дальше. Указал, что при нем к потерпевшим пытки электротоком не применялись.
		ОСОБА_12 , будучи допрошенным, вину признал частично и пояснил, что в конце января 2010 года видел, как ОСОБА_9 допрашивал одного из потерпевших у себя в кабинете. Он же находился в кабинете ОСОБА_8 №19, где был другой потерпевший, который вел себя вызывающе и чтобы того успокоить, несколько раз ударил рукой по голове. Так как потерпевший ОСОБА_20  вел себя агрессивно, к тому были применены наручники. Указал, что не видел, чтобы к потерпевшим применялся электроток.
		В ходе допросов, подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 категорически отрицали, что 29.01.2010 года употребляли спиртные напитки, а в своих выступлениях в прениях и в последнем слове признали свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном.
		Виновность подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины подтверждается исследованными и проанализированными судом следующими доказательствами.
		Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 (отбывающего наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины/л.д.100-102 том 8/), который в ходе допроса отказался что-либо пояснять по обстоятельствам совершенных в отношении него преступлений, однако в полном объеме подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии.
		Отвечая на вопросы суда, ОСОБА_13 указал, что в его избиении и пытках принимали участие все подсудимые, которые требовали признательных показаний о причастности к совершенной краже. Прибор, который использовали при пытках - не видел и никто из подсудимых провода к нему не присоединял. 
		При проведении следственных действий на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_13 давал показания, что в 2009 году он работал в карьере, возле с. Новодмитровка совместно с ОСОБА_25 и ОСОБА_20 , пилил камень ракушняк. 
		Директором карьера был ОСОБА_19 
		20.01.2010 г., так как было очень холодно, они позвонили ОСОБА_19 , чтобы тот выставил охрану карьера и 25.01.2010 года уехали домой. 29.01.2010 года к нему домой приехал ОСОБА_19 со ОСОБА_26 , ОСОБА_20 и еще одним сотрудником милиции. Когда начали расспрашивать о пропавших деталях с экскаватора ОСОБА_19 , он отрицал свою причастность к этому. Далее все поехали в Ивановский райотдел, где работники милиции задавали вопросы, воровал ли он указанные запчасти, на что он отвечал отказом. ОСОБА_20 также спрашивали по поводу запасных частей. Затем их на автомобиле ОСОБА_19 , примерно в 17 часов, привезли в Раздельнянский райотдел, где на третьем этаже рассадили по разным кабинетам. Потом пришли работники милиции и завели его в другой кабинет и там начали избивать. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 принимали участие в его избиении, а всего их было человек шесть. ОСОБА_8 его лично не избивал. Все спрашивали, где запчасти, однако он отрицал кражу. Наносили удары дубинкой пару раз по правой ноге и по левому плечу, пару раз по голове. Потом его завели обратно, чтоб он отдохнул. Избивали долго, но сколько по времени, сказать не может. Далее он сидел и ждал. Что происходило со ОСОБА_20 - ему не известно. Дальше его привели в кабинет, где стояла сумка, из которой торчали два провода. В сумке что-то находилось. Его пристегнули наручниками к спаянным между собой стульям, для того чтобы он не вырвался. При этом присутствовали ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и остальные. ОСОБА_11 одел шапку на его голову так, чтобы он ничего не видел, привязывали провода к большим пальцам ног и били электрическим током, который проходил через него. Кто именно включал ток - не помнит. Он был в шоковом состоянии, терял сознание, его снова спрашивали про запчасти. Они добивались, чтобы он признался. ОСОБА_11 бил его рукой по лицу. Также ток подключали к его половому органу, а когда он попросился в туалет, они еще раз включили ток, после чего он «сходил под себя». При применении тока, присутствовали все подсудимые. Далее его снова били, потом вывели из кабинета. Через время в кабинет завели ОСОБА_20 , потом принесли бумаги, и он подписал их, написал явку с повинной. Бумаги принес ОСОБА_9 , который говорил, как правильно писать. Он написал, что совершил кражу совместно со ОСОБА_20 и своим братом, все подписал. Слышал, как ОСОБА_20 звонил отцу, просил привезти запчасти. Когда его выпустили из райотдела  не знает и сколько там находился - сказать точно не может. Когда шел домой, по дороге его на автомобиле догнал ОСОБА_19 , с которым был ОСОБА_20 . Выйдя из автомобиля видел, что ОСОБА_20 хромал, однако не помнит, были ли на том следы побоев. В дальнейшем ОСОБА_20 позвонил отцу, который отвез их в больницу, где тот рассказал об избиении и пытках током( л.д.14-26, 38-39, 154-166 том 2; л.д.10-11,69-70,87-88 том 4).
		Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_20 , который будучи неоднократно вызванным в судебное заседание не явился. В своих показаниях на досудебном и судебном следствии ОСОБА_20 пояснял, что с 01.09.2009 года он работал со своими знакомыми - ОСОБА_13 и ОСОБА_25 у предпринимателя ОСОБА_19 на карьере в Раздельнянском районе. С 20 по 25 января 2010 г. они находились на карьере, но поняв, что начало работ не планируется из-за плохой погоды, а продукты заканчивались, они уехали домой. Позже ему позвонил ОСОБА_19 и предъявил претензии по поводу пропажи деталей экскаватора. 
		29 января 2010 г. он был у своего отца, когда позвонил ОСОБА_19 , а затем и приехал сам со ОСОБА_9 . Забрав ОСОБА_27 , их привезли в Ивановский райотдел, а потом отвезли в райотдел милиции в г. Раздельная, где завели в разные кабинеты на 3 этаже. Примерно через час его завели в кабинет, где находилось примерно 5-6 сотрудников милиции, которые были в гражданской одежде, среди которых был ОСОБА_9 , а также ОСОБА_11 , у которого был день рождения. Также в кабинете были сотрудники милиции, фамилии которых он узнал позже  ОСОБА_12 и ОСОБА_10 , а также еще один мужчина. Его начали спрашивать, где находятся детали экскаватора, предлагая рассказать «по хорошему», на что он ответил что ничего не знает, после чего его начали избивать все сотрудники, которые находились в кабинете, нанося удары ногами и руками по всем частям тела. Во время избиения он упал, а ОСОБА_12 начал бить его резиновой дубинкой по ногам. Далее его отвели в кабинет, где находился, как он позже узнал ОСОБА_8 , который сказал ему, что если он и ОСОБА_13 расскажут, куда дели детали, то ОСОБА_19 рассчитается с ними за работу, а если не расскажут, то он, ОСОБА_8 , «даст ребятам добро», имея в виду более серьезные методы допроса. Он, опасаясь слов сотрудников милиции, сказал, что у отца есть похожие детали в гараже, и ОСОБА_10 позвонил отцу. Однако отец отрицал наличие деталей, после чего его снова повели в кабинет в конце коридора, где находились ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 и еще один мужчина, которые пристегнули его наручниками и посадили на стул, на большие пальцы рук накрутили провода, которые шли из сумки на столе, а потом на голову надели вязанную шапку. Затем его начало бить током через провода, при этом электроток менялся - был то слабее, то сильнее. Подсудимые спрашивали его где запчасти, но он отвечал, что не знает. Когда ему удалось снять провод с руки, это очень разозлило подсудимых и его снова начали бить, а потом прицепили провод к уху и снова начали пускать электроток. От боли он упал со стула, потерял сознание. Также ему одевали целлофановый пакет на голову и стягивали концы, пытаясь душить, Опасаясь применения пыток, он сказал подсудимым, что детали с экскаватора сняли он с ОСОБА_13 , и что детали находятся у последнего. В дальнейшем ОСОБА_9 отобрал у него объяснение, передал журнал, и он везде расписался. Позже его вывели из здания, подъехал ОСОБА_19 , который должен был отвезти его для возврата якобы похищенных деталей и они поехали к ОСОБА_13 . Из райотдела он вышел, примерно в 22 часа. По дороге они встретили ОСОБА_13 и тот сел к ним в машину. К ОСОБА_13 они приехали около 23часов 30 минут, ему стало плохо и он позвонил отцу, который завез их в больницу, где они были госпитализированы (л.д.43-55, 58-59, 113-123, 167-176 том 2). 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил, что в 2010 году ОСОБА_20 и ОСОБА_13 совершили кражу запчастей с принадлежащего ему экскаватора, о чем он написал заявление в Раздельнянский райотдел милиции. ОСОБА_20 и ОСОБА_13 сначала отрицали свою причастность к краже, однако потом признались. Он совместно с сотрудниками милиции ОСОБА_24 и ОСОБА_9 ездили домой к ОСОБА_20 и ОСОБА_13 , после чего тех задержали и доставили в Раздельнянский райотдел. 
		Указал, что при нем потерпевших не допрашивали. В этот же день он отвез потерпевших домой, телесных повреждений на которых не видел.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_22  отца потерпевшего ОСОБА_20 , который показал суду, что в ночь с 29 на 30.01.2010 года домой приехал автомобиль «Нива» и сына забрали в Раздельнянский райотдел милиции, откуда ему позже позвонили, сообщив, что сын украл какие-то запчасти. 
		В ночное время ему позвонил сын, который сообщил, что находится в селе и плохо себя чувствует. Забрав сына, видел у того гематому на голове, следы от электродов, точечные ожоги на руках, после чего отвез в больницу пгт. Ивановка, где тот рассказал о пытках сотрудниками милиции.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_33 , который показал, что в 2010 году работал хирургом в Ивановской больнице и проводил лечение ОСОБА_13 и ОСОБА_20 в связи с сотрясением головного мозга и кровоподтеков. 
		При опросе потерпевшие сообщили, что их избили в милиции по поводу каких-то запчастей, пытали электротоком и он видел на их руках характерные точки.
		Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_35 (л.д.156-158, 188-190 том 4; л.д.224-225, 222-223 том 7).
		По ходатайству защиты в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , которые утверждали, что 29.01.2010 года, находясь в Раздельнянском райотделе, они не видели, как избивали потерпевших и каких-либо криков не слышали.
		Однако суд критически относится к показаниям данных свидетелей, которые являются бывшими сослуживцами подсудимых и пытаются подтвердить непричастность последних к совершению инкриминируемых преступлений. Показания указанных свидетелей суд признает неправдивыми, которые находятся в полном противоречии с исследованными судом доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступлений.
		Показания свидетеля ОСОБА_42  о том, что примерно в 2011-2012 году он работал водителем и по просьбе ОСОБА_19 подвозил двух парней, которые жалоб не высказывали и видимых телесных повреждений у них не было, суд не принимает во внимание, т.к. эти показания не содержат в себе каких-либо данных по обстоятельствам преступлений.
		Кроме вышеизложенных доказательств, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.
		Выпиской из журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях №123 от 30.01.2010 года Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области об обращении за медицинской помощью ОСОБА_20 и ОСОБА_13 в Ивановскую центральную больницу Одесской области в связи с наличием многочисленных телесных повреждений, полученных 29.01.2010 года.
		 л.д.8 том 1
		Копией журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области об обращении 29.01.2010 г. ОСОБА_19 с заявлением о краже, принадлежащего ему имущества, имевшего место в ночь с 25 на 26.01.2010 года, а также о регистрации 29.01.2010 года протокола явки с повинной ОСОБА_13 о совершении данного преступления.
		 л.д.14-18 том 1
		Копией журнала учета посетителей и приглашенных в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области, в котором зафиксировано время прибытия ОСОБА_13 и ОСОБА_20 - 29.01.2010г. в 17 часов, а также время убытия  29.01.2010г. в 18 часов 50 минут.
		л.д. 19-20 том 1
		Заявлением потерпевшего ОСОБА_20 прокурору Раздельнянского района Одесской области от 18.02.2010 года об избиении его и ОСОБА_13 29.01.2010г. в Раздельнянском РО ГУМВД Украины в Одесской области сотрудниками милиции этого же райотдела.
		 л.д. 21 том 1
		Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_19 , вынесенным оперуполномоченным СУР Раздельнянского РО  ОСОБА_9 
		 л.д. 67 том 1
		Копией протокола явки с повинной ОСОБА_13 от 29.01.2010г.
		 л.д.178 том 1
		Копией стационарного журнала хирургического отделения Ивановской ЦРБ, согласно которого 30.01.2010 года в 01 час 45 минут в отделение госпитализированы ОСОБА_13 с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, а также ОСОБА_20 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. 
		л.д. 205-206 том 1
		Протоколами предъявления лиц на опознания от 24.03.2010 года, по результатам проведения которых потерпевшие ОСОБА_20 и ОСОБА_13 опознали ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 как тех лиц, которые их избивали в Раздельнянском РО, а также пытали электротоком. 
		л.д. 96-101 том 2
		Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.03.2010 г. при проведении которых потерпевшие ОСОБА_43 и ОСОБА_13 детально рассказали и показали каким образом подсудимые по делу избивали их и пытали в помещении Раздельнянского РО 29.01.2010 г. 
		л.д. 102-123 том 2
		Протоколами очных ставок от 24.03.2010 г., проведенных между потерпевшими и подсудимыми, в ходе проведения которых ОСОБА_43 и ОСОБА_13 подтвердили обстоятельства их избиения и пыток электротоком подсудимыми в Раздельнянском РО 29.01.2010 года.
		л.д. 154-176 том 2
		Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3562/02 от 25.06.2010 г., согласно которому рукописная запись, а также подписи в объяснении от 29 января 2010 года, отобранном у ОСОБА_20 оперуполномоченным СУР Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 выполнены самим ОСОБА_20 
		л.д. 36-40 том 5
		Заключением судебно-почерковедческой экспертизы 3561/02 от 25.06.2010 г., которым сделаны выводы, что рукописная запись, а также подписи в объяснении от 29 января 2010 года, отобранном у ОСОБА_13 оперуполномоченным СУР Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 , выполнены самим ОСОБА_13 
		л.д. 54-58 том 5
		Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №3560/02 от 25.6.2010 г., согласно которому подписи, а также рукописный текст явки с повинной от 29 января 2010 года, отобранной у ОСОБА_13 оперуполномоченным СУР Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 выполнены самим ОСОБА_13 
		л.д. 72-76 том 5
		Заключением эксперта №27/7-Э.(6-10) от 22.04.2010 г., которым сделаны выводы, что при поступлении в больницу 30.01.2010г. у ОСОБА_20 были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудного и поясничного отдела позвоночника. 
		Кровоподтеки лобной области головы, области левого глаза, левой и правой лопаточных областей спины, правого плеча, правой подключичной области, левого и правого бедер образовались от действия тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, в результате множественных ударов по голове, туловищу, конечностям, а ссадины тыльной поверхности правой и левой кистей от воздействия тупого предмета со скольжением по поверхности кожных покровов, чем могли быть кулаки, обутые ноги и «резиновая» дубинка.
		Полосчатые и клиновидной формы ссадины области правого и левого лучезапястных суставов образовались от действия тупого предмета, чем могли быть наручники, фиксирующие предплечья. 
		Учитывая характерные морфологические особенности точечных ссадин тыльной поверхности больших пальцев правой и левой кистей не исключает возможности их образования от воздействия технического электричества, в результате теплового действия электрического тока в месте контакта электрических проводников.
		Ссадины и кровоподтеки лица, туловища и конечностей, ушибы мягких тканей области грудного и поясничного отдела позвоночника относятся к легким телесным повреждениям не вызывающим кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
		 Сотрясение головного мозга имеет признаки легких телесных повреждений, вызывающих кратковременное расстройство здоровья. 
		Судя по морфологическим особенностям повреждений, давность их образования составляла около 4-5 суток, и может соответствовать сроку 29 января 2010 года, возможно в период времени 18-21 часов. 
		л.д. 91-93 том 5
		Заключением судебно-медицинской экспертизы №28/8-Э.(7-10), согласно которой при поступлении ОСОБА_13 в больницу 30.01.2010г. были обнаружены следующие повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ушибы мягких тканей головы. 
		Кровоподтеки правого плеча, правого бедра и правого коленного сустава ушибы мягких покровов головы, образовались от действия тупого предмета, в результате множественных ударов по голове и конечностям, а ссадина правой голени от воздействия тупого предмета, чем могли быть кулаки, обутые ноги и «резиновая» дубинка. 
		Полосчатые ссадины правого лучезапястного сустава образовались от действия тупого предмета, чем могли быть наручники, фиксирующие предплечья. 
		Учитывая характерные морфологические особенности точечной ссадины тыльной поверхности большого пальца правой кисти, не исключает возможности ее образования от воздействия технического электричества, в результате теплового действия электрического тока в месте контакта электрического проводника. 
		Ссадины и кровоподтеки конечностей, ушибы мягких тканей головы относятся к легким телесным повреждениям не вызывающим кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
		Судя по морфологическим особенностям повреждений, давность их образования составляет около 4-5 суток, и может соответствовать сроку 29 января 2010 года, возможно в период времени 18-21 часов. 
		л.д. 106-107 том 5
		Протоколом осмотра от 14.07.2010 года, которым были осмотрены распечатки данных мобильных операторов, из которых можно сделать вывод, что показания потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_44 их месте нахождение 29 января 2010 года, времени выезда из г. Раздельная и времени прибытия по месту жительства, объективно подтверждаются данными операторов мобильной связи. 
		л.д. 87-160 том 6
		Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по ст. 127 ч.2 УК Украины как пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физического и морального страдания путем нанесения побоев, мучений и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие их воле, в том числе получить от него признания за действия, в совершении которых он подозревается, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 365 ч.2 УК Украины/в ред. от 11.06.2009г./ как превышение власти, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, интересам отдельных граждан и государственным интересам, сопровождаемое насилием, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями. 
		 Органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обвинялись в совершении вышеописанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, однако в ходе судебного следствия данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения, отрицается самими подсудимыми, а также не подтверждено исследованными судом письменными доказательствами, поэтому подлежит исключению из обвинения. 
		При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеризующие личность сведения, пенсионный возраст, статус участника боевых действий, смягчающие наказание обстоятельства  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
		Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_9 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, семейное положение, нахождение на иждивении детей 2003 г.р. и 2011 г.р., сведения, положительно характеризующие личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
		При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_10 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, семейное положение, нахождение на иждивении двоих детей 2002 г.р. и 2013 г.р., сведения, положительно характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
		Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_11 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, семейное положение, нахождение на иждивении двоих детей 2009 г.р. и 2014 г.р. и состояние их здоровья, сведения, положительно характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
		При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_12 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, сведения, положительно характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
		 На основании ст. 54 УК Украины, суд считает необходимым лишить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 специальных званий, с целью морального воздействия на них и лишения привилегий, которые предоставляются этими званиями, так как ими совершено тяжкое должностное преступление, дискредитирующее звание офицера милиции и суть которого не совместима с дальнейшим использованием специального звания.
		 Гражданский иск заместителя прокурора Одесской области о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 527 гривен 24 копеек в пользу Ивановской центральной районной больницы Министерства охраны здоровья Украины ( АДРЕСА_6 ), подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. признан подсудимыми и подтвержден документально.
		Судебные издержки по делу подсудимыми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 оплачены в полном объеме (л.д.280-284 том 7).
		Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		ОСОБА_14  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
		- по ст. 127 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы; 
		- по ст. 365 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года. 
		В силу ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_8 специального звания  капитан милиции.
		В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_8 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года с лишением специального звания  капитан милиции.
		Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
		Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
		Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  подписку о невыезде.
		ОСОБА_15  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
		- по ст. 127 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы; 
		- по ст. 365 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года. 
		В силу ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_9 специального звания  старший лейтенант милиции.
		В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года с лишением специального звания  старший лейтенант милиции.
		Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
		Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
		Меру пресечения ОСОБА_9 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  подписку о невыезде.
		КАЛЕНИКА ОСОБА_45  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
		- по ст. 127 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы; 
		- по ст. 365 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года. 
		В силу ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_10 специального звания  капитан милиции.
		В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года с лишением специального звания  капитан милиции.
		Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
		Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
		Меру пресечения ОСОБА_10 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  подписку о невыезде.
		РАДЬКО ОСОБА_46  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
		- по ст. 127 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы; 
		- по ст. 365 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года.
		В силу ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_11 специального звания  лейтенант милиции.
		В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_11 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года с лишением специального звания  лейтенант милиции.
		Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_11 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
		Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_11 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
		Меру пресечения ОСОБА_11 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  подписку о невыезде.
		ПУШКАРЕНКО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
		- по ст. 127 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы; 
		- по ст. 365 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года. 
		В силу ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_12 специального звания  лейтенант милиции.
		В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_12 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 /три/ года с лишением специального звания  лейтенант милиции.
		Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
		Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
		Меру пресечения ОСОБА_12 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  подписку о невыезде.
		Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с информацией операторов мобильной связи о звонках и локализации абонентов  хранить при материалах уголовного дела /л.д. 188-192 том 6/.
		Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав в равных частях с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_12 в пользу Ивановской райбольницы 527 грн. 24 коп., то есть по 105,45 гривен с каждого (л.д.8-11 том 6).
		Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
		СУДЬЯ:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...