Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3952/07 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2015. Зареєстровано: 24.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2015.
Дата набрання законної сили: 18.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		Справа № 2-3952/07                         Головуючий суддя І інстанції Руднєва О.О.
		Провадження № 22-ц/790/8397/15               Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
		Категорія: Спори про право власності та інші речові права
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     18 грудня 2015 року                                                                  м. Харків
		    Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, виконавчого комітету Дзержинської районної Ради м.Харкова про визнання права власності на квартири №51 та 51-А в будинку №77 по пр. Леніна в м.Харкові після перепланування та самовільного перебудування квартири АДРЕСА_1 та переобладнання на дві ізольовані квартири, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.
		Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір. 
		ОСОБА_2 пред'явлено позов про визнання права власності на квартиру.
		Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає  1870 грн.
		Тобто, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1870 грн. 
		Реквізити рахунку для сплати судового збору:
		розрахунковий рахунок: 31211206780011; 
		отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
		код отримувача:37999628;
		банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
		код банку отримувача: 851011;
		код суду:02894131;
		код бюджетної класифікації: 22030001.
		призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
		Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: 
		в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження . 
		До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
		Апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подана з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено особу, яке беру участь у розгляді справи, а саме: виконавчий комітет Харківської міської ради.
		До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
		Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
		За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків. 
		Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, виконавчого комітету Дзержинської районної Ради м.Харкова про визнання права власності на квартири №51 та 51-А в будинку №77 по пр. Леніна в м.Харкові після перепланування та самовільного перебудування квартири АДРЕСА_1 та переобладнання на дві ізольовані квартири - залишити без руху. 
		Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу у 4(чотирьох) примірниках.
		Попередити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута товариству.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя-

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...