Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/32030/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2015. Зареєстровано: 24.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2015.
Дата набрання законної сили: 23.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		23.12.2015Справа №  910/32030/15
		Суддя Турчин С.О., розглянувши
		позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"   
		до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора 
		про   зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у загальному розмірі 3641631742,47 грн. як визнані.
		Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.
		Пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
		У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. 
		Проте, ПАТ "Дельта Банк" всупереч вищенаведеним вимогам, не долучено до позовної заяви жодних доказів (первинних документів), що підтверджують надання кредитних коштів ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" за кредитними договорами №НКЛ-2006078/1 від 21.03.2011, №НКЛ-2006078/3 від 19.03.2013, №ВКЛ-2006078/2 від 21.03.2011 та наявність у ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" заборгованості за вказаними кредитними договорами, яку ПАТ "Дельта Банк" просить включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Будь-які посилання на відповідні докази у позовній заяві відсутні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України  письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
		Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації"(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
		За таких обставин, додані ПАТ "Дельта Банк" до позовної заяви документи, належним чином не засвідчені, а саме: на кожному аркуші додатків до позовної заяви не зазначено "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії документів.
		Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно із п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.  
		Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. 
		Водночас, пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено таку підставу для повернення позовної заяви без розгляду, як порушення правил поєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
		Згідно із п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
		Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
		Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України). 
		Як вбачається зі змісту позовної заяви, ПАТ "Дельта Банк" просить включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" кредиторські вимоги у загальному розмірі 3641631742,47 грн., що виникли одночасно за трьома кредитними договорами №НКЛ-2006078/1 від 21.03.2011, №НКЛ-2006078/3 від 19.03.2013, №ВКЛ-2006078/2 від 21.03.2011.
		Кожен з договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є самостійним правочином,  укладення та виконання яких не залежить один від одного, і правовідносини сторін за якими врегульовуються, також, без урахування умов один одного. Розмір заборгованості, яку ПАТ "Дельта Банк" просить включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Дніпрометалсервісгруп", фактично є сумою визначеного позивачем боргу по кожному із вказаних у позовній заяві кредитних договорів.
		Отже, кожен з кредитних договорів підлягає окремому дослідженню щодо з'ясування прав, обов'язків сторін, встановлення обставин щодо виконання кожного договору та з'ясування обґрунтованості визначеної заборгованості  по кожному договору  окремо. 
		Враховуючи вищенаведене, з огляду на визначену суму заборгованості за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що заявлення вимоги про включення в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" кредиторських вимог у загальному розмірі 3641631742,47 грн., що виникли одночасно за трьома кредитними договорами №НКЛ-2006078/1 від 21.03.2011, №НКЛ-2006078/3 від 19.03.2013, №ВКЛ-2006078/2 від 21.03.2011 в одній позовній заяві перешкоджатиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи в їх сукупності та призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.
		З огляду на вищевикладене, позивачем порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо об'єднання позовних вимог.
		Разом з цим, суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі. 
		Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
		Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
		Керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
		 
		Додаток: позовна заява з додатками на 89 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 66415518 від 08.12.2015. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                             С.О.Турчин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...