Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/16591/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 25.12.2015. Зареєстровано: 28.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2015.
Дата набрання законної сили: 20.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		Справа № 643/16591/15-ц
		Провадження № 2/643/6169/15 
		09.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого суддіФеренчук О.В.,
		при секретаріПетровій О.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач у жовтні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також зняти його з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1. 
		Свої позовні вимоги він обгрунтовує тим, що згідно реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві особистої власності на підставі справи ЖК "ДОН" №108 від 13.101998 року. У вищезазначеній квартирі залишився зареєстрований його син ОСОБА_2, який з 1992 року до цього часу у квартирі не проживає та комунальні послуги не оплачував. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
		В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлений позов підтримав у повному обсязі.
		Відповідач по справів судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
		Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:
		Так судом встановлено наступне.
		Згідно реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності ( а.с.6).
		Проте у вищезазначеній квартирі залишився зареєстрований син позивача ОСОБА_2, що підтверджується актом про не проживання складений 22.09.2015 року(а.с.7).
		Відповідно до ч.1ст.319 ЦК Українивласник володіє, користується , розпоряджується своїм майном на власний розсуд.
		Згідно до ч.1ст.321 ЦК Україниправо власності є непорушним .Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
		Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.
		Згідност. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном.
		Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,8,10,11,15,57-61,169,208-210,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,319,321,328,391 ЦК України, суд,-
		ВИРІШИВ :
		      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
		     Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №119 по пр. 50 років ВЛКСМ, буд.53 в м. Харкові.
		     Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
		Суддя Московського районного
		суду м. ХарковаО.В.Ференчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...