Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/2022/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано судом: 31.12.2015. Зареєстровано: 01.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2016.
Дата набрання законної сили: 09.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                  Справа № 367/2022/15-ц 
		                                   Провадження по справі № 2-з/367/254/2015 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		09 листопада 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши клопотання прокуратури м. Ірпеня Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі,-
		встановив:
		До Ірпінського міського суду Київської області прокуратурою м. Ірпеня Київської області подано заяву про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування органів прокуратури Київської області.
		До своєї заяви заявник долучив копію довідки в якій посилається, що згідно кошторису прокуратури області на 2015 рік, затвердженому Генеральною прокуратурою України, видатки для оплати судових зборів не передбачені.
		Положення ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
		У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
		Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року.
		Таким чином, заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
		Натомість заявник обмежився лише клопотанням про відстрочення сплати судових витрат та копією довідки за підписом головного бухгалтера, проте будь-яких доказів, які б свідчили саме про відсутність видатків для оплати судових зборів не надав.
		Отже, заявником не наведено та не подано достатніх доказів, які підтверджують неможливість сплати ним судового збору, а тому суд вважає, що підстави для відстрочення суми судового збору відсутні, у звязку з цим в задоволені заяви слід відмовити.
		Керуючись 82 ЦПК України, суддя, -
		ухвалив:
		У задоволенні клопотання прокуратури м. Ірпеня Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...