Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/3563/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2016. Зареєстровано: 06.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2016.
Дата набрання законної сили: 04.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		                                   
		             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                          УХВАЛА
		"04" січня 2016 р.Справа  № 916/3563/14
		За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ"
		до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"
		за участю прокурора Одеської області
		про стягнення 1 388 041 256,17 грн.
		                                                                                Суддя    Цісельський О.В.
		 
		 
		Представники:
		від позивача: не зявився
		від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
		від прокурора Одеської області: не зявився
		 
		 
		Суть спору: розглядається заява публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України
		 
		 
		25.12.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-7150/15) публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р.  заяву публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" було призначено до розгляду в засіданні суду.
		Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.01.2016р. представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
		Представник прокурора в судове засідання, призначене на 04.01.2016р. представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
		Представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити її в повному обсязі.
		 
		Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:
		 
		Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. у справі                        №916/3563/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" задоволено частково.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. змінено та доповнено його резолютивну частину реченням: Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. строком на 84 (вісімдесят чотири) місяця з 01 січня 2015 року, здійснюючи стягнення з Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РГК Трейдінг протягом січня 2015 року - грудня 2021 року щомісячно по 15 768 191,69 грн.
		На виконання вищенаведеного рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. господарським судом Одеської області 06.01.2015р. видано відповідний наказ.
		Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р. у справі №916/3563/14 скасовано в частині розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р., в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р. у справі №916/3563/14 залишено без змін, рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. у справі №916/3563/14 залишено без змін.
		24.03.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (вх.№2-1517/15) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. у справі №916/3563/14 в порядку ст.121 ГПК України.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. заяву публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14  задоволено повністю, розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:
		1)  62 932 459,63 грн. до 30.04.2015р.;
		2) 120 000 000,00 грн. до 31.05.2015р.;
		3) 150 000 000,00 грн. до 30.06.2015р.;
		4) 110 000 000,00 грн. до 31.07.2015р.;
		5) 110 000 000,00 грн. до 31.08.2015р.;
		6) 110 000 000,00 грн. до 30.09.2015р.;
		7) 110 000 000,00 грн. до 31.10.2015р.;
		8)   120 000 000,00 грн. до 30.11.2015р.;
		9)   115 000 000,00 грн. до 31.12.2015р..
		03.04.2015р. заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-1733/15) про надання відстрочки виконання рішення суду від 03.11.2014р.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. у задоволенні заяви заступника прокурора Одеської області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. у справі №916/3563/14 в порядку ст.121 ГПК України було відмовлено. 
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. по справі №916/3563/14 було залишено без змін.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. по справі № 916/3563/14 було залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2015 р. у справі №916/3563/14 було залишено без змін. 
		Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2015 р. у справі №916/3563/14 було залишено без змін. 
		25.12.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-7150/15) публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України.
		Так, із змісту мирової угоди, поданої ПАТ "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"  згідно заяви на затвердження, суд встановив, що зазначену мирову угоду укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ", що є позивачем, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД", що є відповідачем, в особі заступника директора ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 12.05.2015 року № 1843, що разом іменуються сторони, відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України, домовилися укласти цю мирову угоду по справі №916/3563/14 (далі - угода) про наступне:
		1. Згідно рішення господарського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року у справі № 916/3563/14 з Боржника стягнуто на користь ОСОБА_4 1 210 561 886,14 (один мільярд двісті десять мільйонів п'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн. 14 коп. боргу, 36 000 000,00 (тридцять шість мільйонів) грн. 00 коп. - пені, 10 527 344,67 (десять мільйонів п'ятсот двадцять сім тисяч триста сорок чотири) грн.  67 коп. - трьох процентів річних, 67 438 870,93 (шістдесят сім мільйонів чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 93 коп. - інфляційних збитків, 73 080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору. 
		2. Боржник, на момент укладення Угоди, має заборгованість перед ОСОБА_4 в сумі 345 668 408 (триста сорок п'ять мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісім) грн. 65 коп.
		3. Боржник зобов'язується до 31 травня 2016 року погасити заборгованість, визначену пунктом 2 Мирової угоди на банківський рахунок ОСОБА_4, визначений у п.15 цієї мирової угоди, згідно графіку наведеного нижче:
		Графік погашення заборгованості
		Сума платежуМісяць платежуТермін здійснення платежу50 000 000,00 грн.Січень 2016 рокуДо 31.01.2016 року50 000 000,00 грн.Лютий 2016 рокуДо 29.02.2016 року80 000 000,00 грн.Березень 2016 рокуДо 31.03.2016 року80 000 000,00 грн.Квітень 2016 рокуДо 30.04.2016 року85 668 408,65 грн.Травень 2016 рокуДо 31.05.2016 року4. За письмовою згодою ОСОБА_4 Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.
		5. Боржник має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед ОСОБА_4.
		6. При перерахуванні грошових коштів ОСОБА_4 у порядку, визначеному п.З Угоди, Боржник зобов'язується зазначати таке призначення платежу: "за договором № КС-П-2014-40 від 31.12.2013 року, рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2014 року у справі № 916/3563/14 та згідно мирової угоди від 24 грудня 2015 року".
		7. У випадку зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів ОСОБА_4, Боржник повинен виконувати свої зобов'язання визначені п.1-3 Угоди за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення ОСОБА_4.
		8. Доказами своєчасного виконання Боржником умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Боржником суми заборгованості. Після повного перерахування Боржником ОСОБА_4 заборгованості в сумі 345 668 408 (триста сорок п'ять мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісім) гри. 65 коп. Сторони складають двосторонній ОСОБА_2 звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов Угоди та відсутність заборгованості Боржника перед ОСОБА_4 згідно рішення господарського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року у справі № 916/3563/14. З цього моменту Угода вважається виконаною належним чином.
		9. У випадку порушення графіку погашення заборгованості, визначеного у п.З. Угоди, через несвоєчасне перерахування грошових коштів Боржником, ОСОБА_4 має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Угоди, в тому числі і шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.
		10. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди, відповідно до п.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 06.01.15 у справі № 916/3563/14.
		11. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явленою для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби в межах строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».
		12. Угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області.
		13. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.
		14. Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - господарському суду Одеської області.
		 
		Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав:
		 
		Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. 
		У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України Про виконавче провадження. 
		Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.
		Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче   провадження  як  завершальна  стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб,  визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб,  визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
		Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
		При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.
		Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. 
		В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
		Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
		Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. 
		Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. 
		Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
		Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. 
		Відповідно до п.7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України  №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"
		Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
		У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.
		Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". 
		Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
		З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству України, у зв'язку з чим вона підлягає судом затвердженню. 
		                           Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -
		  
		                                                           У Х В А Л И В:
		 
		1. Заяву публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди  задовольнити.
		2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ", що є позивачем, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД", що є відповідачем, в особі заступника директора ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 12.05.2015 року № 1843, що разом іменуються сторони, відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України, домовилися укласти цю мирову угоду по справі №916/3563/14 (далі - угода) наступного змісту:
		1. Згідно рішення господарського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року у справі № 916/3563/14 з Боржника стягнуто на користь ОСОБА_4 1 210 561 886,14 (один мільярд двісті десять мільйонів п'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн. 14 коп. боргу, 36 000 000,00 (тридцять шість мільйонів) грн. 00 коп. - пені, 10 527 344,67 (десять мільйонів п'ятсот двадцять сім тисяч триста сорок чотири) грн.  67 коп. - трьох процентів річних, 67 438 870,93 (шістдесят сім мільйонів чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 93 коп. - інфляційних збитків, 73 080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору. 
		2. Боржник, на момент укладення Угоди, має заборгованість перед ОСОБА_4 в сумі 345 668 408 (триста сорок п'ять мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісім) грн. 65 коп.
		3. Боржник зобов'язується до 31 травня 2016 року погасити заборгованість, визначену пунктом 2 Мирової угоди на банківський рахунок ОСОБА_4, визначений у п. 15 цієї мирової угоди, згідно графіку наведеного нижче:
		Графік погашення заборгованості
		Сума платежуМісяць платежуТермін здійснення платежу50 000 000,00 грн.Січень 2016 рокуДо 31.01.2016 року50 000 000,00 грн.Лютий 2016 рокуДо 29.02.2016 року80 000 000,00 грн.Березень 2016 рокуДо 31.03.2016 року80 000 000,00 грн.Квітень 2016 рокуДо 30.04.2016 року85 668 408,65 грн.Травень 2016 рокуДо 31.05.2016 року4. За письмовою згодою ОСОБА_4 Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.
		5. Боржник має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед ОСОБА_4.
		6. При перерахуванні грошових коштів ОСОБА_4 у порядку, визначеному п.З Угоди, Боржник зобов'язується зазначати таке призначення платежу: "за договором № КС-П-2014-40 від 31.12.2013 року, рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2014 року у справі № 916/3563/14 та згідно мирової угоди від 24 грудня 2015 року".
		7. У випадку зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів ОСОБА_4, Боржник повинен виконувати свої зобов'язання визначені п.1-3 Угоди за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення ОСОБА_4.
		8. Доказами своєчасного виконання Боржником умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Боржником суми заборгованості. Після повного перерахування Боржником ОСОБА_4 заборгованості в сумі 345 668 408 (триста сорок п'ять мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісім) гри. 65 коп. Сторони складають двосторонній ОСОБА_2 звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов Угоди та відсутність заборгованості Боржника перед ОСОБА_4 згідно рішення господарського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року у справі №916/3563/14. З цього моменту Угода вважається виконаною належним чином.
		9. У випадку порушення графіку погашення заборгованості, визначеного у п.З. Угоди, через несвоєчасне перерахування грошових коштів Боржником, ОСОБА_4 має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Угоди, в тому числі і шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.
		10. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди, відповідно до п. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 06.01.15 у справі № 916/3563/14.
		11. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явленою для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби в межах строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».
		12. Угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області.
		13. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.
		14. Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - господарському суду Одеської області.
		 
		ОСОБА_4: товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" (01601, Київська обл., м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 21 поверх, код ЄДРЮОФОП 38863790).
		Боржник: публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРЮОФОП 00206539).
		 
		Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 04.01.2016р.
		Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження.
		 
		 
		         Суддя                                                                                 О.В. Цісельський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...