Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1362/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2016. Зареєстровано: 06.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2016.
Дата набрання законної сили: 11.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		07.11.2011      
		                                                       
		                                                                     Справа № 2-1362/11
		                                           З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		                                          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   31.10.2011 року                        Старокостянтинівський районний суд
		                                                                  Хмельницької області
		в складі:
		головуючої судді                                 Завадської О.П.
		при секретарі                                          Васічевій О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		встановив: 
		ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 09 липня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають двох дочок: Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя сторін, відсутність між ними взаєморозуміння, а також негідна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями та на ґрунті пияцтва влаштовує сварки та скандали. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають. Спільне життя та збереження сімї неможливе, діти залишаться проживати з нею, тому позивачка просить задовольнити її вимоги.
		Позивачка подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, примирення неможливе і просила розглянути справу без її участі в заочному порядку та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Бойко.
		Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди позивачки суд ухвалив заочний розгляд справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2003 року, від сумісного проживання мають двох дочок: Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя сторін, відсутність між ними взаєморозуміння, а також негідна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями та на ґрунті пияцтва влаштовує сварки та скандали. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають. Спільне життя і збереження сімї неможливе.
		Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, подружні стосунки вони не підтримують і жити однією сімєю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
		Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
		вирішив:
		Позов задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 09 липня 2003 року у Староостропільській сільській раді Старокостянтинівського району, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
		Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Бойко. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
		Суддя___________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...