Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/3100/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Зґвалтування ч.1.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2016. Зареєстровано: 09.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2016.
Дата набрання законної сили: 04.03.2016
Результат оскарження 04.03.2016 Апеляційний суд Івано-Франківської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 346/3100/15-к 
		Провадження № 1-кп/346/19/16
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		05 січня 2016 року м. Коломия
		    Коломийський міськрайонний суд                                     Івано-Франківської області 
		у складі головуючого-судді     ОСОБА_1 
		 суддів:     ОСОБА_2 , ОСОБА_3  
		за участі секретаря      ОСОБА_4 
		прокурорів     ОСОБА_5 
		                ОСОБА_6 
		захисника     ОСОБА_7 
		потерпілого                 ОСОБА_8 
		законного представника потерпілої             ОСОБА_9            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/19/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015090180000412 від 11 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. П`ядики Коломийського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2  українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 152 ч.3, 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, 
		                
		                 В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_10  вчинив дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, та зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, неповнолітньої.
		Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.
		ОСОБА_10  спільно із особою матеріали кримінального провадження по якому виділені у окреме провадження, близько 21.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись с. П`ядики Коломийського району, зайшли на територію господарства АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_8 і розбивши вікно проникли до приміщення його житлового будинку, звідки викрали належне  ОСОБА_8 майно, а саме: магнітофон сірого кольору фірми «Bench», вартістю 190 грн., дерев`яну шахову дошку із фігурами, вартість 320 грн., пару кросівок фірми «GORDONJACK», вартістю 170 грн., шкіряні черевики вартістю 260 грн., камуфляжну куртку, вартістю 170 грн., водяний рівень із полімерного матеріалу, вартістю 80 грн., подовжувач довжиною 15 м., вартість 275 грн., блок живлення фірми «ZOLAN» вартістю 30 грн., ручну пилку по металу фірми «SIGMA» вартістю 40 грн. Всього на загальну суму 1535 грн. Запакувавши викрадене в сумку, яку знайшли у кімнаті з викраденим вилізли через вікно, однак, свій злочинний умисел до кінця не довели, оскільки були виявлені ОСОБА_11 , у зв`язку із чим викрадені речі залишили під будинком та втекли.
		Крім того, 10 травня 2015 року, близько 23 години ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. П`ядики Коломийського району по вулиці Довженка, неподалік перехрестя вулиць Довженка та Мічуріна з метою вступити у статеві зносини із неповнолітньою особою, наздогнав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_4 , яка в той час поверталась додому наніс їй удар дерев`яним бруском в область потиличної ділянки голови, повалив на землю та наніс їй ще декілька ударів руками в область голови та обличчя, та всупереч її волі застосувавши фізичне насильство вступив із нею у статеві зносини природнім способом, але статевий акт до кінця не довів, оскільки потерпіла почала кричати і боячись бути викритим свої злочинні дії припинив, зібрав речі потерпілої помістив до свого рюкзака, з метою їх знищення та втік додому.
		ОСОБА_10 вказаними діями спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку легкого ступеня, перелом кісток лицевого черепа, забій м`яких тканин голови, обличчя з наявністю травматичного набряку, синці, забійні ран голови, обличчя, синці в ділянках правого та лівого очей, перенісся, підборіддя, правого передпліччя, правої та лівої китиць, лівої гомілки; садна в ділянках підборіддя, верхньої губи, правої китиці, передньої черевної стінки, лівого стегна.
		В ході проведеного 11 травня 2015 року огляду акушером-гінекологом у неповнолітньої ОСОБА_12 виявлені розриви дівочої пліви з крововиливами.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №156/104-д від 30 червня 2015 року, тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_12 у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку легкого ступеня, перелому кісток лицевого черепа відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, обличчя з наявністю травматичного набряку, забійних ран голови, обличчя, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Обвинувачений ОСОБА_10  вину у скоєному визнав, просив суворо не карати, та пояснив, що він з спільно із особою матеріали кримінального провадження по якому виділені у окреме провадження 07 травня 2015 року допомагали чоловікові на будові, де випили десь до 2-х літрів вина, і близько 21 години вони пішли додому, проходячи по вул. Шеремети вони перелізли через паркан, розбили у господарстві вікна і залізли всередину. Забрали речі про які вказано у обвинувальному акті, склали у сумку яку теж узяли у хаті, коли вилізли через вікно з сумкою, якийсь чоловік почав кричати та світити ліхтарем. Вони кинули сумку з речами, біля вікна та втекли у кущі, він підійшов до кущів, сказав щоб вони вилазили, і вони утекли додому полем. Його було затримано за злочин по зґвалтуванню і він добровільно зізнався також у замаху на крадіжку. Хто був ініціатором крадіжки він не пам`ятає бо був п`яним. Причина вчинення крадіжки та що він був п`яним.
		Також 10 травня на день народження особи матеріали кримінального провадження по якому виділені у окреме провадження, вони пішли в магазин «Дружба» в с. П`ядики, де придбали чотири пляшки горілки по 750 мг., та чотири пляшки пива по дві літри. Біля магазину на лавці сиділи та випивали, їх було шестеро чоловік, він, іменинник, ОСОБА_13 , хлопець на ім`я ОСОБА_14 , і ще двоє, чоловік та жінка. Почали випивати у 12 год. дня, і близько 21 год. 30 хв. вони розійшлися. Десь о 22 год. він пішов у центр с. П`ядики. Побачивши що у народному домі немає дискотеки він повертався додому, біля вул. Мічуріна він побачив 2-х дівчат та ішов з ззаду них на відстані близько 5 метрів. Одна з дівчат повернула у одну з вулиць, а інша пішла по вул. Мічуріна. Близько перехрестя по вул. Довженка та Мічуріна у нього виник умисел її зґвалтувати. Він побачив зліва на каналізаційному люці дерев`яний брусок довжиною близько 40 см. і товщиною 2-3 см., підняв його підбіг до дівчини та вдарив по голові, заламав руки і побачив що це ОСОБА_15 і знав що вона є неповнолітня, і потягнув у окіп, де ще декілька разів близько 5 разів ударив рукою у обличчя та голові. Вона пручалася, і він однією рукою притиснув її до землі а іншою з неї зняв кросівки штани та труси. Потім приспустив свої штани та труси і вступив з нею у статевий контакт, який не довів до кінця, так як вона почала голосно кричати. Він одівся, її речі кинув собі в сумку, щоб знищити бо там могли бути його сліди і побіг додому. Вдома зі штанів потерпілої випав мобільний телефон, він його кинув у шухляду, а речі закинув у рюкзак, після чого ліг спати. Серед ночі його розбудили правоохоронці, привезли у міліцію, де він зізнався у скоєному. Не заперечує, що усі тілесні ушкодження спричинені ним. Був п`яний а тому вчинив даний злочин. Чи душив її він не пам`ятає. Того щоб схилявся над потерпілою і слухав про те чи вона дихає цього не було. 
		Цивільний позов визнає частково, матеріальну шкоду повністю а моральну просить зменшити на половину.
		Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 пояснив, що його дочка йому розповіла, що 10 травня вона поверталася додому з концерту який був у с. П`ядики. Провела подружку ОСОБА_16 де вона проживає на вул. Вишнева, а сама по вул. Мічуріна пішла додому. На стику вул. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 її наздогнав обвинувачений ударив з-заді по голові, вона присіла і хотіла тікати, але він другий раз вдарив її по голові, з дороги стягнув в окіп, де почав бити по обличчю та голові, щоб вона не кричала почав душити, пальцями витискав очі, роздягнув і зґвалтував. Вона кричала, проїжджала машина а він їй закривав рот щоб ніхто не почув, закрив їй рот та слухав чи вона дихає, вона затаїла подих, і заледве дочекалася поки він пішов. Її від удушення боліло горло а тому вона не могла кричати, вилізла з окопу і навмання пішла додому, по дорозі вдарилась у бетонні блоки і зрозуміла як іти дальше, так як не бачила бо він тиснув їй очі. По сусідському паркані вона дійшла до будинку.
		Коли дочка зайшла до хати обличчя в неї не було видно, він пізнав її по шраму від операції на нозі, та голосі вона розказала що її побив ОСОБА_19 . Викликав швидку і міліцію. Через пів години приїхала швидка і він з дочкою поїхав у лікарню. Приїхали працівники міліції, опитали його. Він був присутній при її допиті у слідчого. 
		Цивільний позов підтримує, моральна шкода проявилася у її моральних та фізичних стражданнях, моральну травму їй спричинено до кінця життя. 
		Кожних пів року дочці потрібно проходити огляд у окуліста. Її психічний стан не відновився, у неї головні болі.
		Просив покарати обвинуваченого ОСОБА_10 як най суворіше, та підтримав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_10 матеріальної та моральної шкоди.
		Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву в якій просив обвинуваченого суворо не карати. 
		Свідок ОСОБА_16 , пояснила, що вона з потерпілою гуляли в неділю 10 травня 2015 року, були на концерті в будинку культури с. П`ядики, після концерту пішли додому, побули близько години, а потім знову пішли гуляти, це було близько 19 чи 20 год. падав дощ. До них подзвонили друзі і вони пішли у центр с. П`ядики і близько 22 години вони з потерпілою пішли додому. По дорозі біля виходу з стежки побачили обвинуваченого ОСОБА_19 , який ішов їм назустріч, вони його впізнали по обличчю, оскільки ще трохи було видно, вони з ним розминулися, та вийшли на головну дорогу, на вул. Мічуріна та ішли додому. Вона повернула на вул. Вишнева, а ОСОБА_15 пішла сама додому. На другий день їй стало відомо, що ОСОБА_20 у лікарні. З ОСОБА_19 вони жодних стосунків не мали. 
		Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 його вина у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, неповнолітньої доводиться наведеними показаннями представника потерпілої, свідка, а також письмовими доказами.
		А саме, даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, від 11.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив, що 10.05.2015 року ОСОБА_10 в АДРЕСА_5 вступив у статевий акт з його неповнолітньою дочкою ОСОБА_12 проти її волі. (а/с 166)
		Даними протоколу огляду місця події від 11.05.2015 року, та фото таблицями до нього, згідно яких оглянуто місце проживання обвинуваченого ОСОБА_10 , квартиру АДРЕСА_6 , де слідчим у присутності понятих виявлено, та вилучено пара жіночих туфель чорного кольору, кросівки коричневого кольору, з білою високою підошвою, мобільний телефон білого кольору, спортивні штани чорного кольору та труси білого кольору, штани джинсові жіночі синього кольору, рюкзак з трусиками зеленого кольору, рукавицями, кросівками чорного кольору «Nike», з виявленою речовиною червоного кольору. (а/с 177  188)
		Даними ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду, згідно яких надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , без добровільної згоди власника та без ухвали слідчого судді 11.05.2015 року у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із переслідуванням осіб у вчиненні кримінального правопорушення, де було проведено огляд місця події та виявлено вказані у протоколі огляду місця події від 11.05.2015 року речі. (а/с 189)
		Даними протоколу огляду місця події від 11.05.2015 року, та фото таблицями до нього згідно яких слідчим у присутності понятих оглянуто «Т» подібне перехрестя на якому було вчинено злочин, та з якого вилучено ґрунт із речовиною бурого кольору, гумку для волосся, речовину бурого кольору з кювету, дерев`яний брус з речовиною бурого кольору. (а/с 168  176)
		Даними протоколу огляду місця події від 11.05.2015 року, згідно яких оглянуто відділення анестезіології та інтенсивної терапії Коломийської ДЦРЛ де слідчим у присутності понятих виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_12 , а саме бюстгальтер рожевого кольору, носки білого кольору з слідами бурого кольору, кофта синьо-білого кольору з слідами бурого кольору, плавки рожевого кольору. (а/с 167)
		Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_10 розказав, як він у вечері 10 травня 2015 року вживав алкогольні напої та повертаючись додому ішов за двома дівчатами, і коли одна з них залишилася одна, він побачив що вона є неповнолітня та сильного опору робити не буде вирішив її зґвалтувати, для чого вдарив її бруском по голові, та спричинив ще декілька тілесних ушкоджень після чого почав ґвалтувати, однак дівчина почала сильно пручатися і він не закінчив статевий акт та втік додому, захопивши її речі з метою скрити сліди злочину. Обвинувачений також продемонстрував на місці події як усе відбувалося. (а/с 231  235)
		Даними висновку судово-медичної експертизи №418 від 12 червня 2015 року, згідно яких у плямі на мазку який був отриманий при огляді потерпілої ОСОБА_12 знайдена кров людини, яка може належати як потерпілій ОСОБА_12 так і ОСОБА_10 . (а/с 219  220) 
		Даними висновку судово-медичної експертизи №104 від 11 червня 2015 року, згідно яких у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження: синці в ділянках правого та лівого очей, перенісся, підборіддя, правого передпліччя, правої та лівої китиць, лівої гомілки, садна в ділянках підборіддя, верхньої губи, правої китиці, передньої черевної стінки, лівого стегна. Беручи до уваги морфологічні ознаки тілесних ушкоджень, можна вважати, що вони були спричинені незадовго до поступлення в Коломийську дитячу лікарню, що не заперечує терміну вказаного в описовій частині постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинені дією тупих твердих предметів. Ушкодження могли бути спричинені кулаками рук, носками взуття, чи іншими тупими предметами, можливо дерев`яним бруском.(а/с 190  191)
		Даними висновку додаткової судово-медичної експертизи №156/104-д від 30 червня 2015 року, згідно яких тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_12 у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку легкого ступеня, перелому кісток лицевого черепа відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, обличчя з наявністю травматичного набряку, забійних ран голови, обличчя, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, не виключається можливість їх утворення внаслідок здійснення з нею насильницького статевого акту. Враховуючи характер та розташування тілесних ушкоджень, слід вважати, що вказані ушкодження могли бути спричинені від ударів кулаками рук, носками взуття чи іншими твердими предметами  можливо дерев`яним бруском. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_12 було нанесено не менше 12-ти ударів. У ОСОБА_12 на момент звернення за медичною допомогою наявні розриви дівочої пліви з крововиливами (огляд акушера-гінеколога 11.05.2015 року) з рубцюванням даних розривів (26.06.2016 року) (а/с 192  194)
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 26 травня 2015 року у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження синець верхньої повіки лівого ока, садна в ділянках лівого променево-зап`ясного та лівого ліктьового суглобів, лівої китиці, правого плеча, правої половини грудної клітки, правого і лівого стегон, і беручи до уваги морфологічні ознаки тілесних ушкоджень можна вважати, що вони були спричинені в термін 12-24 годин до моменту судово-медичної експертизи, що не заперечує терміну, вказаному в описовій частині постанови та обстежуваним і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синець верхньої лівої повіки лівого ока міг бути спричинений внаслідок удару кулаком руки чи іншим тупим твердим предметом, садна могли бути спричинені від ударно-ковзної дії тупих твердих предметів чи внаслідок тертя, ковзання до виступаючих предметів чи твердої поверхні. (а/с 197)
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №76 від 18 червня 2015 року при судово-цитологічному дослідженні на трусах, штанах та черевиках вилучених у ОСОБА_10 знайдено кров людини. Не виключається її походження як від ОСОБА_10 так і від ОСОБА_12 . (а/с 207  210)
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 02 червня 2015 року при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_10 знайдено кров людини яка могла походити як від самого ОСОБА_10 , а також не виключається її походження від ОСОБА_12 . (а/с 202 -204)
		Згідно висновку судово-медичного експерта №425 від 12 червня 2015 року не виключається, що кров виявлена на дерев`яному бруску може належати потерпілій ОСОБА_12 , а кров виявлена на гумовому браслеті, відрізку марлі, ґрунті(1), ґрунті(2), ґрунті(3), як ОСОБА_12 , так і ОСОБА_10 . (а/с 204  206)
		Згідно висновку судово-медичного експерта №424 від 12 червня 2015 року не виключається, що кров виявлена на речах належних потерпілій ОСОБА_12 , кофті та шкарпетках може належати ОСОБА_12 , а кров виявлена на бюстгальтері, трусах, шкарпетках, плавках джинсах та кросівках може належати як ОСОБА_12 так і ОСОБА_10 . (а/с 222 -225)
		Згідно висновку судово-медичного експерта №419 від 09 червня 2015 року не виключається, що кров на мобільному телефоні, який був виявлений у ОСОБА_10 може належати ОСОБА_12 . (а/с 217  218)
		Згідно висновку судово-медичного експерта №418 від 12 червня 2015 року не виключається, що кров виявлена при огляді ОСОБА_12 може належати як ОСОБА_12 так і ОСОБА_10 . (а/с 219  221)
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта №214 ОСОБА_10 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_10 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 не потребує. (а/с 77-79)
		Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 у вчиненні дії які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, його вина доводиться як показаннями обвинуваченого, так і письмовими доказами.
		А саме, даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, від 13.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_8 повідомив про те, що в період часу із 07.05.2015 року по 08.05.2015 року шляхом розбиття вікна і проникнення у помешкання що в АДРЕСА_3 було таємно викрадено його особисті речі. (т.2 а/с 17-18)
		Даними протоколу огляду місця події від 13.05.2015 року, та фото таблицями до нього, згідно яких оглянуто господарство по АДРЕСА_3 , і потерпілий ОСОБА_8 вказав та розказав, які саме речі у нього було викрадено, та їх знаходження у приміщенні до викрадення, та на внутрішній поверхні рами розбитого вікна було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які були перекопійовані за допомогою відрізка клейкої стрічки типу «Скотч» яку наклеєно на аркуш білого паперу та поміщено у паперовий конверт. (т.2 а/с 19-28)
		Даними постанови про визнання речовими доказами, від 10 червня 2015 року, згідно якої визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні два сліди пальців рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події 13.05.2015 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження. (т.2 а/с 51)
		Даними висновку експерта № 04/36-115 від 18.05.2015 року, згідно якого сліди пальців рук, виявлені під час огляду місця події 13.05.2015 року по факту крадіжки в АДРЕСА_3 належать обвинуваченому ОСОБА_10 . (т.2 а/с 45-50)
		Даними постанови про визнання речовими доказами від 18 травня 2015 року, згідно якої визнано речовими доказами магнітофон сірого кольору фірми «Bench», дерев`яну шахову дошку із фігурами, пару кросівок фірми «GORDONJACK», шкіряні черевики чорного кольору, камуфляжну куртку, водяний рівень, подовжувач чорного кольору, блок живлення фірми «ZOLAN», ручну пилку по металу фірми «SIGMA» Дані речові докази долучено до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку. (т.2 а/с 52-53)
		Даними протоколу огляду предмету від 18 травня 2015 року, згідно якого вище вказані речові докази оглянуто старшим слідчим СВ Коломийського МВ УМВС. (т.2 а/с 61-62)
		Даними висновку ТзОВ «Буковина експерт» про вартість об`єкта оцінки станом на 07.05.2015 року, згідно якого ринкова вартість речей наданих на оцінювання становить, а саме: магнітофон сірого кольору фірми «Bench» - 190 грн., дерев`яна шахова дошку із фігурами - 320 грн., пара кросівок фірми «GORDONJACK» - 170 грн., шкіряні черевики - 260 грн., камуфляжна куртка - 170 грн., водяний рівень - 80 грн., подовжувач довжиною 15 м., - 275 грн., блок живлення фірми «ZOLAN» - 30 грн., ручна пилка по металу фірми «SIGMA» - 40 грн. (т.2 а/с 55-56)
		Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30 червня 2015 року та фототаблицями до нього, згідно яких обвинувачений ОСОБА_10 вказав на господарство, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки він спільно з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, вчиняли викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_8 . (т.2 а/с 29-44)
		На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.152 ч.3 КК України, оскільки вінвчинив дії які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, та зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, неповнолітньої.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий ОСОБА_8 просив суворо не карати.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає те, що кримінальні правопорушення вчинено ним у стані алкогольного сп`яніння.
		Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, та ст.152 ч.3 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо і на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання, оскільки таке покарання є необхідним та достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Згідно протоколу затримання від 11 травня 2015 року ОСОБА_10 фактично затримано о 04 год. 11 травня 2015 року. (т.2 а/с 14)
		Підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати, у розмірі 614 грн. 90 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №04/36-115 від 18.05.2015 року.
		Цивільний позов законного представника потерпілої в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 на його ОСОБА_9 користь на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої потерпілій ОСОБА_12 7749 грн. 31 коп. матеріальної шкоди необхідно задовольнити, оскільки його визнав обвинувачений та підтверджується письмовими доказами. (а/с 126-127, 130-136)
		Потерпілій ОСОБА_12 діями обвинуваченого ОСОБА_10 спричинено також моральну шкоду, яка проявилася у перенесених фізичних та душевних стражданнях від вчиненого по відношенню до неї злочину. Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди враховуючи часткове його визнання обвинуваченим необхідно задовольнити частково, з урахуванням інтенсивності та тривалості моральних страждань потерпілої та її стану здоров`я, який підтверджено випискою із медичної карти стаціонарного хворого, та витягами з протоколів ЛКК. (а/с 128, 129, 137) 
		Речові докази: 
		два сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 13 травня 2015 року долучені до матеріалів кримінального провадження необхідно - залишити при матеріалах кримінального провадження; 
		магнітофон сірого кольору фірми «Bench»; шахову дошку, пару кросівок коричневого та білого кольорів, шкіряні черевики чорного кольору; камуфляжну куртку, із про резиновим капюшоном; водяний рівень; подовжувач чорного кольору; блок живлення виконаний із полімерного матеріалу чорного кольору фірми "ZOLAN; ручну пилку по металу, фірми "SIGМА"- які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8  під розписку необхідно - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
		марлевий тампон, просякнутий речовиною бурого кольору, із взірцем крові ОСОБА_12 ; марлевий тампон, просякнутий речовиною бурого кольору, із взірцем крові ОСОБА_10 ; 5 зрізів та чотири фрагменти нігтьових пластинок ОСОБА_10 з лівої руки; 5 зрізів та чотири фрагменти нігтьових пластинок ОСОБА_10 з правої руки; два відрізки марлі із витяжкою піднігтьового вмісту ОСОБА_10 з лівої руки; два відрізки марлі із витяжкою піднігтьового вмісту ОСОБА_10 з правої руки; дерев`яний брусок, пофарбований білою фарбою, із слідами речовини бурого кольору; належний ОСОБА_12 гумовий браслет (резинка для волосся) синього, жовтого та помаранчевого кольорів, із слідами речовини бурого кольору; взірець речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевому тампоні; три взірці ґрунту із слідами речовини бурого кольору, - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області необхідно - знищити;
		бюстгальтер із слідами речовини бурого кольору, труси рожевого кольору, із слідами речовини бурого та жовтого кольорів, кофту темно-синього кольору із вставкою білого кольору, із слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток білого кольору із слідами речовини бурого кольору, плавки світло-зеленого кольору, із слідами речовини бурого та жовтого кольорів; джинсові штани із ремінцем, із слідами речовини бурого кольору; кросівки із шкіри темно-синього кольору та вставками чорного, червоного та білого кольорів, із слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області належні потерпілій необхідно - повернути потерпілій  ОСОБА_12 ;
		труси сірого кольору з написом «VENICE», із слідами речовини коричневого, бурого, білого кольорів, спортивні штани чорного кольору фірми «ADIDAS», із слідами речовини білого, бурого, кольорів, черевики коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; належніОСОБА_10 які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області необхідно  знищити.
		мобільний телефон марки «SAMSUNG моделі «ONE TOUCH 7041D із слідами речовини бурого кольору належний потерпілій ОСОБА_12 :  переданий на зберігання ОСОБА_9 необхідно - повернути потерпілій  ОСОБА_12 ;
		два мазки, отримані при огляді ОСОБА_12 , на предметних скельцях, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області необхідно - знищити.
		На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 65  67, 72, КК України, ст. 10 Закону України «Про пробацію» , керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд
		                
		                З А С У Д И В : 
		ОСОБА_10 визнати винним за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, та ст.152 ч.3 КК України і призначити покарання: 
		за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
		за ст.152 ч.3 КК України - 9 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання  9 років позбавлення волі.
		Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання  04 год. 11 травня 2015 року.
		Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану  тримання під вартою.
		Строк попереднього ув`язнення з 04 год. 11 травня 2015 року зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Органу пробації застосувати по відношенню до ОСОБА_10 наглядові та соціально-виховні заходи. 
		Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати, у розмірі 614 грн. 90 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №04/36-115 від 18.05.2015 року.
		Цивільний позов законного представника потерпілої задовольнити частково, та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої потерпілій ОСОБА_12  - 7749 грн. 31 коп. матеріальної та - 100000 грн. моральної шкоди.
		Речові докази: 
		два сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 13 травня 2015 року долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; 
		магнітофон сірого кольору фірми «Bench»; шахову дошку, пару кросівок коричневого та білого кольорів, шкіряні черевики чорного кольору; камуфляжну куртку, із про резиновим капюшоном; водяний рівень; подовжувач чорного кольору; блок живлення виконаний із полімерного матеріалу чорного кольору фірми "ZOLAN; ручну пилку по металу, фірми "SIGМА"- які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8  під розписку - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
		марлевий тампон, просякнутий речовиною бурого кольору, із взірцем крові ОСОБА_12 ; марлевий тампон, просякнутий речовиною бурого кольору, із взірцем крові ОСОБА_10 ; 5 зрізів та чотири фрагменти нігтьових пластинок ОСОБА_10 з лівої руки; 5 зрізів та чотири фрагменти нігтьових пластинок ОСОБА_10 з правої руки; два відрізки марлі із витяжкою піднігтьового вмісту ОСОБА_10 з лівої руки; два відрізки марлі із витяжкою піднігтьового вмісту ОСОБА_10 з правої руки; дерев`яний брусок, пофарбований білою фарбою, із слідами речовини бурого кольору; належний ОСОБА_12 гумовий браслет (резинка для волосся) синього, жовтого та помаранчевого кольорів, із слідами речовини бурого кольору; взірець речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевому тампоні; три взірці ґрунту із слідами речовини бурого кольору, - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;
		бюстгальтер із слідами речовини бурого кольору, труси рожевого кольору, із слідами речовини бурого та жовтого кольорів, кофту темно-синього кольору із вставкою білого кольору, із слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток білого кольору із слідами речовини бурого кольору, плавки світло-зеленого кольору, із слідами речовини бурого та жовтого кольорів; джинсові штани із ремінцем, із слідами речовини бурого кольору; кросівки із шкіри темно-синього кольору та вставками чорного, червоного та білого кольорів, із слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області належні потерпілій - повернути потерпілій  ОСОБА_12 ;
		труси сірого кольору з написом «VENICE», із слідами речовини коричневого, бурого, білого кольорів, спортивні штани чорного кольору фірми «ADIDAS», із слідами речовини білого, бурого, кольорів, черевики коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; належніОСОБА_10 які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області  знищити.
		мобільний телефон марки «SAMSUNG моделі «ONE TOUCH 7041D із слідами речовини бурого кольору належний потерпілій ОСОБА_12 :  переданий на зберігання ОСОБА_9 - повернути потерпілій  ОСОБА_12 ;
		два мазки, отримані при огляді ОСОБА_12 , на предметних скельцях, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 з дня отримання копії вироку, через Коломийський міськрайонний суд. 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...