Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/12094/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2016.
Дата набрання законної сили: 06.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		24 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року:
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Соснова пуща», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винним та призначено покарання:
		за ч. 4 ст.190 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
		за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскація всього майна, що є його особистою власністю;
		за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
		за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацій всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 2 /два/роки;
		за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього, майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанім організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;
		за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;
		за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, 
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту; 
		за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень. 
		Звільнено ОСОБА_6 на підставі положень ст. 49 ,ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.
		На підставі ч. 3 ст.72 КК України призначене покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень, постановлено виконувати самостійно.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.
		 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, засновника ТОВ «Олія Реваха», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, визнано винним та призначено покарання:
		за ч.4 ст. 190 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
		за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
		за ч. 3 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;
		за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;
		Звільнено ОСОБА_9 на підставі положень ст. 49 , ч 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_9 покарання у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_9 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.
		 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючу, розлучену, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, визнано винною та призначено покарання:
		за ч. 4 ст.190 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;
		за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
		за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;
		за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
		Звільнено ОСОБА_10 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_10 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.
		 
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, не одружену, без реєстрації місця проживання, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, визнано винною та призначено покарання:
		за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю;
		за ч. 3 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;
		за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/років позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
		Звільнено ОСОБА_11 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_11 покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянку України, з вищою освітою, офіційно не працюючу, одружену, яка зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_6 , раніше не судима, визнано винною та призначено покарання:
		за ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю; 
		за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.
		за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
		Звільнено ОСОБА_4 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.
		 
		Витрати по справі постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 52338 гривень 89 копійок з кожного. 
		З обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_4 по 9145 гривень 20 копійок /з кожної/ в дохід держави.
		Цивільний позов Київської міської ради задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь Київської міської Ради в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 4468080,00 гривень по 1.117.020,00 гривень з кожного.
		Цивільний позов прокурора ОСОБА_12 в інтересах потерпілої ОСОБА_13 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_13 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 3212748,00 гривень по 1.070.916,00 гривень з кожного.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 6500000,00 гривень та моральну шкоду в сумі 30000,00 гривень по 3.265.000,00 гривень з кожного.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_14 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 343657,50 гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень по 88.414,38 гривень з кожного.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_15 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 400000,00 гривень по 100.000,00 гривень з кожного.
		 
		До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року на вказаний вирок суду першої інстанції.
		 
		Ухвалою від 30 листопада 2015 року апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 залишені без руху.
		 
		10 грудня 2015 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.200-206, т.45/.
		 
		14 грудня 2015 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої  ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.192, т.45/.
		 
		14 грудня 2015 року захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.209-220, т.45/.
		 
		14 грудня 2015 року представником потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.193-195, т.45/.
		 
		Враховуючи відсутність будь-яких перешкод для розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника  ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України, 
		 
		 У Х В А Л И Л А:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року.
		 
		Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
		 
		Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 грудня 2015 року.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя
		Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...