Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/2516/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2016. Зареєстровано: 11.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 755/2516/15-к
		1кс/755/407/15
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва  ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040000546 від 17 січня 2014 року про продовження запобіжного заходу у виді застави підозрюваній  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: с. Мінівці, Дунаєвецького р-ну, Хмельницької обл., українці, громадянці України, не заміжньої, пенсіонерці, з повною вища освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
		підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.307 КК України,
		в с т а н о в и в:
		30 січня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді застави підозрюваній ОСОБА_6 .
		Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
		Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  димедрол в великих розмірах, та почала його зберігати з метою подальшого збуту. Так, 03.12.2013 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебувала в невстановленому досудовим розслідуванням місці, де у неї виник злочинний умисел на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в великих розмірах. В зв`язку з цим остання домовилась із ОСОБА_7 , 1968 року народження про незаконний збут останньому сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в великих розмірах, без спеціального на те дозволу. 07.12.2013 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де остання, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , передала останньому поліетиленовий пакет з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) у кількості 10 блістерів по 10 таблеток у кожному, чим незаконно збула сильнодіючий лікарський засіб у великих розмірах. Того ж дня, тобто 07 грудня 2013 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, співробітниками УБНОН ГУМВС України в м. Києві був зупинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі таблетки сильнодіючого лікарського засобу димедрол та таблетки риналекс, що є прекурсором, кількість яких він не знає. В подальшому, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, під час проведення огляду місця події, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, в лівій руці ОСОБА_7 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому містилось десять блістерів, в яких знаходилось по десять таблеток з надписом Димедрол-Дарниця. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту прекурсор  псевдоефедрин в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи прекурсор  псевдоефедрин в особливо великих розмірах, та почала його зберігати з метою подальшого збуту. Так, 03.12.2013 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебувала в невстановленому досудовим розслідуванням місці, де у неї виник злочинний умисел на незаконний збут прекурсору  псевдоефедрину в великих розмірах. В зв`язку з цим остання домовилась із ОСОБА_7 , 1968 року народження про незаконний збут останньому прекурсору  псевдоефедрину в особливо великих розмірах, без спеціального на те дозволу. 07.12.2013 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де остання, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , передала останньому поліетиленовий пакет з прекурсору  псевдоефедрину у кількості 570 пігулок, чим незаконно збула прекурсору  псевдоефедрину в особливо великих розмірах, за попередньою змовою, групою осіб. Того ж дня, тобто 07 грудня 2013 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, співробітниками УБНОН ГУМВС України в м. Києві був зупинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі пігулки риналекс, що є прекурсором, кількість яких він не знає. В подальшому, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, під час проведення огляду місця події, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, в лівій руці ОСОБА_7 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому містилось 57 блістерів в середині яких знаходились по десять пігулок в кожному з надписом Риналекс та поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого містилось сімдесят чотири таблетки та дві роздроблені таблетки з надписом Н 47. Кірм того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  димедрол в особливо великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. Так, 20 жовтня 2014 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_8 було вручено грошові кошти в сумі 4000 гривень, для проведення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу  димедролу у ОСОБА_6 . 
		Крім того, ОСОБА_8 було вручено сумку, обладнану аудіо- відео пристроєм для фіксації події. Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу  димедролу, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , перебувала за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 103, на першому поверсі, в офісному приміщенні, на якому була табличка Юридичні консультації адвоката, де чекала на ОСОБА_8 . Близько 13 години 00 хвилин 20.10.2014 року ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 103, на першому поверсі, в офісному приміщенні, на якому була табличка Юридичні консультації адвоката, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , забрав з однієї з кімнат вказаного приміщення поліетиленовий пакет, в якому містилися 100 (сто) блістерних упаковок з написами: Димедрол-Дарниця Дифенгідраміну гідрохлориду 50 мг 10 ТАБЛЕТОК…, по 10 таблеток у кожній упаковці. Після чого ОСОБА_8 , попрямував до іншої кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 , та при зустрічі, передав останній грошові кошти у сумі 4000 гривень за придбаний сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. В подальшому, 20 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 15 хвилин в службовому кабінеті СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві № 218 ТВМ № 4 який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1 при огляді ОСОБА_8 було вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилося 100 (сто) блістерів, в яких знаходились по десять пігулок білого кольору в кожному блістері, який останній придбав у ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупівлі. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  димедрол в великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. Так, 03 грудня 2014 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, у службовому кабінеті № 3 УБНОН ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 43, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 2000 гривень, для проведення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу  димедролу у ОСОБА_6 . 
		Крім того, ОСОБА_9 було вручено жіночу сумку, обладнану аудіо- відео пристроєм для фіксації події. Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу  димедролу, повторно, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 перебувала за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 103, на першому поверсі, в офісному приміщенні, на якому була табличка Юридичні консультації адвоката, де чекала на ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 103, на першому поверсі, в офісному приміщенні, на якому була табличка Юридичні консультації адвоката, зустрілась з ОСОБА_6 , де остання передала ОСОБА_9 10 блістерів (по 10 пігулок в кожному) з надписом Димедрол-Дарниця та 5 блістерів (по 10 пігулок в кожному) з надписом Соннат. ОСОБА_9 , в свою чергу, передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, що були видані раніше їй для проведення оперативної закупки та попрямувала до службового автомобіля. В подальшому, 03 грудня 2014 року приблизно о 15 годині 15 хвилин в службовому кабінеті СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві № 304 який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2 при огляді ОСОБА_9 було вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилося 10 (десять) блістерів, в яких знаходились по десять пігулок білого кольору в кожному блістері, та 5 (п`ять) блістерів, в яких знаходились по десять пігулок білого кольору в кожному блістері, які остання придбала у ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупівлі. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  димедрол в великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. В подальшому 03.12.2014 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель сильнодіючого лікарського засобу  дифенгідраміну (димедролу) у ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 за участю двох понятих, був проведений санкціонований обшук по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого під час огляду сауни на верхній сходинці було виявлено плетену ємкість, в якій знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 409 паперових блістерів з надписом Димедрол по 10 пігулок масою по 0,20 г в кожному, 91 пластиковий блістер з надписом Димедрол по 10 пігулок масою по 0,20 г в кожному, які містять димедрол загальною масою 500,00 г. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  зопіклону у великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  зопіклон у великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. В подальшому 03.12.2014 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель сильнодіючого лікарського засобу  дифенгідраміну (димедролу) у ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 за участю двох понятих, був проведений санкціонований обшук по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого під час огляду сауни на верхній сходинці було виявлено плетену ємкість, в якій містилися 2 блістери з надписом Нормасон, по 10 пігулок масою 0,20 г в кожному, 30 блістерів з надписом Соннат по 10 пігулок масою 0,17 г в кожному. Крім того в плетеній корзині в сауні було виявлено пакет з пазовим замком в якому містилось 14 пігулок білого кольору масою по 0,20 г, які містять зопіклон, сильнодіючий лікарський засіб загальною масою 2,50г. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичного засобу  трамадолу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб  трамадол, та почала його зберігати, з метою подальшого збуту. Так, 03.12.2014 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель сильнодіючого лікарського засобу  дифенгідраміну (димедролу) у ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 за участю двох понятих, був проведений санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого під час огляду сауни на верхній сходинці було виявлено плетену ємкість, в якій знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 3 блістери з надписом Золдіар по 10 пігулок по 0,43 г в кожному, які містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 1,11 г. 
		Крім того, ОСОБА_6  перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  димедрол в особливо великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. Так, 03.12.2014 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 35 хвилин, працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель сильнодіючого лікарського засобу  дифенгідраміну (димедролу) у ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за участю двох понятих, та в присутності ОСОБА_6 , яка є інвестором даного приміщення та займає його, в ході якого було виявлено та вилучено в кабінеті зі столу 181 блістер з надписом "Димедрол" (10 пігулок в кожному), які ОСОБА_6 добровільно видала. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  зопіклону у великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  зопіклон у великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. Так, 03.12.2014 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 35 хвилин, працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель сильнодіючого лікарського засобу  дифенгідраміну (димедролу) у ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за участю двох понятих, та в присутності ОСОБА_6 , яка є інвестором даного приміщення та займає його, в ході якого було виявлено та вилучено в кабінеті зі столу 54 блістерів "Соннат" (10 пігулок в кожному), та 2 фрагмента блістера Соннта з трьома пігулками, які ОСОБА_6 добровільно видала. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу  димедролу в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб  димедрол в особливо великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. Так, 10.12.2014 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель сильнодіючого лікарського засобу  дифенгідраміну (димедролу) у ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , який є власністю ОСОБА_11  дочки ОСОБА_6 , за участю двох понятих, та в присутності ОСОБА_6 , в ході якого при огляді кімнати № 1, що на першому поверсі, а саме в підсобному приміщенні, що під сходами на другий поверх в полиці, виявлено та вилучено картонну коробку, в якій містились наступні препарати: 14 паперових блістерів Димедрол по 10 пігулок в кожному, поліетиленовий пакет в якому 97 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 100 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 39 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 100 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 50 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 100 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 100 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 100 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 100 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 96 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому 1040 пігулок білого кольору, поліетиленовий пакет в якому фрагменти пігулок та порошкоподібна речовина білого кольору, 24 блістери Кодтерпін ІС по 10 пігулок в кожному. 
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту прекурсору  псевдоефедрину у великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи прекурсор  псевдоефедрин у великих розмірах, та почала його зберігати, повторно, з метою подальшого збуту. Так, 10.12.2014 в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, працівниками міліції після проведення двох етапів оперативних закупівель сильнодіючого лікарського засобу  дифенгідраміну (димедролу) у ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , який є власністю ОСОБА_11  дочки ОСОБА_6 , за участю двох понятих, та в присутності ОСОБА_6 , в ході якого при огляді кімнати № 1, що на першому поверсі, а саме в підсобному приміщенні, що під сходами на другий поверх в полиці, виявлено та вилучено картонну коробку, в якій містились наступні препарати: 3 блістера Терафон по 10 пігулок в кожному.
		03.12.2014 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
		03.12.2014 року ОСОБА_6 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.
		25.12.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.307 КК України. 
		05.12.2014 року Дніпровським районним судом ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		30.01.2015 року прокуратурою Дніпровського району м. Києва строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих їй правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків, підозрюваної, іншими матеріалами провадження.
		Відповідно до ст. 194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду якою на підозрювану покладено обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк застосування застави може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		У зв`язку з тим, що на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно проведення ряду слідчих дій, а саме: встановити канал витоку сильнодіючих лікарських засобів, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 на підставі проведених слідчих дій відповідно ст.ст. 42, 276, 277, 178 КПК України, скласти кінцеве повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який слід вручити підозрюваній та її захиснику.
		Заслухавши думки прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти його задоволення, враховуючи положення ст.182 КПК України та приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченій запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що строк обов`язків накладення на ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування.
		Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
		у х в а л и в:
		Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5  задовольнити.
		Продовжити  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: с. Мінівці, Дунаєвецького р-ну, Хмельницької обл., українці, громадянці України, не заміжній, пенсіонерці, з повною вища освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2014 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 години 00 хвилин 03 березня 2015 року, а саме:
		1.    прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; 
		2.    не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; 
		3.    повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		   Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...