Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 389/3177/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2016. Зареєстровано: 12.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2016.
Дата набрання законної сили: 11.02.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.01.2016
		 
		ЄУН 389/3177/15-К
		Провадження № 1-кп/389/204/15
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		11 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд 
		 Кіровоградської області 
		в складі: головуючого судді     ОСОБА_1 
		 при секретарі     ОСОБА_2 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015120000000020 від 07 липня 2015 року, стосовно 
		ОСОБА_3 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не маючої на утриманні інших осіб, працюючої вчителем ЗОШ І-Ш ступенів № 3 в м. Знам`янка, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
		обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України, -
		за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3  скоїла розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_3  в середині 2010 року, використовуючи власний ноутбук марки «Asus AGR», розташований за адресою проживання останньої: АДРЕСА_2 , створила із зазначенням дійсних ідентифікуючих даних акаунт  особисту сторінку  « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте». 
		На початку 2015 року, під час приватного листування з невстановленою слідством особою, що використовує у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» акаунт  « ОСОБА_7 », ОСОБА_3 надійшла пропозиція щодо використання власного акаунту  « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» для інформаційного наповнення спільнот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою дестабілізації суспільно-політичної обставноки у регіоні. Погодившись із вказаною пропозицією, ОСОБА_3 отримала права керівника (редактора) вказаних спільнот.
		Потім, в кінці червня 2015 року, на акаунт  « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшло повідомлення від особи, яка користується акаунтом « ОСОБА_8 » з пропозицією ОСОБА_3 розмістити три текстові документи під назвами : «Декларация о суверенитете Кировоградской народной Республики», «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Кировоградской Народной Республики», «Конституція Кировоградской народной республики» у спільнотах під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
		01.07.2015 року о 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання з ідеологічних мотивів  ідеї створення «Кіровоградської народної республіки», використовуючи особистий планшет марки «Lenovo», будучи користувачем соціальної мережі «Вконтакте», за допомогою спеціально створеного акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи права доступу керівника (редактора) антиукраїнських спільнот соціальної мережі «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розмістила на «стіні» вказаних спільнот файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували сторінки антиукраїнських спільнот соціальної мережі «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
		Згідно висновку спеціалістів № 8 від 14.07.2015 року, текстовий файл під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Кировоградской Народной Республики», містить прямий публічний заклик до кожного, хто ознайомився з текстом даного документу, розпочати збройну боротьбу проти державної влади в Україні з метою зміни її конституційного ладу, що суперечить положенню ст. 1 Конституції України, тобто до повалення існуючого конституційного ладу.
		Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що до вищезазначених акаунтів у соціально- орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» має доступ необмежене будь-якими заборонами коло осіб, розмістивши на вказаних електронних сторінках текстовий файл під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Кировоградской Народной Республики», що містить заклик до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, що суперечить положенням Конституції України, 01.07.2015 року умисно розповсюдила такі матеріали.
		Тобто, ОСОБА_3  вчинила своїми умисними діями розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.
		Крім того, ОСОБА_3 , 01.07.2015 року, о 18 год. 00 хв. та о 18 год. 09 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з ідеологічних мотивів - ідеї створення «Кіровоградської народної республіки», використовуючи особистий планшет марки «Lenovo», будучи користувачем соціальної мережі «Вконтакте», за допомогою спеціально створеного акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), маючи права доступу керівника (редактора) антиукраїнських спільнот соціальної мережі «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та « ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) розмістила на «стіні» вказаних спільнот файли під назвами «Декларация о суверенитете Кировоградской народной Республики» та «Конституция Кировоградской народной республики», що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували сторінки антиукраїнських спільнот соціальної мережі «Вконтакте» «Новороссия - наша земля/Русская весна» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та « ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
		Згідно висновку спеціалістів № 8 від 14.07.2015 року, текстові файли під назвами «Декларация о суверенитете Кировоградской народной Республики» та «Конституция Кировоградской народной республики», містять прямі публічні заклики до кожного, хто ознайомився з текстом даних документів, усвідомити та прийняти відокремлення окремих територій від території України та зміни меж території української держави, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5 Конституції України, тобто до зміни меж території України.
		Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що до вищезазначених акаунтів у соціально- орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» має доступ необмежене будь-якими заборонами коло осіб, розмістивши на вказаних електронних сторінках текстові файли під назвами «Декларация о суверенитете Кировоградской народной Республики» та «Конституция Кировоградской народной республики», що містять заклики до посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, що суперечать положенням Конституції України, 01.07.2015 року умисно розповсюдила такі матеріали.
		Тобто, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України  кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.
		Враховуючи викладене, у відповідності до ч.1 ст. 33 КК України ОСОБА_3 вчинила сукупність кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109 та ч.1 ст. 110 КК України.
		02 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_3  укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України. Угода складена у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_5 .
		Згідно умов угоди обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України визнала повністю і зобов`язалася : - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
		Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, повного визнання ОСОБА_3 своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинення злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої: за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченої та її захисника, які просили суд затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. 
		При цьому сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.
		Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. 
		Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою
		Міра покарання, визначена сторонами у даній угоді, у відповідності до санкцій ч.2 ст.109та ч.1 ст.110 КК України і є обґрунтованою. При цьому враховано повне та беззастережне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття у вчиненому, активне сприяння слідству в розкритті злочину та скоєння злочину вперше, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України. При цьому обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. 
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченої слід ухвалити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді про визнання винуватості від 02.09.2015 року.
		Крім того, суд вважає необхідним речові докази, які вилучені в ході проведення 24.07.2015 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2  планшет «Lenovo 60044» сірого кольору, ноутбук марки «Asus AGR» та зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави у відповідності до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.100, 118,370,371,373,374,468,473,474,475 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015120000000020 від 07 липня 2015 року.
		Визнати ОСОБА_3  винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК Українита призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди:
		- за ч.2ст.109 КК України- у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; 
		- за ч.1ст.110 КК України- у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
		На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3  призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставіст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		   У відповідності дост.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		Речові докази: планшет «Lenovo 60044» сірого кольору, ноутбук марки «Asus AGR», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області  конфіскувати в дохід держави.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
		Кіровоградської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...