Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/15364/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2016. Зареєстровано: 13.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/15364/14-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05.01.2016 року                           місто Ужгород
		Ужгородський міськрайонний суд в складі:
		головуючого-судді - ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		з участю захисника - ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 161 КК України.
		ВСТАНОВИВ
		ОСОБА_7 являючись редактором громадсько-політичної газети більшовиків «Рабоче-крестьянская правда», будучи обізнаним про те, що питання про зміну меж території або державного кордону України вирішується виключно шляхом проведення всеукраїнського референдуму, оскільки відповідно до ст. 2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а також згідно ст. 73 Конституції України -виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, незважаючи на положення цих норм Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в м. Мукачево, 24.05.2014 року розмістив на 1-й та 3-й сторінках газети «Рабоче-крестьянская правда» (підписний індекс 91969, № 6 (207) 2014) статтю «От сопротивления бандеровскому фашизму - к новой пролетарской революции», автором якої він являється, в якій містяться прямі публічні заклики до боротьби проти «сионо-американского капитала» та «бандеровской хунты», що повинно запалити «зарю социалистической революции на Украине и в России».
		Зі змісту опублікованої статті вбачається, що «...Но, несомненно также и то, что народы России, Украины, других республик экс-СССР поднимутся на борьбу и уничтожат навсегда власть капитала на Земле. Об этом свидетельствует разворачивающаяся и нарастающая борьба трудящихся Востока и Юго-Востока Украины против бандеровского режима.»; «...борьба трудящихся ЛНР и ДНР, трудящихся других областей Украины, не желающих попадать в рабство сионо-американскому капиталу и состоящей у него на службе бандеровской хунте, будет приобретать все более революционный пролетарский характер, зажигая зарю социалистической революции на Украине и в России».
		Крім того, ОСОБА_7 як редактор друкованого періодичного видання «Рабоче-крестьянская правда», в обов`язки якого входить підготовка матеріалів для друку в газеті, їх набір та верстка, розмістив у цьому ж номері (№ 6 (207) 2014) ряд інших статей та публікацій, у яких містяться прямі публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:
		у статті «ЦК ВКПБ приветствует и поддерживает проведение 11 мая народного референдума в Донецкой и Луганской народных республиках» (2 стор., 10.05.2014 р., м. Ленінград, без автора) міститься заклик до проведення референдуму щодо відокремлення від України територій Донецької та Луганської народних республік: «Референдум будет!.. Нас уже не остановить... Люди настроены очень решительно.. Для них это вопрос жизни и смерти... Мы противопоставляем референдум кровопролитию. Мы не верим нынешней центральной власти, временному перемирию... Мы не верим этим подлецам... Мы уже не Украина. Мы - на своей земле... Нам не по пути с «Незалежной»...»;
		у статті «Класс против класса» (7 стор., без зазначення імені автора -«Обозреватель») міститься заклик назавжди знищити владу капіталу на Землі: «Над землей Донбасса разгорается заря грядущей социалистической революции, которая смоет с лица Земли прогнивший насквозь антинародный античеловеческий капиталистический строй и его кровавое порождение -фашизм.»;
		-    у статті «Кровавые события в Одессе» (4 стор., 03.05.2014 р., м. Одеса, без автора) міститься заклик озброюватися «антибандеровскому антифашистскому движению» з метою дати гідну відсіч фашистській проамериканській кліці (за контекстом центральній українській владі):
		«...антибандеровскому антифашистскому движению необходимо вооружаться, чтобы дать достойный отпор фашистской проамериканской клике.»;
		-    у статті «Десять сталинских ударов» (6 стор., без автора) міститься заклик сприяти поразці «нинешнего правящего режима временщиков на Украине...»: «Мы не сомневаемся в том, что потерпит сокрушительное поражение и нынешний правящий режим временщиков на Украине, в основе деятельности которого лежит та же человеконенавистническая идеология превосходства «титульной нации»;
		- у статті «SOS из Славянска» (стор. 7) її автор ОСОБА_8 закликає судити центральну владу України за «войну с гражданским населением, и за одесскую Хатынь»: «Украинскую хунту надо судить за войну с гражданским населением и за Одесскую Хатынь», зупинити «Киевскую хунту» та закликати світову громадськість до захисту дітей, жінок, літніх людей, засудження дій центральної влади України, порушення кримінальної справи за розстріли мирного населення: «Остановите киевскую ХУНТУ! Призовите мировую общественность в защиту детей, женщин, пожилых людей  остановите Хунту, осудите ее действия, возбудите уголовное дело за расстрелы мирного населения!».
		Примірники даного номеру газета розповсюджені у червні 2014 року на території Закарпатської області та інших областей України шляхом передплати та через пункта реалізації (торгові точки) в межах поштової мережі УДППЗ «Укрпошта», тим самим зміст текстових матеріалів та їх ідею доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб - читачів друкованих періодичних видань).
		Тобто, ОСОБА_7 відкрито та цілеспрямовано розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних, спрямованих на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, що полягають у зміні адміністративно-територіального устрою України шляхом підтримки сепаратистських цылеспрямованостей так званих Донецької та Луганської народних республік.
		В подальшому, ОСОБА_7 , скориставшись нестабільною політичною ситуацією та загостренням політичної і соціальної обстановки в Україні, діючи повторно умисно, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, дав інтерв`ю для телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому заявив, що стратегічна ціль ВКПБ - відродити СРСР: «Стратегия у нас одна - возродить СССР».
		Сюжет з даним інтерв`ю показаний в ефірі програми « ОСОБА_9 » на телеканалі « ОСОБА_10 » від 05.06.2014.
		У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 8209/14-32 від 16.10.2014 матеріали, розміщені у газеті «Рабоче-крестьянская правда» № НОМЕР_1 , а також текст інтерв`ю громадянина України ОСОБА_11 для телепередачі « ОСОБА_9 » від 05.06.2014, є відверто тенденційними, мають пропагандистсько-агітаційний характер, а зміст вказаних вище дій полягає в стратегічному плані - у відтворенні СРСР, скасуванні приватної власності, побудові комунізму, у тактичному плані - у протидії центральній владі України, підтримці сепаратистських настроїв у східних регіонах України, що може призвести до порушення територіальної цілісності України.
		Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, у своїй статті «От сопротивления бандеровскому фашизму - к новой пролетарской революции», опублікованій на 1-й та 3-й сторінках газета «Рабоче-крестьянская правда» № 6 (207) 2014, застосував для характеристики представників української влади лексичні засоби (фашисти, бендерівці, хунта тощо), які є образливими і мають яскраво виражену негативну конотацію. Водночас, провина за проблеми в Україні ОСОБА_12 покладається на «сіоністів», тобто євреїв, що є типовим проявом антисемітизму.
		Так, як зазначає у даній статті ОСОБА_7 , «Из народа Украины сионисты - и находящаяся у них на службе предательская национал фашистская бандеровская хунта, развязавшая террор против собственного народа и уже втянувшая его в братоубийственную бойню - хотят сделать послушных рабов, забывших свою славную историю...».
		Тобто ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив у засобах масової інформації статтю, у якій він висловлює своє явно негативне ставлення, огиду, неприязнь, ворожість до України, українців та представників єврейської національності з метою викликати у багатьох осіб такі ж почуття і ставлення до них.
		Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 8209/14-32 від 16.10.2014 такі висловлювання створюють негативний образ України, українців та представників єврейської національності в очах української та світової спільноти, принижують їх національну честь та гідність, що загалом може сприяти розпалюванню національної ворожнечі та ненависті.
		В судовому засіданні ОСОБА_6 своєї вини у вчинених злочинах не визнав, пояснив що в своїх публікаціях не висловлювався за розкол України, він висловлював свою громадську думку, вважає що він мав право критикувати владу в Україні, через те що в зв`язку з діями влади впали соціальні стандарти, народ України став жити гірше, бідніше. Пояснив, що був за проведення Референдуму в ЛНР та ДНР, замість кровопролиття, але аж ніяк не виступав за їх відокремлення від території України, ЛНР та ДНР могли знаходитися в складі України як федерації.
		Також ОСОБА_6 зазначив, що у своїй статті «...Но, несомненно также и то, что народы России, Украины, других республик экс-СССР поднимутся на борьбу и уничтожат навсегда власть капитала на Земле. Об этом свидетельствует разворачивающаяся и нарастающая борьба трудящихся Востока и Юго-Востока Украины против бандеровского режима.»; «...борьба трудящихся ЛНР и ДНР, трудящихся других областей Украины, не желающих попадать в рабство сионо-американскому капиталу и состоящей у него на службе бандеровской хунте, будет приобретать все более революционный пролетарский характер, зажигая зарю социалистической революции на Украине и в России». 
		ОСОБА_6 по даному епізоду обвинувачення вину не визнав та пояснив, що публікуючи дану статтю в газеті, він давав свою власну оцінку того що відбувалося на Україні, і це його особисті оціночні судження, тому він вважає, що складу злочину як йому інкримінують за ст. 161 КК України немає, так як немає його умислу.
		 Щодо статті про події в Одесі то автором статті була ОСОБА_8 , він її тільки опублікував у своїй газеті, немав на меті заклики до повалення влади, опублікував цю статтю, тому що слово "хунта" не є образливим, щодо висловів про владу, так як відповідно до тлумачного словника означає - захоплення влади силою, що і відбулося в Україні під-час "майдану".
		Також пояснив стосовно статті «Из народа Украины сионисты - и находящаяся у них на службе предательская национал фашистская бандеровская хунта, развязавшая террор против собственного народа и уже втянувшая его в братоубийственную бойню - хотят сделать послушных рабов, забывших свою славную историю...», що слово "сіонізм" відповідно до тлумачного словника означає влада великого капіталу, тому публікуючи дану статтю він не принижував честь і гідність євреїв, а констатував факт що країнами править великий капітал, тобто "сіоністи". 
		Вина ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується показами свідків, письмовими та речовими доказами по справі, а саме:
		- показами свідка ОСОБА_13 ,з яких вбачається, що він є журналістом 21 каналу та працює в газеті «Срібна Земля», йому в кінці червня на початку липня до рук потрапила газета «Рабоче-крестьянская правда», яку йому передав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в якій на перших же сторінках була фотографія одного з ватажків сепаратистів ОСОБА_16 , в газеті містилися заклики до повалення діючої влади на Україні, Українську владу називали хунтою, прославляли ЛНР та ДНР, також були заклики до підняття бунту проти влади на Закарпатті. 
		Газета несла антиукраїнський характер та закликала до повалення діючої влади.
		-показами свідка ОСОБА_17 з яких вбачається що вона працювала на посаді виконуючої обов`язки начальника відділу Укрпошти, був укладений договір між Укрпоштою та видавництвом газети «Рабоче-крестьянская правда» на щомісячне надходження видань даної газети та розповсюдження її через відділення Укрпошту. Дане видання виходило раз на місяць.
		-Показами свідка ОСОБА_18 , з яких вбачається, що він є журналістом газети «Закарпатська правда», до нього потрапила газета «Рабоче-крестьянская правда», яку він прочитав і його обурили публікації в газеті, які містили заклики до відєднання території, розпалювання міжнаціональної ворожнечі, була критика в бік влади України, також були цитування ОСОБА_19 , про підтримку Росії для створення ДНР та ЛНР та вихід їх зі складу України. 
		-Показами свідка ОСОБА_20 , з яких вбачається, що в 2014 року він придбав газету «Рабоче-крестьянская правда», яка знаходилася у вільному обігу, в якій одною із статей була стаття з ОСОБА_16 , в газеті прославлялися ЛНР та ДНР та були заклики до міжнаціональної ворожнечі, вказана пропаганда та виславляння дій ЛНР та ДНР могла спричинити розвал країни. В газеті були публічні заклики до повалення діючої влади в Україні. 
		-Показами свідка ОСОБА_21 , з яких вбачається, що в газеті «Рабоче-крестьянская правда» були фактичні заклики до насильства, повалення влади в Україні, в газеті також були зазначені негативні висловлювання в бік ОСОБА_22 влади такі як «хунта», «бандери», «фашисти». Вважає що це видання загрожувало інтересам держави в цілому.
		-Показами свідка ОСОБА_23 , з яких вбачається що він є доцентом кафедри економіки Карпатського університету, в червні 2014р. його колеги показали йому газету «Рабоче-крестьянская правда», яку купили в відділенні Укрпошти. В газеті містилося інтерв`ю з ОСОБА_16 , описані трагічні події в Одесі, але висвітлювалися вони в іншому ключі, критикуючи Українську владу. Українську владу було названо фашистською. Він разом з ОСОБА_20 звернувся до працівників СБУ по питанню видавництва газети «Рабоче-крестьянская правда».
		-показами свідка ОСОБА_24 з яких вбачається, що газета «Рабоче-крестьянская правда» знаходилася у вільному доступі, це видання було всеукраїнське, і її передплатники могли отримати газету в кіосках Укрпошти. 
		Також вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні , а саме
		- висновком судово-лінгвістичної експертизи № 8209/14-32 від 16.10.2014 р.
		- примірник газети «Рабоче-крестьянская правда» № 6 (207) 2014р на 8 аркушах,
		- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.11.2014р.
		- протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 14.06.2014 року,
		- роздрукована електронна версія газети «Рабоче-крестьянская правда» № 6 (207) з додатками.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 і йогодії правильно кваліфіковані за ч.2ст. 110 КК України,а саме: публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно та за ч.1 ст. 161 КК України, а саме умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.
		Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій.
		Обставиною, що обтяжує покарання підсудному судом не встановлено.
		Обставин, що пом`якшують покарання підсудному  судом не встановлено.
		З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_6 без ізоляції її від суспільства.
		Речові докази по справі: - примірник газети «Рабоче-крестьянская правда» № 6 (207) 2014р на 8 аркушах, оптичний диск №58/6-28 від 27.06.2014р., оптичний диск із записом сюжету програми «Подробности» на телеканалі «Інтер»- залишити зберігати при матеріалах справи.
		Судові витрати  за проведення експертизи в сумі 2590 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави. 
		Згідно ч.1ст.377 КПК України ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання у зв`язку із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.
		Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,суд, -
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 1 ст.161 КК України та призначити йому покарання:
		-за ст. 110 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
		-за ст. 161 ч.1 КК України у вигляді 4 років обмеження волі.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 5 роки позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України засудженого  ОСОБА_6  звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 3 (три) роки.
		На підставі ч.1 п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засуджеого  ОСОБА_6  обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		 Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
		Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк перебування його під вартою з 26.11.2014р. по 05.01.2016 р.
		Речові докази по справі: - примірник газети «Рабоче-крестьянская правда» № 6 (207) 2014р на 8 аркушах, оптичний диск №58/6-28 від 27.06.2014р., оптичний диск із записом сюжету програми «Подробности» на телеканалі «Інтер»- залишити зберігати при матеріалах справи.
		Судові витрати  за проведення експертизи в сумі 2590 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави. 
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
		Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...