Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/20407/14-к : не визначено.
Надіслано судом: 12.01.2016. Зареєстровано: 14.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/20407/14-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5  адвокатом ОСОБА_6 , на постанову від 04.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000098 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		До Печерського районного суду м. Києва 23.07.2014 надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , що подана в інтересах потерпілих у кримінальному провадженні № 12014000000000098  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову від 04.07.2014 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
		В обґрунтування доводів та вимог скарги представник потерпілих ОСОБА_6 зазначає, що підставою для зупинення досудового розслідування була тяжка хвороба підозрюваного ОСОБА_8 , яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.\
		Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		У судове засідання особа, яка подала скаргу,  представник ОСОБА_6 не з`явилася, присутній інший представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_9 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, скасувавши постанову від 04.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12014000000000098.
		Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , будучи повідомленим про розгляд скарги, предметом оскарження у якій є винесена ним постанова від 04.07.2014 у кримінальному провадженні № 12014000000000098.
		Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі у судовому засіданні на підставі наявних доказів.
		Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши пояснення представника потерпілих осіб, в інтересах яких є поданою скарга,  ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		У судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000098 від 25.02.2014, у якому ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 129 КК України.
		Постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 04.07.2014 досудове розслідування зупинено, у зв`язку з тим, що через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_8 перебуває на лікуванні, що унеможливлює проведення за його участю будь-яких слідчих дій.
		Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через свого представника  адвоката ОСОБА_6 оскаржили рішення слідчого у порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.
		Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
		Оскаржувану постанову від 04.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000098 особа, що подала скаргу  адвокат ОСОБА_6 отримала 17.07.2014 поштовим зв`язком, а отже строк на оскарження вказаної постанови дотримано, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України.
		Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
		Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування  потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
		Оскаржуючи постанову від 04.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000098 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , представником ОСОБА_6 зазначено, що, хоча слідчий і мотивував своє рішення тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_8 , такий термін є оціночним судженням, і головним критерієм у вирішенні питання належності захворювання до ступню тяжкої є настання певного наслідку  неможливості у зв`язку із такими обставинами брати участь у кримінальному провадженні. При цьому підозрюваним або його захистом не надавалися медичні документи, у яких зазначено рекомендацію лікаря щодо неможливості працювати або брати участь у слідчих діях.
		На противагу зробленому висновку слідчим ОСОБА_7 про тяжку хворобу підозрюваного ОСОБА_8 , останній під час прес-конференції 13.07.2014 повідомив, що повністю здоровий, не має перепон для ефективної роботи та працює повний робочий день на посаді мера міста Харкова, що вказано у поданій скарзі.
		Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
		Аналіз цих положень закону дає підстави для висновку, що зупинення досудового розслідування є вимушеною тимчасовою мірою, яку застосовує прокурор або слідчий у процесуальній діяльності у кримінальному провадженні, що викликане наявністю обставин, які не перешкоджають подальшому провадженню і закінченню досудового розслідування.
		Захворювання підозрюваного може бути підставою для зупинення досудового розслідування тільки у разі наявності висновку (довідки) лікаря, висновку судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, де вказано, що воно є тяжким (таким, при якому стан здоров`я тривалий час не дозволяє допитати його, залучити його до участі в інших слідчих (розшукових) діях; не хронічним, а тимчасовим, яке піддається лікуванню і можна чекати одужання підозрюваного. 
		Таким чином, прийняття рішення про зупинення досудового розслідування можливо лише при наявності медичного висновку, який підтверджує захворювання на тяжку хворобу.
		Постанова слідчого ОСОБА_7 не містить посилань на висновок, що наданий кваліфікованим лікарем про неможливість підозрюваного ОСОБА_8 брати участь у проведенні будь-яких слідчих дій. 
		За таких обставин, зважаючи на те, що під час розгляду скарги знайшов підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про зупинення досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити скаргу.
		Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування, а відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР.
		Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 24, 110, 280, 282, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		Скаргу, яка подана представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5  адвокатом ОСОБА_6 , на постанову від 04.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000098 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7  задовольнити.
		Скасувати постанову від 04.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000098 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .
		Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 внести відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000098 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...