Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/10149/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2016. Зареєстровано: 14.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2016.
Дата набрання законної сили: 15.02.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		 
		 
		Єдиний унікальний номер 235/10149/15-к
		Провадження №1кп/235/200/16
		 
		                             
		                        В И Р О К
		                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		13 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області 
		в складі:     головуючого    судді         ОСОБА_1 
		       при секретарі             ОСОБА_2 
		       за участю прокурора         ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ кримінальне провадження, внесене 16.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051100000708, за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей не має, судимого: 
		1)12.01.1999 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2000 року за відбуттям строку покарання;
		2)11.11.2003 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
		3)14.10.2004 року Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.07.2008 року за відбуттям строку покарання;
		4)29.01.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 395 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
		5)01.10.2010 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
		6)13.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт;
		7)07.02.2011 року Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 12.03.2011 року за відбуттям строку покарання;
		8)27.04.2012 року Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт;
		9)27.09.2013 року Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 місяців 4 днів арешту, звільненого 31.12.2012 року за відбуттям строку покарання,
		військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , будинок нічного перебування, Дніпропетровської області,
		за ст.414 ч.1 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		   
		15.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією.
		Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 прийнятий на військову службу у Збройні Сили України та зарахований до списків особового складу даної військової частини і призначений на посаду кулеметника 1 взводу 8 роти 3 механізованого батальйону. 
		Відповідно до наказу вищестоящого командування Збройних Сил України, військова частина польова пошта НОМЕР_1 була приведена до стану бойової готовності, в зв`язку з чим військовослужбовці вказаної частини отримали закріплену за ними штатну зброю, в тому числі, обвинувачений ОСОБА_4 отримав кулемет РПК-74 № НОМЕР_2 з набоями до нього. 
		Після отримання зброї та бойових припасів обвинувачений ОСОБА_4 пройшов інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю, заходів безпеки. 
		Для виконання завдань за призначенням окремі підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_1 включено до складу сил та засобів антитерористичної операції та передислоковано до Донецької області.
		Разом з обвинуваченим на посаді кулеметника 1 взводу 8 роти 3 механізованого батальйону цієї ж військової частини проходив військову службу за мобілізацією потерпілий ОСОБА_5 
		13.11.2015 року, близько 01.05 години, знаходячись на території населеного пункту АДРЕСА_2 , на спостережному посту №1 взводного опорного пункту №1481 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.ст.9, 11, 13, 16, 20-22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4, 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.52 Керівництва по 5,45мм кулемета Калашникова (РПК 74, РПКС 74, РПКС 74Н, РПК 74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ в 1982 році, введеного в дію наказом командувача Сухопутними військами від 24.06.1975 року №34, та додатку №6 Курсу стрільби зі стрілецької зброї і бойових машин, введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 01.04.2009 року №44, п.3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань та занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ Управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України в 2006 році, плануючи піднятись з траншеї, зняв наявний в нього кулемет РПК-74 №1981СО-8974 із запобіжника, дослав патрон у патронник та, піднімаючись з траншеї, тримаючи дуло зброї в напрямку солдата ОСОБА_5 , а вказівний палець на спусковому гачку, підсковзнувся та, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень оточуючим, випадково провів спуск курка з бойового взводу, здійснивши одиночний постріл з зазначеної зброї, внаслідок чого вистріляна куля потрапила в живіт потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення черевної порожнини, чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесне ушкодження. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав і пояснив, що в зазначений час і при зазначених обставинах він допустив порушення правил поводження зі зброєю, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 30.11.2015 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
		Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами. 
		Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.11.2015 року, близько 01.05 години, він і обвинувачений ОСОБА_4 як військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 несли службу на опорному пункті в АДРЕСА_1 . Обвинувачений в порушення правил поводження зі зброєю здійснив постріл зі свого кулемета і вистріляна куля потрапила йому в живіт. На даний час він знаходиться на лікарняному у зв`язку з отриманим пораненням, яке згідно експертизи є тяжким тілесним ушкодженням. 30.11.2015 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення. Просить суд затвердити угоду. 
		Повідомленням військового коменданта військової комендатури м.Курахово від 14.11.2015 року, згідно якого 13.11.2015 року до хірургічного відділення лікарні м.Курахово з вогнепальним пораненням черевної порожнини був доставлений військовослужбовець ОСОБА_5 (а.с.1-2).
		Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 виявлене вогнепальне кульове сліпе поранення черевної порожнини, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя (а.с.7-8).
		Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , дане тілесне ушкодження потерпілому спричинив він.
		Згідно відомостей, за обвинуваченим ОСОБА_4 як солдатом військової частини польова пошта НОМЕР_1 закріплена штатна зброя - кулемет РПК-74 № НОМЕР_2 (а.с.3-5).
		Висновком судової балістичної експертизи, згідно якого кулемет РПК-74 №1981СО-8974 справний та придатний для стрільби. Здійснення пострілу без натискання на гачок неможливе (а.с.12-17).
		Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , з даного кулемету він здійснив постріл в потерпілого. 
		   30.11.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.414 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
		Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.414 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, так як він допустив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 
		   Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним. 
		   Судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди. 
		   Заслухавши прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав себе винним в повному обсязі та просив затвердити угоду, потерпілого ОСОБА_5 , який просив затвердити угоду, розглянувши угоду про примирення, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.468-474 КПК України та закону, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. 
		Речові докази: кулемет РПК-74 №1981СО-8974 з магазином і 38 набоями калібру 5,45мм, бронежилет марки «Корсар М3с-14» серії НОМЕР_3 , які зберігаються в Першому відділі військової прокуратури Донецького гарнізону  передати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; гільзу від патрону калібру 5,45мм, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити як таку, що не представляє цінності. 
		Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду про примирення, укладену 30.11.2015 року між обвинуваченим  ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.414 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
		Застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
		Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. 
		Контроль за виконанням покарання покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
		Речові докази: кулемет РПК-74 №1981СО-8974 з магазином і 38 набоями калібру 5,45мм, бронежилет марки «Корсар М3с-14» серії НОМЕР_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2  передати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; гільзу від патрону калібру 5,45мм, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити як таку, що не представляє цінності. 
		Строк оскарження вироку виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 30 днів: обвинуваченим  з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками  з дня проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя Красноармійського 
		міськрайонного суду                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...