Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-307ск16 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		14 січня 2016 року м. Київ 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович, про визнання договору дарування недійсним,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на торгівельний комплекс по АДРЕСА_1.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу,                        суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		Разом з тим, суд касаційної інстанції позбавлений повноважень застосовувати заходи забезпечення позову, зокрема накладення арешту (статті 151, 152 ЦПК).
		Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на торгівельний комплекс по АДРЕСА_1.
		Керуючись ст. ст. 151, 152, 326, 328 ЦПК України
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 прозабезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун ОлександрОлександрович, про визнання договору дарування недійсним.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду 
		цивільних і кримінальних справ                                                        О.С. Ткачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...