Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/6106/15 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2016. Зареєстровано: 15.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2016.
Дата набрання законної сили: 29.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/6106/15 
		Провадження № 1-кп/191/330/15
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 грудня 2015 року                                м. Синельникове 
		     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42015041630000024 від 24.02.2015 року відносно: ОСОБА_3  який народився у 1977 році у грудні місяці 13 числа, у с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працює на посаді директора ТОВ «Крафт» «Девелопмент» раніше не судимого;
		- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України, 
		за участю прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 
		представника потерпілого  ОСОБА_5  
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , працюючи відповідно до наказу від 28.05.2014 року за № 2, на посаді директора ТОВ «Крафт» «Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючого на підставі статуту підприємства, зареєстрованого 27.11.2014 року за № 10701050003049943, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником частки вартістю 100 гривень, що становить 100% статутного капіталу товариства, та: розробляє поточні плани діяльності товариства і заходи що є необхідними для вирішення його завдань; затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання; затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги; затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства; підписує всі фінансові документи (договори, рахунки-фактури, товарні накладні, податкові накладні, листи, бухгалтерську звітність та інше); приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників товариства, застосовує до них заходи заохочення та накладає на них стягнення; надає на затвердження Загальних Зборів Учасників товариства річний звіт та баланс товариства; забезпечує виконання рішень Загальних Зборів Учасників товариства; приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства. Директор товариства має право розпорядитися майном товариства в межах, що визначені Загальними Зборами Учасників товариства; без довіреності діяти від імені товариства, репрезентувати його в усіх установах, підприємствах і організаціях; укладати будь-які угоди, в тому числі застави (іпотеки), кредитні та інші юридичні акти і правочини, видавати довіреності, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки, здійснювати інші дії спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції.
		Таким чином, директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 є службовою особою, постійно займаючи посаду, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.
		Будучи службовою особою юридичної особи приватного права - директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 скоїв злочини у сфері службової діяльності при наступних обставинах. 
		В невстановлений час директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 підготував чотири проекти договорів про закупівлю робіт за державні кошти.
		Відповідно до змісту вказаних договорів, відділ освіти Синельниківської районної державної адміністрації в особі в.о. керівника відділу ОСОБА_7 , як замовник, зобов`язує ТОВ «Крафт» «Девелопмент», в особі директора ОСОБА_8 , як виконавця, виконати у 2014 році роботи щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_1 та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області.
		В подальшому, директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, 22.12.2014 року, в робочий час з 8.00 до 17.00 години, в приміщенні відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, за адресою: вул. 50 років Жовтня, 2-г, м. Синельникове, Дніпропетровська область, надав заздалегідь підготовлені договори виконуючій обов`язки керівника відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , яка, цього ж дня, не будучи обізнаною про злочинні наміри гр. ОСОБА_3 , підписала та скріпила печаткою, тим самим надавши офіційного статусу, договори про закупівлю робіт за державні кошти:
		за № 219 щодо будівництва модульної котельні Славгородської СЗШ смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області;
		за № 221 щодо будівництва модульної котельні Циганівської СЗШ с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області;
		за № 222 щодо будівництва модульної котельні Михайлівської СЗШ с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області;
		за № 223 щодо будівництва модульної котельні Варварівської СЗШ с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області.
		Договорами передбачена оплата по актам виконаних робіт форми КБ-2в. Строк виконання робіт: грудень 2014 року.
		Загальна вартість підрядних робіт, виконаних ТОВ «Крафт» «Девелопмент» по вказаним договорам, згідно з Актами КБ-2в становила 3868 856,58 грн., а саме:
		25.12.2014 року директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, склав акти форми КБ- 2в за грудень 2014 на загальну суму 3 868 856,58 грн., а саме:
		Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Славгородської СЗШ смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 1117 119,60 грн.;
		Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Циганівської СЗШ с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 589 610,58 грн.;
		Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Михайлівської СЗШ с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 1032 745,20 грн.;
		Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року будівництва модульної котельні Варварівської СЗШ с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на суму 1129 381,20 грн., 
		відомості в яких частково не відповідають дійсності.
		Згідно висновку № 573/02-15 судової будівельно-технічної експертизи від 20.04.2015 року фактична вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «Крафт» «Девелопмент» з будівництва модульних котелень Славгородської СЗШ, Циганівської СЗШ, Михайлівської СЗШ та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області складає 2684 463,58 грн..
		Тобто, різниця між фактичним об`ємом виконаних робіт на об`єктах будівництва модульних котелень Славгородської СЗШ, Цигановської СЗШ, Михайлівської СЗШ та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області та актам приймання виконаних будівельних робіт становить 1184 393 грн..
		Таким, чином директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» гр. ОСОБА_6 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськимим функціями, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства, склав завідомо неправдиві документи, а саме акти форми КБ-2в з будівництва модульних котелень Славгородської СЗШ, Циганівської СЗШ, Михайлівської СЗШ та Варварівської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області, що містить інформацію, яка частково не відповідає дійсності, в частині вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 3868 856,58 грн..
		Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 25.12.2014 року директор ТОВ «Крафт» «Девелопмент» ОСОБА_3 надав вищезазначені фіктивні акти на підпис керівнику відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , яка, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_8 , підписала їх і завірила печаткою, на підставі чого платіжними дорученням № 13, 14, 15, 16 від 25 грудня 2014 було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Крафт» «Девелопмент» у ПАТ КБ «ПриватБанк», 3868 856,58 грн. із яких ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів з державного бюджету , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам товариства одержав, шляхом використання підроблених актів форми КБ-2в за грудень 2014 неправомірну вигоду у розмірі 1184 393 грн., внаслідок чого державі, в особі відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації завдано збиток на суму, що більш , як у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
		Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. 
		При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
		Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		Суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 КК України- службове підроблення, тобто складання службовою особою неправдивих документів , та ч.2 ст.364-1 КК України- зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права не залежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки. 
		Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3  відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння слідству, добровільне відшкодування збитків.
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України  не встановлені.
		Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 який за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , 2006 року народження і сина ОСОБА_10 , 2008 року народження; має постійне місце роботі; на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває; раніше не судимий, повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.
		Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів , як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Під час судового розгляду, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, позицію обвинувачення , щодо призначеного покарання, суд дійшов висновку, що також, при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України.
		Цивільний позов не заявлено.
		Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
		                     У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України та призначити йому покарання:
		За ч.1 ст.366 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. і додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 ( один рік).
		За ч.2 ст.364-1 КК України  у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот) грн. і додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 ( один рік).
		На підставіч.1 статті 70 Кримінального кодексу Україниза сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 7000 ( сім тисяч ) грн. і додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1( один) рік .
		Міра запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_3 - не обиралась.
		Цивільний позов не заявлено.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору та потерпілому.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.     
		     Суддя:    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...