Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/9634/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Підкуп виборця, учасника референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2016. Зареєстровано: 15.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 495/9634/15-к 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.01.2016 м. Білгород-Дністровський
		 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючої  одноособово судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня, пенсіонерки, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 160 ч.1 КК України,
		сторони кримінального провадження:
		прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 
		захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 
		обвинувачена ОСОБА_3 
		 ВСТАНОВИВ:
		    
		   На початку жовтня 2015 року, точний час встановити не представилось можливим, до обвинуваченої ОСОБА_3 звернулась знайома ОСОБА_6 та запропонувала останній за винагороду у розмірі 250 гривень змінити місце реєстрації та зареєструвати її за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого голосування за кандидата в депутати 25 жовтня 2015 року на виборах до вказаної селищної ради, але за якого саме кандидата, не повідомила. Повідомити ім`я кандидата мали в день виборів.        Окрім того, ОСОБА_6 пообіцяла обвинуваченій ОСОБА_3 , що після зміни реєстрації та голосування за необхідного кандидата в депутати на виборах вона сплатить їй ще 100 гривень. Тобто, загальна сума обіцяної винагороди становила 350 гривень.
		   Переслідуючи власні корисливі мотиви, не проявляючи своєї громадянської позиції волевиявлення, ігноруючи демократичні принципи виборчого процесу в Україні та не зважаючи на інтереси Затоківської територіальної громади, обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що її голос може вплинути на результати виборів, погодилась на пропозицію ОСОБА_6 та передала їй свій паспорт громадянина України для зміни місця своєї реєстрації. В середині жовтня 2015 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , віддала обвинуваченій ОСОБА_3 паспорт громадянина України, але обіцяну винагороду обвинувачена ОСОБА_3 не отримала.
		   Обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 160 ч.1 КК України  прийняття пропозиції та одержання виборцем для себе неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права або права голосу (голосування за окремого кандидата на виборах), незалежно від фактичного волевиявлення особи та результатів голосування.
		 
		 
		    Судом встановлено, що 10.12.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України та пояснила, що восени 2015 року до неї звернулась знайома ОСОБА_6 та запропонувала за грошові кошти у сумі 250 гривень змінити місце її реєстрації та зареєструватися за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого голосування за кандидата в депутати 25 жовтня 2015 року на виборах до селищної ради, але за якого саме не повідомила. Вона повинна була дізнатись ім`я кандидата в день виборів. Маргарита пообіцяла їй, що після зміни реєстрації та голосування за кандидата в депутати на виборах вона сплатить їй ще 100 гривень. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_6 та передала їй свій паспорт громадянина України для зміни місця реєстрації. В середині жовтня 2015 року ОСОБА_6 знаходилась в селі Випасне та повернула їй паспорт громадянина України, але грошові кошти вона так і не отримала.
		   Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 160 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн.
		   05.01.2016 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3  підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття. 
		   Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		   Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		   Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		   У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
		   Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		 Узгоджена сторонами угоди міра покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме, міра покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України. 
		 Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн.
		 Речові докази, судові витрати та цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.
		 
		 Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 160 ч.1 КК України та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 10.12.2015 року.
		    ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн.
		 Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.
		    Речові докази, судові витрати та цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.
		 
		 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
		Копію вироку негайно видати обвинуваченій та прокурору.
		 
		 СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...