Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 671/32/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2016. Зареєстровано: 15.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2016.
Дата набрання законної сили: 26.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 671/32/16-п
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		     14 січня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П., при секретарі Ковбасюк Т.П., за участю прокурора Дідуха Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцької місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, в.о. старости с.Поляни, державного службовця 9 рангу 5 категорії,
		     за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,
		ст. 268 КУпАП роз'яснена,
		                            в с т а н о в и в :      
		     ОСОБА_1, виконуючи обов'язки сільського голови с.Поляни і будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії та попередженою про спеціальні обмеження, в порушення вимог пп. б, в п.1 ч.1 ст. 3, пп.1-4 ч.1 ст. 28 ЗУ Про запобігання корупції, ст. 59-1 ч.1 ЗУ Про місцеве самоврядування, при розгляді сесією Полянської сільської ради 21.10.2015 р. питання Про встановлення премії секретарю сільської ради ОСОБА_1В., яке сама підготувала, не повідомила сесію про наявність у неї конфлікту інтересів, прийняла участь в голосуванні по цьому питанні, внаслідок чого порушила вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
		     Прокурор просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП і призначити покарання у виді 1700 грн. штрафу.
		     ОСОБА_1 провину визнала і показала, що дійсно вчинила правопорушення через незнання закону.
		     Вислухавши прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про встановлення її провини у вчиненому і бере до уваги 
		особу правопорушника, позитивну характеристику та приходить до висновку про призначення їй мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
		     Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
		 
		                         П О С Т А Н О В И В :
		     ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП піддати штрафу в 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 грн..
		     Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.
		     Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		     Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
		     Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...