Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/7910/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2016. Зареєстровано: 16.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2016.
Дата набрання законної сили: 26.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                    Справа № 333/7910/15-к 
		 
		Провадження № 1-кп/333/704/15
		 ВИРОК
		Іменем України
		 24 грудня 2015 року м. Запоріжжя 
		 Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
		 головуючого-судді     ОСОБА_1 ,
		 при секретарі  ОСОБА_2 ,
		 за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12015080040004503 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
		1. 01.10.2002 року Орджонікідзевским районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
		2. 04.05.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 
		3. 19.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
		4. 24.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
		5. 05.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбуття 1 рік позбавлення волі, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2010 року виконувати самостійно. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2011 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року змінений, за ч. 1 ст. 309 КК України залишено 1 рік позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинене покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2010 року, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
		 4. 22.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року, призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2011 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 року змінений, виключено посилання суду на ч. 4 ст. 70 КК України, вважати засудженою на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року виконувати самостійно. Звільнилася 21.03.2014 року за відбуттям строку покарання, 
		- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ:
		24.09.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи напроти кафе «Belinsky», розташованого на території ринку «Олександрівський» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-в, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, за грошові кошти у сумі 30 грн., незаконно збула ОСОБА_5 один DVD-R диск «RIDATA», який згідно з висновком експерта № 317 від 07.10.2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру. 
		Далі, 25.09.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи напроти кафе «Belinsky», розташованого на території ринку «Олександрівський» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-в, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за грошові кошти у сумі 30 грн., незаконно збула ОСОБА_5 один DVD-R диск «RIDATA», який згідно з висновком експерта № 314 від 07.10.2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру. 
		Далі, 26.09.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи напроти кафе «Belinsky», розташованого на території ринку «Олександрівський» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-в, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за грошові кошти у сумі 30 грн., незаконно збула ОСОБА_5 один DVD-R диск «RIDATA», який згідно з висновком експерта № 315 від 07.10.2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру. 
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України визнала повністю, погодилася з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердне розкаялася у скоєному. При цьому ОСОБА_4 пояснила суду, що у двадцятих числах вересня 2015 року, вона знаходячись напроти кафе «Belinsky», розташованого на території ринку «Олександрівський» у Комунарському районі м. Запоріжжя продала чоловікові за 30 грн. DVD-R диск, на який як їй було відомо, була записана інформація порнографічного характеру. При тих же самих обставинах вона ще двічі продавала такі ж диски тому ж самому чоловікові. 
		У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
		Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої..
		За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 301 КК України  зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, за ч. 3 ст. 301 КК України  зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, її стан здоров`я  на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, дані, характеризуючи особистість обвинуваченої - раніше судима, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що підтверджується її поведінкою на досудовому розслідуванні та судовому слідстві. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. 
		Враховуючи дані про особистість обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання, обставини кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		 Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		 Процесуальні витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи № 317 від 07.10.2015 року, які складають 491 грн. 04 коп., мистецтвознавчої експертизи № 314 від 07.10.2015 року, які складають 491 грн. 04 коп., мистецтвознавчої експертизи № 315 від 07.10.2015 року, які складають 245 грн. 52 коп., мистецтвознавчої експертизи № 316 від 07.10.2015 року, які складають 307 грн. 02 коп., суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави.
		 Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
		 На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
		 ЗАСУДИВ: 
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі яких призначити їй покарання у виді: 
		-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції;
		-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити  ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацію порнографічної відеопродукції.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		 Згідно з вимогами ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на  ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 
		 Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню для проведення мистецтвознавчої експертизи № 317 від 07.10.2015 року в розмірі 491 грн. 04 коп., мистецтвознавчої експертизи № 314 від 07.10.2015 року в розмірі 491 грн. 04 коп., мистецтвознавчої експертизи № 315 від 07.10.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп., мистецтвознавчої експертизи № 316 від 07.10.2015 року в розмірі 307 грн. 02 коп.
		 Речові докази по справі: 
		 - три оптичні диски для лазерних систем зчитування інформації DVD R з логотипом «RIDATA», що знаходяться у пластиковому боксі чорного кольору з паперовим вкладишем, передані на зберігання в камеру речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області  знищити.
		 Копію вироку вручити прокурору та засудженій, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
		Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Суддя Комунарського районного суду
		м. Запоріжжя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...