Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/3090/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2016. Зареєстровано: 16.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2016.
Дата набрання законної сили: 26.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                    Справа № 373/3090/15-ц 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		13 січня 2016 року                             м. Переяслав-Хмельницький
		Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого  судді     Свояка Д.В.,
		при секретарі         Литвишко В.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-
		встановив:
		Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,534 га та площею 0,613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р3 №324019 від 15.05.2003, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 13 квітня 2015  ОСОБА_5.
		В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
		Відповідач та треті особи надіслали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнають. Наслідки визнання позову відомі. 
		Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
		Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
		Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
		Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
		Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого, який був власником земельної ділянки, то відповідно за ним можливо визнати право на вказане спадкове майно.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1268, 1233 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, 
		вирішив:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,147 га, яка складається із ділянки площею 1,534 га та ділянки площею 0,613 га, що знаходяться на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до державного акту на право приватної власності серії Р3 №324019 від 15.05.2003, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 13 квітня 2015  ОСОБА_5.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
		У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Суддя                                         Д.В.Свояк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...