Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/3611/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2016. Зареєстровано: 18.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2016.
Дата набрання законної сили: 18.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 639/3611/15-ц
		№ 2-п/639/3/16
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про скасування заочного рішення
		18 січня 2016  року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого судді  Срокіної І.І., 
		за участю секретаря -  Макушенко Т.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,- 
		встановив:
		Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від  25 вересня 2015 року задоволено позовну заяву КП «Харківводоканал »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення.
		16.10.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що справа розглянута за його відсутності, вважає, що не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи і не мав можливості надати докази на підтвердження своєї незгоди із заявленими вимогами. Просив переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки заборгованості перед позивачем не має і надав заяву про застосування строків позовної давності.
		Заявник у судовому засіданні підстави викладені у заяві підтримав, просив про її задоволення. 
		Представник КП «Харківводоканал» у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
		У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
		Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які  посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
		ухвалив:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  - задовольнити.
		Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин  11 лютого 2016 року у приміщенні суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                 Срокіна І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...