Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/1183/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 19.01.2016. Зареєстровано: 20.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2016.
Дата набрання законної сили: 07.06.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		 12 січня 2016 р.                       Справа № 903/1183/15
		за позовом  учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_2
		до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: учасники ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_3 та ОСОБА_4
		про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства
		 
		                                                                                           Суддя        Сур'як О.Г.
		Представники:
		від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представники за довіреністю від 09.11.15р.
		від відповідача:  Сафулько С.Ф., Красун В.В. - представники за довіреністю від 20.11.15р., ОСОБА_13 -  директор
		від третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8 - представники за довіреностями від 25.11.15р. та від 27.11.2015р., ОСОБА_3
		          В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_10
		 
		Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".
		Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.           
		Заяви про відвід судді не поступило.
		В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		 
		Суть спору:  позивач - ОСОБА_2, учасник та засновник ТОВ "Група Компаній Екосорт" , звернуся до суду  з позовом, в якому просить  визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "Група Компаній Екосорт", оформлені протоколом №6 від 23.10.2015р. 
		          Обгрунтовуючи позовну вимогу, позивач зазначає, що оспорювані ним рішення позачергових зборів, зокрема: вирішення питання про відкликання з посади та обрання директора товариства,  були прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, з порушенням процедури скликання таких зборів та без повідомлення позивача як учасника товариства про їх проведення, що позбавило можливості останнього взяти участь у зборах товариства, обирати та бути обраним. Позачергові збори учасників товариства проведені з порушенням Статуту ТОВ "Група Компаній Екосорт", Закону України "Про господарські товариства" та Цивільного кодексу України. 
		В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представники підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
		Представники відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні заперечили проти позову, зазначивши, що позачергові збори відбулися за адресою м.Луцьк вул..Плитниці, 1 в ресторані  "Корона Вітовта" за попередньою домовленістю між учасниками товариства в телефонному режимі. Термінова необхідність скликання позачергових зборів була зумовлена поданням директора ТОВ "Група Компаній Екосорт"  ОСОБА_10 заяви від 25.09.2015р. про звільнення його з посади та одноособовим виданням ним наказу про звільнення.
		Як на підтвердження проведення 23.10.2015р. позачергових зборів ТОВ "Група Компаній Екосорт", на яких були присутні всі учасники товариства, в тому числі ОСОБА_2, посилаються на протокол реєстрації осіб, які беруть участь у зборах, пояснення запрошеної на збори ОСОБА_11   
		В судовому засіданні та письмових поясненнях треті особи (учасники товариства) позов не визнають. При цьому зазначають, що  23.10.2015 р. всі учасники товариства  в період 12-00 до 12-30 год. зустрілись у м.Луцьку в ресторані «Корона Вітовта», де провели, як це було попередньо узгоджено,  позачергові збори товариства по питаннях відкликання директора ОСОБА_10 і призначення нового директора. Для можливого призначення на посаду директора туди ж були запрошені і кандидати на посаду директора: ОСОБА_13 та ОСОБА_12 Жодних заперечень щодо способу повідомлення про скликання зборів, його порядку денного в  учасників товариства, в тому числі ОСОБА_2, не було. Всі погодились, що головою зборів буде ОСОБА_3, секретарем - Бадко Г.Ю. Протокол позачергових зборів учасників товариства №6 від 23.10.2015р. та протокол реєстрації (перелік) осіб підписано головою та секретарем зборів. Отже, всі учасники були присутні на зборах і не заперечували проти їх проведення, що відповідає пп. 3 п. 10.4. Статуту.
		Враховуючи те, що на позачергових зборах учасників товариства 23.10.2015 р. були присутні всі учасники, що становить 100% голосів і всі одноголосного голосували за рішення про відкликання ОСОБА_10 з посади директора та обрання директором ОСОБА_13, то збори були повноважними, проводились за наявності кворуму і зазначені рішення прийняті більше як 50% голосів учасників.
		Оскільки, представник позивача заперечував присутність учасника ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_2 на зборах 23.10.2015р., які відбулися у місті Луцьку в ресторані "Корона Вітовта", представник третіх осіб подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Приватного акціонерного товариства "МТС Україна інформацію про місцезнаходження абонентів (учасників товариства) за телефонними номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, в п'ятницю 23 жовтня 2015 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., на основі адрес розташування та номерів базових станцій та азимутів направленості антен, через які надавався зв'язок по вказаним абонентським номерам.
		Дане клопотання задоволено судом.
		На вимогу ухвали суду від 30.11.2015р. від ПрАТ "МТС Україна" надійшла  роздруківка дзвінків згідно поданого клопотання.
		Супровідним листом, через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи та клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		В судовому засіданні колишній директор товариства ОСОБА_10 надав суду усні пояснення по справі.
		 
		Дослідивши матеріали справи, подані докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд встановив наступне.
		ТОВ «Група Компаній Екосорт» діє на підставі Статуту 2012 року, зареєстрованого 28.05.2012р. за №11981020000006816.
		Відповідно до п. 2.1. Статуту учасниками товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
		Згідно п. 6.1., 6.2. статутний капітал товариства становить 1000,00 грн. і розподілений між учасниками наступним чином:
		- ОСОБА_4 - 250,00 грн., що становить 25%;
		- ОСОБА_3 - 250,00 грн., що становить 25%;
		- ОСОБА_2 - 500,00 грн., що становить 50%.
		Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства  №5 від 13.02.2015р. на посаду директора товариства з 13.02.2015р. був призначений ОСОБА_10
		Як зазначає позивач, в кінці жовтня 2015 року він  дізнався, що 23.10.2015 року відбулися позачергові збори учасників товариства за участю двох інших учасників: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. На даних зборах були прийняті рішення про:
		1.          Вирішення питання про відкликання з посади директора ОСОБА_10
		2.          Обрання директора товариства.
		Зазначені рішення були оформлені протоколом №6 позачергових зборів учасників товариства від 23.10.2015 року, в якому неправдиво зазначено його  як присутнього на позачергових зборах. За наслідками даних зборів було здійснено державну реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (обрано нового директора).
		Позивач зазначає, що він не був повідомлений про проведення позачергових зборів учасників товариства, не знав про зміну директора та про кандидатуру нового директора. Адже, директор товариства, згідно Статуту, є його виконавчим органом, який наділений правом підпису усіх договірних, фінансових та господарських документів. Від професійних якостей директора залежить подальша доля товариства. Однак, без будь-яких пояснень, його незаконно було позбавлено права на участь у позачергових зборах учасників ТОВ «Група Компаній Екосорт».
		Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
		Підпунктом 1 пункту 10.4 Статуту товариства передбачено, що голова зборів надсилає всім учасникам (або їх представникам) повідомлення про скликання зборів, у якому вказано час, місце проведення та порядок денний зборів і яке надсилається не менше як за 30 днів до оголошеної дати Зборів рекомендованим листом або вручається учасникові (його представнику) під розписку.
		Згідно підпункту 3 пункту 10.4. Статуту дозволяється відступити від процедури письмового повідомлення учасників рекомендованим листом або вручення під розписку, якщо всі учасники присутні на зборах і не заперечують проти проведення зборів.
		Пункт 10.10 Статуту товариства передбачає, що позачергові збори учасників скликаються у разі необхідності вирішення термінових питань і не встановлює форми повідомлення учасників про такі збори.
		Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Група Компаній Екосорт» №5 від 13.02.2015р., головою загальних зборів учасників товариства було обрано ОСОБА_2 
		Отже, він є головою зборів до наступних зборів учасників товариства, і на нього покладений обов'язок скликати загальні та позачергові збори товариства.
		Відповідно до підпункту 2 пункту 10.4 Статуту товариства засновник товариства, а також учасники, які у сукупності володіють більш ніж 25% голосів, можуть вимагати від голови зборів скликання позачергових зборів. Якщо протягом 25 днів з моменту отримання такої вимоги голова зборів не виконає цієї вимоги, ініціатори скликання позачергових зборів учасників товариства можуть скликати їх самі з дотриманням викладеної процедури.
		Відповідачем та третіми особами не надано суду доказів направлення вимоги позивачу від учасників товариства про скликання позачергових зборів, а відтак ініціатори скликання позачергових зборів порушили порядок їх скликання.
		Посилання третіх осіб, що скликання позачергових зборів товариства на 23.10.2015 р. відбулось згідно вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.10 Статуту, які не забороняють скликати збори засобами телефонного зв'язку, не заслуговує на увагу суду, оскільки згідно п. 10.10 Статуту повідомлення про скликання позачергових зборів надсилається учасникам не пізніше ніж за 10 (десять) днів до оголошеної дати. Доказів повідомлення позивача про скликання позачергових зборів, відповідно до п. 10.10 Статуту, суду не надано.
		Також, посилання в протоколі зборів учасників на підпункт 3 пункту 10.4 Статуту, як на підставу скликання загальних зборів без дотримання процедури письмового повідомлення учасників, у випадку коли немає заперечень жодного з учасників та всі вони присутні на зборах, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів присутності позивача на даних позачергових зборах.
		На відміну від попередніх протоколів зборів учасників товариства, зокрема протоколів №1 від 22.05.2012р.  та №5 від 13.02.2015р., оспорюваний протокол №6 від 23.10.2015р. містить підписи лише двох учасників товариства. Також, в протоколі реєстрації осіб, які брали участь у позачергових зборах товариства 23.10.2015р. відсутній підпис позивача ОСОБА_2  - учасника товариства, частка в статутному капіталі якого становить 50% від загальної кількості голосів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. 
		Згідно п. 10.7 та п. 10.8 Статуту товариства, обрання та відкликання директора товариства є компетенцією загальних зборів і рішення з цих питань вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
		Як на підтвердження присутності позивача на позачергових зборах 23.10.2015р., що відбулися за адресою м.Луцьк вул..Плитниці, 1 в ресторані  "Корона Вітовта", відповідач посилається на письмові пояснення запрошеної на збори громадянки ОСОБА_11 - директора ТОВ «Луцьк Еко», одним з учасників якого є ТОВ «Група Компаній Екосорт».
		Проте, з протоколу позачергових зборів учасників товариства №6 від 23.10.2015р., на відміну від попередніх протоколів, не вбачається, що ОСОБА_11 була присутня чи запрошена на дані збори.
		Крім цього, в роздруківці дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період з 12:00 до 21:00 23.10.2015р., із зазначенням базових станцій, наданою ПрАТ "МТС Україна, не значиться адреса ресторану «Корона Вітовта» по вул.Плитниці, 1 в м.Луцьку.
		Враховуючи те, що відповідачем та третіми особами не надано суду належних та допустимих доказів повідомлення позивача про дату і місце скликання позачергових зборів, а також доказів присутності позивача на даних зборах, проведені збори є такими, що відбулись без належного кворуму.
		У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").
		Оскільки рішення загальних зборів ТОВ "Група Компаній Екосорт", оформлені протоколом №6 від 23.10.2015р.,  були  прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, з порушенням процедури скликання таких зборів та без повідомлення всіх учасників товариства про їх проведення, що позбавило можливості позивача - учасника товариства належно підготуватися до розгляду питань порядку денного щодо звільнення та обрання директора товариства, взяти участь у зборах товариства, обирати та бути обраним, дане рішення слід визнати недійсним.
		Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.
		Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.
		Керуючись Законом України «Про господарські товариства»,  постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		в и р і ш и в :
		 
		1. Позов задовольнити.
		2. Визнати недійсними  рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт", оформлені протоколом №6 від 23.10.2015р. 
		          3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" (43020, м.Луцьк, вул..Рівненська, 25, код ЄДРПОУ 38181250) на користь ОСОБА_2 (03162, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) 1218грн. витрат по сплаті  судового збору.
		 
		Повний текст рішення складено
		              18.01.2016
		 
		          Суддя                                                                      О. Г. Сур'як

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...