Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б26/161-09 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2016. Зареєстровано: 21.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2016.
Дата набрання законної сили: 11.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.01.2016 року                                                                   Справа №  Б26/161-09 
		 
		       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів: 
		головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
		суддів: Чимбар Л.О, Сизько І.А.
		при секретарі судового засідання Мудрак О.М.
		 
		        Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С.  від 06.01.2016 року.      
		 
		за участю представників сторін:
		ліквідатор: Вернигора В.П, арбітражний керуючий, посвідчення №573 від 21.03.2013 року;
		від  ОСОБА_4: ОСОБА_5 довіреність №10  від 05.01.2016 року,  представник;
		від ТОВ "Санторин": Шкляров А.М, довіреність №б/н  від 11.08.2014 року,  представник;
		від ПАТ Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України: Букоємський Р.В, довіреність №14-138  від 13.05.2014 року,  представник;
		інші учасники апеляційного провадження не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.                           
		              
		розглянувши апеляційні скарги  товарної біржі  "Депорт"  та ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року  та матеріали справи  №Б26/161-09
		 
		за заявою відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг                                                                                
		про визнання банкрутом, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 року порушено провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. При цьому ухвалено подальшу ліквідаційну процедуру проводити відповідно та в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року (суддя Камша  Н.М.) визнано недійсними результати аукціону, проведеного 10.12.2013 року, з продажу частини майна банкрута відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", оформленого протоколом № 12/к від 10.12.2013 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу частини комплексу, укладений 20.12.2013 року за результатами аукціону  10.12.2013 року (протокол № 12/к) та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2125. Скасувано рішення державного реєстратора щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно, зареєстроване 21.12.2103 року за номером запису про право власності 3981575 державним реєстратором - приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциним І. А. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: ВТМ №755678, ВТМ №755679, ВТМ №755680,  ВТМ №755681, виданого 20.12.2013 року  приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А, зареєстрованого в реєстрі за №2125; запис внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,  індексний номер 9335795 від 21.12.2013р.; форма власності -приватна, вид спільної власності - спільна часткова; розмір частки  61297/100000; власник - ОСОБА_4,  реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3, виданий 01.09.2010р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 106692412110.; об'єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт в процесі поділу; адреса: АДРЕСА_3.Земельна ділянка: НОМЕР_4, цільове призначення: для розміщення заводу. Додаткові відомості про майно: 6690/100000ч.: Буд. заводоуправління № 1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об'єктом № 2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції № 6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) № 8, Буд. прохідної будки (східна) № 14, Буд. теплової лабораторії № 16, Буд. виробничого корпусу № 17, Буд. модельного цеху виробнича частина № 19, Буд. складу моделей № 20, Буд. складу вогнетривких виробів № 21, Будівля № 22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції № 28, Будівля цеху № 31, Будівля КПЦ № 32, Буд. МСЦ № 2 виробнича частина № 36, Буд. № 37 центральної КПЦ № 2, Буд. № 38 стружкодробарки МСЦ № 2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина № 41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання № 45, Буд. арокотельні № 47, Буд. насосної станції перекачки конденсату № 48, Буд. службово-побутових приміщень № 52, Буд. дільниці товарів народного споживання № 53, Буд. складу готової продукції № 58, Буд. спецскладу № 59, Буд. арочного складу № 60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини № 62, Буд. арочного складу № 63, Буд. будки для автомобільних вагів № 65, Буд. складу обладнання № 68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. № 72 складу № 1, Буд. арочного складу № 73, Буд. буфету та сатураторної № 77, Буд. термічного цеху № 78, Буд. гаражу електрокарів № 82, Буд. контори транспортного цеху № 83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина № 84, Буд. залізничної будки на території заводу № 86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків № 88, Буд. дільниці механізації № 90, Буд. одноповерхова № 91, Буд. насосної станції чистого циклу № 92, Буд. насосної станції другого підйому № 93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції № 94, Буд. центр. інструментального складу №  95, Буд. трансформаторної станції № 104, Буд. №105 блок-будиночку № 0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. пилорами одноповерхової № 118, Буд. складу нафтопродуктів № 120, Буд. № 122 блок-будиночку № 0983035.Зобов'язано реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції винести рішення про державну реєстрацію права та провести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за власником: Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" 50004, Дніпропетровська область, АДРЕСА_3,код за ЄДРПОУ 00211174, права власності на об'єкту нерухомості, який в цілому зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з розміром частки 55694/100000 і складається з наступного нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 106692412110; об'єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт в процесі поділу; адреса: АДРЕСА_3.; земельна ділянка: НОМЕР_4, цільове призначення: для розміщення заводу. Додаткові відомості про майно: 55694/100000ч.: Буд. заводоуправління № 1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об'єктом № 2, Буд. центральної електропідстанції № 6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) № 8, Буд. прохідної будки (східна) № 14, Буд. теплової лабораторії № 16, Буд. виробничого корпусу № 17, Буд. модельного цеху виробнича частина № 19, Буд. складу моделей № 20, Буд. складу вогнетривких виробів № 21, Будівля № 22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції № 28, Будівля цеху № 31, Будівля КПЦ № 32, Буд. МСЦ № 2 виробнича частина № 36, Буд. № 37 центральної КПЦ № 2, Буд. № 38 стружкодробарки МСЦ № 2, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання № 45, Буд. арокотельні № 47, Буд. насосної станції перекачки конденсату № 48, Буд. службово-побутових приміщень № 52, Буд. дільниці товарів народного споживання № 53, Буд. складу готової продукції № 58, Буд. спецскладу № 59, Буд. арочного складу № 60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини № 62, Буд. арочного складу № 63, Буд. будки для автомобільних вагів № 65, Буд. складу обладнання № 68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. № 72 складу № 1, Буд. арочного складу № 73, Буд. буфету та сатураторної № 77, Буд. термічного цеху № 78, Буд. гаражу електрокарів № 82, Буд. контори транспортного цеху № 83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина № 84, Буд. залізничної будки на території заводу № 86,  Буд. вагів вагонних будки для ваговиків № 88, Буд. дільниці механізації № 90, Буд. одноповерхова № 91, Буд. насосної станції чистого циклу № 92, Буд. насосної станції другого підйому № 93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції № 94, Буд. центр. інструментального складу №  95, Буд. трансформаторної станції № 104, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. пилорами одноповерхової № 118, Буд. складу нафтопродуктів № 120, Буд. № 122 блок-будиночку № 0983035. Вилучено у ОСОБА_4 майно, придбане згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 20.12.2013 року та передано у власність банкрута відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та в цілому складається з: 55694/100000ч.: Буд. заводоуправління № 1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об'єктом № 2, Буд. центральної електропідстанції № 6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) № 8, Буд. прохідної будки (східна) № 14, Буд. теплової лабораторії № 16, Буд. виробничого корпусу № 17, Буд. модельного цеху виробнича частина № 19, Буд. складу моделей № 20, Буд. складу вогнетривких виробів № 21, Буд. № 22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції № 28, Будівля цеху № 31, Будівля КПЦ № 32, Буд. МСЦ № 2 виробнича частина № 36, Буд. № 37 центральної КПЦ № 2, Буд. № 38 стружкодробарки МСЦ № 2, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання № 45, Буд. арокотельні № 47, Буд. насосної станції перекачки конденсату № 48, Буд. службово-побутових приміщень № 52, Буд. дільниці товарів народного споживання № 53, Буд. складу готової продукції № 58, Буд. спецскладу № 59, Буд. арочного складу № 60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини № 62, Буд. арочного складу № 63, Буд. будки для автомобільних вагів № 65, Буд. складу обладнання № 68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. № 72 складу № 1, Буд.арочного складу № 73, Буд. буфету та сатураторної № 77, Буд. термічного цеху № 78, Буд. гаражу електрокарів № 82, Буд. контори транспортного цеху № 83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина № 84, Буд. залізничної будки на території заводу № 86, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків № 88, Буд. дільниці механізації № 90, Буд. одноповерхова № 91, Буд. насосної станції чистого циклу № 92, Буд. насосної станції другого підйому № 93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції № 94, Буд. центр. інструментального складу № 95, Буд. трансформаторної станції № 104, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. пилорами одноповерхової № 118, Буд. складу нафтопродуктів № 120, Буд. № 122 блок-будиночку № 0983035. Визнано недійсним договір купівлі - продажу № 12/к від 10.12.2013 року, укладений за результатами аукціону  10.12.2013 року. Вилучено у ОСОБА_4 та передано у власність банкрута відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" рухоме майно (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування, згідно договору купівлі-продажу № 12/к від 10.12.2013 року. Скасувано арешт, накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.14 року на майно, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_3  та в  цілому складається з: будівля МСЦ-3 виробнича частина № 41, будівля дільниці зборки та випробування перфораторів № 42, будівля № 105 блок-будиночку № 0983036; будівля телефонної станції № 107; будівля, контори цеху металоконструкцій № 4; будівля паровозного депо № 87 та ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, паспорт громадянина України,  серія та номер: НОМЕР_5,  виданий  15.07.1997, видавник: Саксаганський РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства:   Україна,   адреса:   АДРЕСА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та в цілому складається з: будівля МСЦ-3  виробнича частина № 41, будівля дільниці зборки та випробування перфораторів № 42, будівля № 105 блок-будиночку № 0983036; будівля телефонної станції № 107; будівля контори цеху металоконструкцій № 4; будівля паровозного депо № 87. Стягнуто з товарної біржі "Депорт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санорин"  судові  витрати у сумі 2 436 грн. В решті вимог  відмовлено. 
		Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року,  учасники  справи  про банкрутство товарна біржа  "Депорт"  та ОСОБА_4  звернулися  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили вказану  ухвалу скасувати, посилаючись на слідуючі доводи:
		- продаж майна  на аукціоні 10.12.2013 року, що є  забезпеченням вимог товариства обмеженою відповідальністю "Фабрико  холдінг лімітед",  не порушує  прав  конкурсних  кредиторів, оскільки не  включається до  ліквідаційної маси і  використовується виключно для задоволення  вимог  забезпеченого кредитора;
		- судом  при визнанні договору недійсним не застосована  до  сторін  повна  реституція.
		Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні  матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,  колегія суддів дійшла  висновку, що  апеляційна скарга не підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.
		01.11.13р.  між ліквідатором банкрута Аксюк В.В. та товарною біржею "Депорт" укладено договір № 1507/13а про проведення аукціону (а.с. 113-116, т. 18).
		Пунктом 1.1. договору про проведення аукціону передбачено, що предметом цього договору є проведення аукціону (повторного аукціону, другого повторного аукціону) з продажу майна банкрута в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинним законодавством України та цим договором.
		Згідно пункту 2.1 договору перелік майна, що пропонується до продажу, та початкова вартість продажу цього майна, вказані в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. 
		Крім того, у пунктах 2.2 та 2.3 договору зазначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця, Товарна біржа "Депорт" зобов'язана протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) провести повторний аукціон. 
		У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, біржа зобов'язалась протягом місяця провести другий повторний аукціон. 
		Пунктом 2.8 договору передбачено, що аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.
		Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості (п. 2.9 договору).
		У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, організатор аукціону згідно з п. 2.3 договору зобов'язався протягом місяця провести другий повторний аукціон.
		Зважаючи на те, що майно, яке виставлялось на аукціон 10.12.13р., як окремий лот, на даному аукціоні реалізовувалось вперше, а договір про проведення аукціону від 01.11.13р. не передбачав будь-яких особливостей його проведення, ніж ті, що визначені чинним законодавством про банкрутство, то цей аукціон повинен був проводитись без можливості зниження початкової вартості.
		Організатор аукціону - товарна біржа  "Депорт", незважаючи на умови договору про проведення аукціону, укладеного 01.11.2013р. з ліквідатором, за яким біржа прийняла на себе зобов'язання організувати та провести перший аукціон, повторний та другий повторний аукціон,  всупереч вимогам статей 65, 66 Закону про банкрутство, 10.12.13р. замість першого аукціону, який має проводитись без можливості зниження початкової вартості майна, фактично провела повторний аукціон, допустивши можливість зниження вартості майна до 50% його початкової вартості. 
		Внаслідок таких дій організатора аукціону, вартість майна, що було реалізовано 10.12.13 року, склала 6 050 071, 44 грн. Між тим, на цьому аукціоні, зважаючи на його статус, як першого аукціону, ціна мала бути не нижче 11 203  836 грн. 
		Однією з підстав для визнання правочинів (договорів) або майнових дій боржника, які були вчиненні боржником після порушення справи про банкрутство, визначених ст.20 Закону про банкрутство,  є, зокрема, та підстава, що боржник здійснив відчуження майна за цінами відповідно нижчими від ринкових, за умови, що внаслідок цього майна боржника стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів. 
		Ліквідатор банкрута Аксюк В.В, уклавши 20.12.13 року за результатами проведеного з порушенням чинного законодавства аукціону з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу нерухомого майна  та 10.12.13 року - договір купівлі-продажу рухомого майна,  фактично  здійснила відчуження майна за ціною, нижчою від ринкової, адже мінімальна ринкова ціна на першому аукціоні не повинна бути нижчою від 11 203 836 грн, при цьому сума реєстру вимог кредиторів становила понад 32 194 417,95 грн.
		Продаж спірного майна  за  дійсними  ринковими  цінами  дасть  можливість не  тільки  заставному кредиту, а й  конкурсним  кредиторам  отримати  відшкодування боргу.
		Відповідно до статті 20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані  недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про  банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:       
		- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;
		- боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку;
		- боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;
		- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;
		- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;
		- боржник  прийняв  на себе  заставні  зобов'язання для  забезпечення  виконання грошових вимог.
		У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.
		Вищеозначене свідчить про наявність підстав для задоволення заяви кредитора щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 10.12.13 року, оформлених протоколом №12/к.
		Визнання недійсними результатів аукціону, проведеного з порушенням закону, є підставою для визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини комплексу банкрута, укладеного 20.12.13р. та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним I.A. і зареєстрованого в реєстрі за № 2125 та договору купівлі - продажу рухомого майна банкрута  від 10.12.13р. 
		Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону про банкрутство ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття. 
		Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", з 1 січня 2013р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюється реєстраційними службами територіальних органів   Міністерства юстиції України. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та пп. 10         п. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.13р. "Про затвердження  Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для державної реєстрації прав та документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
		Процедуру прийняття і розгляду заяв щодо внесення змін до записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перелік документів, необхідних для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, права та обов'язки суб'єктів,         що є учасниками зазначеної процедури регламентовано Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011р. № 3508/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 12.12.2011р. за № 1429/20167 ( далі - Порядок).
		Відповідно до пункту 2.1. Порядку для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.
		Разом з тим, пунктом 2.6 Порядку передбачено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.                 
		На підставі  викладеного, апеляційний господарський суд вважає правомірними висновок суду першої інстанції щодо скасування рішення державного реєстратора реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно, зареєстроване 21.12.2013 року за номером запису про право власності 3981575 державним реєстратором - приватним нотаріусом Рукавіциним І. А. та зобов'язання реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції винести рішення про державну реєстрацію права та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за власником: відкритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування" права власності на  спірний об'єкт нерухомості.
		Оскільки справа розглядається  в  провадженні  про банкрутство, то всі  спори, що  виникли в процесі ліквідації підприємства, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються  в  господарському суді.
		За таких обставин,  колегія суддів  не вбачає правових підстав для скасування оскарженої ухвали суду.
		Керуючись статтями 99, 101, 103, 105,106  Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		 Апеляційні скарги товарної біржі  "Депорт"  та ОСОБА_4 залишити без задоволення.
		 Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №Б26/161-09 залишити без змін.
		 Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
		 
		     Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.01.2016 року. 
		 
		 Головуючий                                                                             Л.В. Чоха
		 
		   Судді:                                                                                      Л.О. Чимбар
		 
		                                                                                                             І.А. Сизько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...