Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 548/76/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 21.01.2016. Зареєстровано: 21.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2016.
Дата набрання законної сили: 20.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                              Справа № 548/76/16-ц 
		Провадження №2/548/108/16
		УХВАЛА
		про відмову у звільненні від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху
		"20" січня 2016 р.                                                                           м. Хорол
		 
		Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживачів та визнання недійсними пуктів кредитного договору, -
		                    В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживачів та визнання недійсними пуктів кредитного договору.
		В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прохає суд звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та п. 7 ПП Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
		Відповідно до п.7 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції Закону до 01.09.2015) від сплати судового збору звільнялись: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, що кореспондувалось з ч.3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
		Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, внесеними змінами доЗакону України «Про судовий збір»споживачів виключено з п.7 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».
		Враховуючи вищевкладене суддя приходить до висновку, що законодавець виключив споживачів із числа пільгових категорій, які звільнені від сплати судового збору.
		Відповідно до преамбулиЗакону України «Про захист прав споживачів»- цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
		Відповідно до преамбулиЗакону України «Про судовий збір»- цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
		На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, щоЗакон України «Про судовий збір»є спеціальним нормативно-правовим актом положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об'єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.
		Враховуючи, необхідність застосування спеціального закону, що регулює правовідносини на час реалізації субєктом його права на судовий захист та застосування нормативно-правового акту, що прийнятий за хронологією пізніше, суддя вважає, що у разі звернення до суду з позовом про захист прав споживачів, є необхідним сплата судового збору у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».
		Отже, підстав, визначених у нормах ст. 82 ч.ч.1, 3 ЦПК України та у ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.
		Таким чином, із наведеного вище, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині вимоги про звільнення від сплати судового збору.
		Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
		Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551,20 грн.
		Відповідно до ч.5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
		Суддя розглянувши подані документи встановив що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, згідно з вимогамист.4 Закону України «Про судовий збір».
		Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
		Отже, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в зв"язку з тим, що у звільненні позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовлено, - позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. ( Платіжні реквізити Отримувач коштів:УДКСУ в Хорольському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111 ; Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській обл.; Код банку отримувача (МФО):831019 ; Рахунок отримувача:31211206700464 ; Код класифікації доходів бюджету:22030001; Код ЄДРПОУ суду:02886154 )  і у встановлений судом строк, подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
		Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -
		                        У Х В А Л И В:
		Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживачів та визнання недійсними пуктів кредитного договору  залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
		У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   С у д д я:                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...