Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/1673/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2016. Зареєстровано: 21.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/1673/16-к 
		У Х В А Л А
		18.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
		В С Т А Н О В И В :
		18 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 , а також з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які були у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місце знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .
		Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001196, відомості щодо якого 19.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 368 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 20-х чисел травня 2015 року представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за довіреністю ОСОБА_6 зателефонував старший оперуповноважений з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та повідомив про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріалів кримінального провадження щодо службових осіб цього підприємства, висловив бажання зустрітися з ним. 
		Домовившись з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за довіреністю ОСОБА_6 про зустріч, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.05.2015 у не встановлені слідством час та місці вступив у злочинну змову з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у провадженні якого перебували матеріали досудового розслідування щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оперативне супроводження яких здійснював ОСОБА_5 , з метою одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 150 тисяч гривень за непритягнення службових осіб зазначеного підприємства до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України.
		16.06.2015 згідно з попередньою домовленістю ОСОБА_6 прибув до міської ради м. Миколаєва, розташованої по вулиці Адміралтейській, де зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, повідомили ОСОБА_6 про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 150 тисяч гривень за не притягнення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України.
		У подальшому 23.06.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом відправлення смс-повідомлень з номера НОМЕР_4 на номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , висловили останньому умову передачі їм грошових коштів у сумі 150 тисяч гривень - шляхом переказу системою ІНФОРМАЦІЯ_7 на одержувача ОСОБА_7 . 
		26.06.2015 ОСОБА_6 було виконано умови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме за наданими останніми реквізитами системою ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано грошові кошти в сумі 150 тисяч гривень, про що ним було отримано дві заяви для відправлення коштів з позначенням кодів MTCN: 218-583-4007 та MTCN: 440-644-8128, необхідних для пред`явлення в банківській установі при знятті готівки.
		30.06.2015 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у власному службовому кабінеті № НОМЕР_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_6 дві заяви для відправлення коштів у сумі 150 тисяч гривень з позначенням кодів MTCN: 218-583-4007 та MTCN: 440-644-8128, необхідних для пред`явлення при знятті готівки, за непритягнення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України, тим самим довівши реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу до кінця. 
		Посилаючись на те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні  щодо їх спілкування з ОСОБА_7 та іншими особами, які, можливо, причетні до вчинення злочину, перебування в конкретні проміжки часу в певному місці, у тому числі в моменти попередніх зустрічей, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.
		У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. 
		Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001196, відомості щодо якого 19.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 368 КК України.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
		Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
		Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
		Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001196 від 19.06.2015р., тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 , а також з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які були у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місце знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках. 
		Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1673/16-к.
		Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...