Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/1680/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/1680/16-к 
		У Х В А Л А
		20.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
		В С Т А Н О В И В :
		18 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу дня початку їхнього користування по теперішній час, а також інформації про імеі-код та унікальний номер (unique number) апарату (апаратів) стільникового зв`язку, який (які) використовувалися для користування сім-картою із зазначеним телефонним номером.
		Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000071 від 25.02.2015 за фактами незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Вищого господарського суду України за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, вступивши в передню змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували протиправний механізм з незаконного втручання в роботу автоматизованих систем документообігу Вищого господарського суду України з метою розподілу судових справ на розгляд конкретному судді вказаного суду, а також приймають заходи щодо приховування факту введення до автоматизованої системи документообігу зазначеного суду неправдивих відомостей працівниками апарату суду шляхом видалення або зміни відповідних log-файлів.
		У ході проведення слідчо-розшукових дій перевіряється причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення Генерального директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , та генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який які відповідно користуються номерами мобільного телефонну ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
		Посилаючись на те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про абонента № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з дня початку їхнього користування по теперішній час, яка надасть можливість органу досудового розслідування отримати інформацію, яка має значення у кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.
		У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. 
		Судовим розглядом встановлено, що управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000071 від 25.02.2015 за фактами незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Вищого господарського суду України за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.
		За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22015000000000071 від 25.02.2015, який представлений слідчому судді слідчим в судовому засіданні станом на 20.01.2015р., Генеральною прокуратурою України перевіряються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, по факту незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Вищого Господарського Суду України у період часу з 2012р. по теперішній час, пов`язаного з умисним внесенням неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду з метою розподілу судових справ на розгляд конкретному судді вказаного суду. 
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
		Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
		Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
		Проте слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначеної інформації з періоду часу з дня початку користування цими номерами по теперішній час, оскільки з наданого у судовому засідання витягу з кримінального провадження №22015000000000071 від 24.02.2015р. вбачається, що причетність до вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування, перевіряється органом досудового розслідування в період з 2012 року по теперішній час, а відтак інформація яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення має бути надана саме з 2012 року.
		Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Клопотання задовольнити частково.
		Надати слідчому слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015000000000071 від 24.02.2015р., тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2012р. по теперішній час, а також інформації про імеі-код та унікальний номер (unique number) апарату (апаратів) стільникового зв`язку, який (які) використовувалися для користування сім-картою із зазначеним телефонним номером.
		В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках. 
		Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1389/16-к.
		Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_6 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...