Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/1998/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2016.
Дата набрання законної сили: 27.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 686/1998/16-к 
		 
		 УХВАЛА
		 про тимчасовий доступ до речей
		27 січня 2016 року          м. Хмельницький
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному проваджені № 42016240000000002, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей, - 
		 в с т а н о в и в :
		У клопотанні зазначено, що службові особи ПП « ОСОБА_3 », упродовж 2011-2015 років, діючи в інтересах підприємства, з метою створення умов для отримання прав на земельну ділянку водного фонду в прибережній смузі річки Південний Буг та її забудову під базу відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу, підробили протокол №1 проведення аукціону на ІНФОРМАЦІЯ_1 та біржову угоду від 12.05.2011 про наче б то купівлю-продаж майна в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як об`єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва бази відпочинку, що в дійсності на відкритих (біржових) торгах було продано як рухоме майно (будівельні матеріали) ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.07.2008, надали їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, всупереч вимог ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 20, 60, 61, 134 Земельного кодексу України, безпідставно набули право на оренду земельної ділянки водного фонду по АДРЕСА_1 , площею 0,38 га (кадастровий номер 6810100000:33:001:0030) під об`єктом нерухомого майна за договором №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013. 
		В січні 2015 року, службові особи ПП « ОСОБА_3 » зазначену підроблену біржову угоду надали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де службові особи, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_3 », всупереч п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.182, п.п.2, 3 ст.331 Цивільного кодексу України, п.82 Порядку державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013, 17.01.2015, за відсутності документів, що дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, безпідставно провели державну реєстрацію права власності ПП « ОСОБА_3 » на незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика по АДРЕСА_1 як об`єкт нерухомого майна (рішення про державну реєстрацію №18683804 від 17.01.2015), яке в дійсності є рухомим майном (будівельними матеріалами). 
		В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_3 », на підставі незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості видали підприємству містобудівні умови та обмеження № 56/ГП-25.1-04 від 27.02.2015 для забудови земельної ділянки водного фонду по АДРЕСА_1 , внісши недостовірні відомості про цільове призначення земельної ділянки  безпідставно вказавши її належність до земель житлової та громадської забудови, та не зазначивши наявність планувальних обмежень щодо забудови, а саме наявність прибережної захисної смуги. 
		Вказані дії спричинили тяжкі наслідки інтересам держави, що полягають у незаконній забудові земельної ділянки природоохоронного призначення, що перебуває в державній власності, вартістю 540447 тис. грн., всупереч вимог закону щодо заборони будівництва, обмеженні права загального водокористування громадян у межах зазначеної земельної ділянки, внаслідок чого обмежено правомочності держави як власника земельної ділянки на володіння, користування та розпорядження нею.
		За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. 
		В ході розслідування даного кримінального провадження з метою перевірки та встановленні всіх обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для реєстрації прав за ПП « ОСОБА_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 на нерухоме майно  незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчику, що розташоване у АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 8413617 та інших документів з даного приводу, в тому числі переписки між відділом та ПП « ОСОБА_3 » щодо відмови у реєстрації права власності.
		Вище зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням.
		Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного. 
		Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть бути використані як доказ і містять необхідну інформацію, яку в порядку вимог статтей 91-93 КПК України має дослідити слідчий під час досудового розслідування. 
		Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація. 
		Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню. 
		Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
		 у х в а л и в :
		Клопотання слідчого задоволити.
		Надати слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях з можливістю її вилучення, а саме до документів, що стали підставою для реєстрації права за ПП « ОСОБА_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 на нерухоме майно  незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчику, що розташоване у АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 8413617, інших документів з даного приводу в тому числі переписки між відділом та ПП « ОСОБА_3 » щодо відмови у реєстрації права власності, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
		Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 лютого 2016 року. 
		Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 
		Слідчий суддя                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...