Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/4318/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2016. Зареєстровано: 29.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2016.
Дата набрання законної сили: 04.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 209/4318/15-ц
		Провадження № 2/209/132/16
		 
		У Х В А Л А 
		29 січня 2016 року                                                                          м. Дніпродзержинськ
		Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді Шендрика К.Л.,
		за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- 
		в с т а н о в и в:
		В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним
		Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій, просить накласти арешт та оголосити заборону відчудження: 
		- належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ПТ "ОСОБА_2 і Компанія", ЄДРПОУ 33523495;
		- частини майна ПТ "ОСОБА_2 і Компанія", ЄДРПОУ 33523495, пропорційної частці ОСОБА_2 у складеному капіталі цього товариства;
		- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0459 га, за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0019;
		- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, земельна ділянка 143, кадастровий номер 1210100000:01:501:0018;
		- 1/2 частки у праві власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 143 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 227787012101).
		Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року заява ОСОБА_1 була задоволена частково.
		Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року зазначена ухвала була скасована, а заява направлена на новий розгляд.
		Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні частково підтримав заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ПТ "ОСОБА_2 і Компанія".
		Відповідачі за первісним позовом в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.
		Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
		Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню в частині оголошення заборони відчуження належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ПТ "ОСОБА_2 і Компанія", оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а заборона відчуження не позбавить права відповідача та співвласника користування власністю, а лише попередить її відчуження.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,- 
		    
		у х в а л и в:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою  задовольнити частково.
		Заборонити відчуження належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", ЄДРПОУ 33523495.
		Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ України в Дніпропетровській області.
		 Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Суддя                                                                    К.Л. Шендрик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...