Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/4900/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2016.
Дата набрання законної сили: 22.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		 
		Справа № 11-кп/796/501/2016 Головуючий в 1 інст.:  ОСОБА_1 
		Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		21 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Цим вироком ОСОБА_4  визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;
		ОСОБА_5  визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;
		ОСОБА_6  визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6  звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
		Запобіжний захід: ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишений без змін; ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання; ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
		У кримінальному провадженні вирішено питання судових витрат та речових доказів.
		Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок суду.
		Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.
		З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.
		На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.
		 
		 Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року на 11.20 годину 09 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, про що повідомити учасників судового провадження. 
		  Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		  Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...