Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/220/16 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 01.02.2016. Зареєстровано: 01.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2016.
Дата набрання законної сили: 25.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 
		                                       Справа № 183/220/16 
		 № 1-кс/183/56/16
		25 січня 2016 року                                м. Новомосковськ
		   Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
		ВСТАНОВИЛА:
		21 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		- договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості» з додатками (додатковими угодами), акти прийому виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, локальний кошторис, договірна ціна, платіжні доручення, а також положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ про призначення та посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040350000071 від 07 січня 2016 року, за фактом надходження рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у змову зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості», внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » привласнило бюджетні грошові кошти, та кваліфікованого за ч. 1 ст. 191 КК України.
		В ході розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у змову зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості», внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » привласнило бюджетні грошові кошти. Також встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
		23.12.2015 року сторонами договору були підписані акти виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості». На підставі актів виконаних робіт на рахунки ПП « ОСОБА_5 » державним казначейством перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 430 894 гривень.
		Перевіркою об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості» встановлено, що роботи на об`єкті виконанні частково, станом на 06.01.2016 року продовжують виконуватись будівельні роботи.
		У зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення різниці між фактичним об`ємом виконаних робіт ПП « ОСОБА_5 » на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості» і об`ємом робіт вказаних у актах виконаних робіт, підписаних замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником в особі директора ПП « ОСОБА_5 », слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
		В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання, доповнивши його додатковим переліком документів, які необхідні для виконання експертизи за клопотанням, що надійшло від експерта в провадженні якого знаходиться постанова про проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:
		-     всі стадії проекту на роботи, які підлягають дослідженню;
		-     проектно-кошторисну документацію на роботи, які підлягають дослідженню;
		-     висновок комплексної державної експертизи;
		-     акти приймання виконання будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;
		-     акти приймання виконаних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;
		-     загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;
		-     технічні умови виробника (Ту);
		-     журнал авторського нагляду;
		-     журнал технічного нагляду;
		-     акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об`єкті;
		-      сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_1  в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
		    Ч.1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
		Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного: 
		Дійсно, 07.01.2016 року СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016040350000071 внесені відомості щодо факту надходження рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у змову зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості», внаслідок чого ПП « ОСОБА_5 » привласнило бюджетні грошові кошти. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України (а.п.4). 
		   У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
		Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
		- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;
		- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
		В судовому засіданні слідча довела необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
		   На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
		УХВАЛИЛА:
		   Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів  задовольнити.
		Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 завірені належним чином копії документів, а саме: 
		-договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості» з додатками (додатковими угодами), акти прийому виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, локальний кошторис, договірну ціну, платіжні доручення, а також положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ про призначення та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		-всі стадії проекту на роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості»;
		-проектно-кошторисну документацію на роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості»;
		-    висновок комплексної державної експертизи;
		-акти приймання виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості» з розрахунком одиничної вартості;
		-акти приймання виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості» в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;
		-загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;
		-    технічні умови виробника (Ту);
		-    журнал авторського нагляду;
		-    журнал технічного нагляду;
		-акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будинку дитячої творчості»;
		-сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.
		   У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		 
		Ухвала діє по 10 лютого 2016 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...