Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 62/171-51/369-2012 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища.
Надіслано судом: 02.02.2016. Зареєстровано: 03.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2016.
Дата набрання законної сили: 02.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		02.12.2015                                    Справа №62/171-51/369-2012
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Станіка  С.Р.
		суддів:            Корсакової  Г.В. 
		          Власова  Ю.Л. 
		 
		за участі представників сторін:
		Прокурор: Бондарчук І.П., а після короткострокової перерви Скляр Д.Ю.
		від позивача-1: Кульчіцька О.М. ( а після короткострокої перерви - не з'явилась)
		від позивача-2: Ходорич О.М. 
		від  відповідача (апелянта):  Лазоренко Ю.О. 
		 
		розглянувши матеріали  апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014  у справі № 62/171-51/369-2012 (суддя Домнічева І.О.)
		за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в місті Києві та Київської міської ради;
		до               Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"
		про             стягнення шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.   
		   
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві та  Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" про стягнення шкоди в сумі 17 000   000,00 грн., завданої державі внаслідок самовільного знищення газону при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: 23 км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва. 
		Розгляд справи здійснювався неодноразово. 
		Під час повторного нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 в справі № 62/171-51/369-2012  позовні вимоги задоволено повністю. 
		Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Будінвестгруп" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 у справі № 62/171-51/369-2012 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. 
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Будінвестгруп" було прийнято до провадження та призначено на 13.01.2014.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року, прийнято самовідвід судді Гаврилюка О.М.  Відведено суддю  Гаврилюка О.М. від  розгляду апеляційної скарги ТОВ "Будінвестгруп" у справі № 62/171-51/369-2012.
		Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 в зв'язку з задоволенням заяви судді Гаврилюка О.М. про самовідвід, було розподілено розгляд апеляційної скарги у справі № 62/171-52/369-2012 колегії суддів у складі: Сулім  В.В. - головуючий суддя, суддів Куксов В.В., Коротун  О.М.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 прийнято апеляційну скаргу ТОВ  "Будінвестгруп" до провадження у наступному складі колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, судді Коротун О.М., Куксов В.В. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.01.2014.
		У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Будінвестгруп" по справі №  62/171-51/369-2012 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок  Т.В., Авдеєв П.В.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 по справі №  62/171-51/369-2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015  зупинено провадження у справі № 62/171-51/369-2012 та призначено судову земельно-технічну експертизу.
		Матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
		03.04.2015 року справу № 62/171-51/369-2012 повернуто до Київського апеляційного господарського суду.
		У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Будінвестгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 у справі №  62/171-51/369-2012 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Куксов В.В., Авдеєв П.В.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 по справі № 62/171-51/369-2012 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Будінвестгруп" до провадження та  призначено розгляд справи на 21.04.2015.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 62/171-51/369-2012 до виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи. Витребувано від Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" за адресою: 23 км. Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва; координати поворотних точок меж земельної ділянки (відповідно до договору оренди земельної ділянки від 27.08.2004 року № 888) з кадастровим договором 8000000000:90:371:0016, що перебуває в оренді товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп", за адресою: 23 км. Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) надано матеріали справи №  62/171-51/369-2012.
		14.08.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок з матеріалами справи.  
		У зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі №  62/171-51/369-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв  М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Куксов В.В.  
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Будінвестгруп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року у справі № 62/171-51/369-2012. Поновлено апеляційне провадження у справі № 62/171-51/369-2012 та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.10.2015.
		В судовому засіданні 20.10.2015 оголошено перерву до 27.10.2015 та продовжено строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "Будінвестгруп" на 15 днів.
		Розпорядженням  в.о. керівника апарату від 27.10.2015, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 62/171-51/369-2012.
		Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Будінвестгруп" по справі № 62/171-51/369-2012 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Будінвестгруп" до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
		30.11.2015 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду ТОВ "Будінвестгруп" подано заяву про відвід колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.  Заява мотивована наявністю підстав щодо ручного втручання в автоматизовану систему автоматичного розподілу справ між суддями, що призвело до зменшення кількості суддів, які брали участь у такому розподілі при повторному авто розподілі справи № 62/171-51/369-2012.
		В судовому засіданні 02.12.2015 представник ТОВ "Будінвестгруп" підтримав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.  
		В судовому засіданні 02.12.2015 прокурор та представники позивача-1 та позивача-2 поклали вирішення заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.  на розсуд суду.
		В судовому засіданні 02.12.2015 оголошувалась короткострокова перерва.
		Згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів. 
		Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
		В свою чергу, відповідно до довідки в.о. керівника апарату  Київського апеляційного господарського суду стосовно звіту про автоматизований розподіл справи № 62/171-51/369-2012 від 27.10.2015, порушень автоматизованого розподілу справ між суддями та будь-яких втручань в його механізм не відбулось, що також підтверджується звітом про невтручання в механізм розподілу справ за період з 27.10.2015 по 27.10.2015, який містить інформацію про відсутність втручань в механізм розподілу справ, які в сукупності підтверджують про дотримання порядку визначення суддів для розгляду справи № 62/171-51/369-2012 за апеляційною скаргою ТОВ «Будінвестгруп». 
		З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву ТОВ "Будінвестгруп"  про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В., дійшла висновку, що оскільки встановлений частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України порядок визначення суддів для розгляду справи № 62/171-51/369-2012 за апеляційною скаргою ТОВ «Будінвестгруп», - не було порушено,  а тому  наведена заявником підстава для відводу від розгляду справи № 62/171-51/369-2012 колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В. - є необґрунтованою та безпідставною. 
		З урахуванням викладеного, заява ТОВ "Будінвестгруп" про відвід колегії суддів у складі:  головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В. від розгляду справи № 62/171-51/369-2012 за апеляційною скаргою ТОВ «Будінвестгруп» - задоволенню не підлягає. 
		Керуючись ст. ст. 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
		     
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.  - відмовити. 
		2.     Копію ухвали направити сторонам у справі.  
		 
		Головуючий суддя                                                                       С.Р. Станік 
		 
		Судді                                                                                Г.В. Корсакова
		 
		                                                                                Ю.Л. Власов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...