Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/13891/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2016.
Дата набрання законної сили: 05.02.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Апеляційний суд міста Києва
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		05 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014100070006868 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Вироком Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4  звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
		Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
		Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 5840 гривень 42 копійки, та завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 42 копійки.
		В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
		Судом першої інстанції у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
		19 січня 2016 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , в якій він, не оспорюючи фактичних обставин та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.
		Також 22 січня 2016 року на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просив вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
		Потерпілий ОСОБА_6 , не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 25 січня 2016 року також подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі, без застосування ст. 75 КК України. Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
		Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
		В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
		Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, 
		 
		 п о с т а н о в и в:
		 
		Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 24 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Апеляційного суду 
		міста Києва      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...