Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/7366/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2016. Зареєстровано: 09.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2016.
Дата набрання законної сили: 28.04.2016
Результат оскарження 28.04.2016 Апеляційний суд Чернігівської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/7366/15-к 
		Провадження № 1-кп/750/18/16 
		 
		 В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 08 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: 
		головуючого  судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		захисника      - ОСОБА_5 
		потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		представника потерпілого     - ОСОБА_8 
		обвинуваченого - ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015270000000170 від 11.06.2015 року по обвинуваченню: 
		 ОСОБА_9 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, 
		 українця, громадянина України, з повною вищою 
		 освітою, одруженого, має на утримання двох 
		 малолітніх дітей - дочку ОСОБА_10 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_11 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого, 
		 зареєстрованого за адресою: 
		АДРЕСА_1 та проживаючого за 
		 адресою: 
		АДРЕСА_2 , - 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України, - 
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_9 , працюючи на посаді т.в.о. заступника начальника УГБ УМВС України в Чернігівській області, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною функціями представника влади, який відповідно до вимог ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про міліцію» зобов`язаний запобігати та припиняти злочини, у своїй діяльності керуватись принципами законності, гуманізму, поваги до особи, у взаємовідносинах з громадянами виявляти високу культуру і такт, ігнорував зазначені вимоги закону та вчинив хуліганство та умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження іншій особі за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_9 , 11 червня 2015 року, близько 02 год. 40 хв., знаходячись біля кафе «Ностальжи» в м. Чернігові, що за адресою проспект Миру, 14, у вільний від роботи час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження невстановленій слідством особі, наніс один удар лівою рукою в область обличчя, від якого той впав на асфальтове покриття, а ОСОБА_9 , коли той вже лежав, наніс йому ще один удар правою рукою в область обличчя.
		В той же час відпочиваючі кафе «Ностальжи», які перебували на подвір`ї вказаного кафе, одним з яких був ОСОБА_6 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_9 підійшов до останнього з метою припинення порушень громадського порядку та вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 , однак ОСОБА_9 , зневажливо ставлячись до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, наніс 2 (два) удари кулаком в область голови ОСОБА_6 від яких той впав на асфальтове покриття. Продовжуючи свої кримінально-карані дії, ОСОБА_9 наніс лежачому ОСОБА_6 ще 4 (чотири) удари лівою рукою в область обличчя, від яких той залишився лежати на асфальті.
		У подальшому, ОСОБА_7 , який відпочивав у той час в кафе «Ностальжи», з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 підійшов до останнього з метою припинення порушень громадського порядку та вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 , однак ОСОБА_9 , зневажливо ставлячись до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, наніс 4 (чотири) удари руками в область голови ОСОБА_7 , від яких той впав на асфальтове покриття.
		Продовжуючи свої кримінально-карані дії, ОСОБА_9 , грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, підійшов до ОСОБА_6 , який намагався підвестись від отриманих тілесних ушкоджень, та наніс тому ще 2 удари правою ногою в область голови, а через незначний проміжок часу ще один удар правою ногою в область голови ОСОБА_6 .
		Згідно висновку експерта № 461 від 15.06.2015 року у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, садна обличчя, скол емалі 17 зуба, котрі виникли від дії тупих предметів і по давності утворення можуть відповідати 11.06.2015 року. Забійна рана підборіддя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		Згідно висновку експерта № 489 від 23.06.2015 року у ОСОБА_6  маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелом кісток носа, зовнішньої стінки правої орбіти, стінок лівої гайморової пазухи з гемополісинуситом, підшкірними гематомами лівої тім`яної ділянки та повік правого ока, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, що потягло тривалий розлад здоров`я більш ніж 21 добу та відноситься до категорій тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
		Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 КК України визнав частково та показав, що 11.06.2015 року, приблизно о 02 год. він разом зі своїм знайомим відпочивав в кафе «Ностальжи» по пр. Миру, 14, де випив приблизно 50 грамів горілки. В цей час в приміщенні кафе знаходилось багато відвідувачів. Коли він виходив в туалет, то почув, як з однієї компанії невідомий чоловік нецензурною лайкою голосно висловлювався на адресу учасників АТО. В зв`язку з цим, він зробив йому зауваження, на що незнайомий чоловік став його ображати, висловлюючись вже на його адресу нецензурною лайкою, але конфлікту, як такого, або бійки між ними не виникло, оскільки він відійшов у сторону. Він усвідомлював, що якщо з ним «заведеться» або вступить в дискусію, то може відбудеться бійка в приміщенні кафе, а цього йому взагалі не було потрібно. Повернувшись з туалету до столику, він ще трохи посидів зі своїм знайомим, і збираючись додому вийшов з кафе на вулицю перекурити. В цей час на вулиці знаходився той чоловік, з яким у нього виник конфлікт в приміщенні кафе, та з ним ще двоє чоловіків. Потім, до нього підійшов той чоловік і запропонував відійти з ним поговорити. Він погодився, і вони відійшли в сторону від кафе приблизно на 10 метрів. В ході розмови незнайомий чоловік став образливо висловлюватися стосовно його участі та бійців його батальйону в проведенні АТО. Після цього, він сказав незнайомому чоловіку, якщо той хоче розібратися з ним, то він готовий з`ясувати з ним стосунку. Тоді, чоловік сказав йому, щоб він його зачекав на місці, а сам пішов до своїх знайомих хлопців. Він не став чекати незнайомого чоловіка і направився в сторону кафе. Підходячи до кафе, він почув від того незнайомого чоловіка на свою адресу образливі нецензурні висловлювання. Це його дуже зачепило, і він підійшов до того чоловіка та наніс йому удар лівою рукою в обличчя. Від отриманого удару чоловік впав. Після цього, він підійшов до нього, нахилився, та ще раз вдарив його рукою в обличчя. При цьому, він відчув, що ззаду до нього хтось підходить. Він повернувся і побачив перед собою чоловіка, якого він сприйняв за знайомого тієї людини, яку він вдарив. Однак, той чоловік, який до нього підійшов, сказав, що необхідно заспокоїтися і не треба вчиняти бійку. Потім, він відійшов в сторону, і до нього підійшла якась жінка, яка стала з`ясовувати у нього, що трапилось. В той час, коли він розповідав жінці про те, що з ним сталося, до нього підбіг потерпілий ОСОБА_6 , який протягуючи руки, в грубій формі, висловлюючись нецензурною лайкою став пред`являти претензії щодо побиття ним вказаного вище чоловіка. При цьому, ОСОБА_6 сказав: «якщо ти такий сміливий, то давай зі мною поб`ємося». На це він відповів, що претензій до нього немає. Однак, враховуючи емоційний стан ОСОБА_6 , який знаходився у нетверезому стані, а також його поведінку, він зрозумів, що бійки з ним не вдасться уникнути. В зв`язку з цим, він намагався нанести ОСОБА_6 два удари кулаком лівої руки в область обличчя, але потерпілий потягнув його за руку і його удари не досягли цілі. Він зупинився, а потерпілий ОСОБА_6 відбігши в сторону, став в бійцівську стійку та сказав, щоб він йшов на нього. Тоді, він наніс ОСОБА_6 два або три удари рукою в обличчя. Від отриманих ударів потерпілий впав. Коли ОСОБА_6 став підніматися, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, він підійшов до нього та ще два рази вдарив його рукою в обличчя. Потім, побачивши, що ОСОБА_6 заспокоївся, він відійшов від нього в сторону. В цей момент, він побачив, як потерпілий ОСОБА_7 розмовляє з чоловіком, якого він вдарив з самого початку конфлікту. Потім, він звернув увагу на те, що в його сторону прямує ОСОБА_7 з піднятими руками, і почув від останнього фразу: «зараз ми з ним розберемося». Він для себе зрозумів, що ОСОБА_7 зараз буде на нього нападати. Як тільки ОСОБА_7 до нього підійшов, він відразу наніс тому два чи три удари рукою в обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав, і він від нього відійшов в сторону. Після цього, він підійшов до таксі, щоб поїхати додому. В цей момент, він побачив, як з кафе вибіг незнайомий чоловік, який підбіг до автомобіля «Шеврале Лочетті», який стояв поруч з таксі, і намагався відчинити задні дверцята. В цей момент він почув, що хтось крикнув тому чоловіку: «зараз не треба». Потім, цей чоловік розвернувся, підійшов до нього, і зі словами: «зараз тобі буде хана», наніс йому удар ногою у живіт. При цьому, він виставляє руки, і той чоловік падає. Після цього, до нього відразу ззаду підбіг якийсь чоловік і наніс йому удар в потилицю. Він повернувся і той чоловік відбіг. Таким чином, у нього виник конфлікт не тільки з потерпілими, а ще з іншими незнайомими особами, яких він взагалі не чіпав. Коли він відійшов далі від кафе, то до нього підбігла якась жінка і полізла на нього битися. Вона била його руками та ногами, а він тільки захищався і відходив назад. В цей час чоловік, який завдавав йому удар ногою у живіт, дістав з автомобіля помпову рушницю і зробив постріл в його сторону. Потім, чоловік перезарядив рушницю і пішов на нього. В цей момент хтось повністю заприскав йому очі сльозогінним газом. Одночасно з цим, чоловік з рушницею забіг до нього ззаду і вистрелив йому в ліву ногу. Від цього він впав на коліна. Враховуючи його стан внаслідок вказаних подій, він не може сказати, що там далі відбувалося. Він шкодує про те, що трапилось за його участю, але він не хотів цього. 
		Не дивлячись на часткове визнання своєї вини обвинуваченим  ОСОБА_9 , його вина у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.
		Так, допитаний у суді потерпілий ОСОБА_7 показав, що 10.06.2015 року, приблизно о 22-23 год., він разом зі своєю однокласницею ОСОБА_12 зайшли до кафе «Ностальжи». Вони взяли там сухе вино і стали відпочивати. Вийшовши приблизно о 2 год. ночі з приміщення кафе на вулицю перекурити, він побачив, як обвинувачений ОСОБА_9 , схилившись над потерпілим ОСОБА_6 , який лежав на асфальті, наніс тому два удари кулаком в область обличчя. Коли він підійшов до обвинуваченого, щоб зробити тому зауваження з приводу його поведінки, то відразу отримав від ОСОБА_9 два удари кулаком в обличчя. Від отриманих ударів він впав на асфальт і на деякий час втратив свідомість. Прийшовши до тями, він відчув на своєму обличчі кров і побачив якусь метушню біля кафе. При цьому, обвинувачений поводив себе дуже агресивно, бігав та кричав, що він командир батальйону. Через деякий час до кафе прибула швидка медична допомога, якою він був доставлений до лікарні, де йому надали необхідну медичну допомогу. На даний час претензій до обвинуваченого він не має. 
		Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні скориставшись своїм правом відмовився від дачі свідчень по даному кримінальному провадженню, пояснюючи це тим, що примирився з обвинуваченим і ніяких претензій він до нього немає. 
		Свідок ОСОБА_13 у суді показав, що він працює інспектором патрульної служби БПС в Чернігівській області. 11.06.2015 року він знаходився на службі по охороні громадського порядку в складі наряду автопатруля разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Цього дня, приблизно о 3 год. ночі від чергового Чернігівського відділу міліції надійшло повідомлення про те, що біля кафе «Ностальжи» по пр. Миру відбувається бійка. Прибувши на місце, вони з`ясували, що біля вказаного вище кафе відбулась бійка, в результаті якої було троє потерпілих. Крім потерпілих, там ще знаходилось приблизно десять чоловік відпочиваючих. Також, на місці події вже перебував наряд державної служби охорони. На обличчі потерпілих мались тілесні ушкодження, а один із них при цьому знаходився без свідомості. Потім, на місце пригоди прибули карети швидкої допомоги, які забрали потерпілих до лікарні. Коли вони стали з`ясовувати обставини подій, то відвідувачі кафе вказали на обвинуваченого, як на особу, що завдала тілесні ушкодження потерпілим, однак причин виникнення конфлікту ніхто з них не повідомив. Хтось з присутніх на місці події осіб повідомив, що обвинувачений нібито працює в міліції. Він звернув увагу, що обвинувачений знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, був збуджений від того, що йому в обличчя напирскали газом. Нарядом ДСО до обвинуваченого були застосовані спецзасоби  наручники. В подальшому вони разом з представником служби внутрішньої безпеки відвезли обвинуваченого до наркологічного диспансеру для проходження медогляду на предмет вживання алкоголю. В зв`язку з вказаними вище подіями ним був складений відповідний рапорт. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_13 .
		Свідок ОСОБА_16 у суді показала, що вона працює адміністратором в кафе «Ностальжи». В ніч з 10.06.2015 року на 11.06.2015 року вона знаходилась на своєму робочому місці в кафе «Ностальжи». Приблизно о 24 год. до кафе зайшли обвинувачений зі своїм товаришем, і стали там відпочивати, вживаючи при цьому спиртні напої. Того дня в кафе було доволі багато відпочиваючих. В приміщенні кафе вони поводили себе спокійно, і ніяких зауважень до їх поведінки не було. Вони знаходились в залі недовго, після чого вийшли на вулицю. Потім, через деякий час, до кафе зайшла якась жінка і попросила води. Вона запитала у жінки, що трапилось. На це жінка повідомила, що на вулиці біля кафе відбулась бійка, і там лежать двоє чоловіків, яким погано. Вона надала жінці склянку з водою, і разом з нею вийшла на вулицю. Там, неподалік від входу до кафе, вона побачила потерпілого ОСОБА_7 , який лежав на асфальті без свідомості. На його голові була кров. Інший потерпілий також лежав на асфальті, а голова його знаходилась на бордюрі. У нього була пошкоджена щелепа і йшли кров. Цей потерпілий прийшов до тями, а ОСОБА_7 вони нашатирем та водою стали відкачувати. Після цього, вона викликала міліцію, а хтось із відвідувачів кафе швидку медичну допомогу, яка прибувши на місце забрала ОСОБА_7 на ношах до машини. При цьому, обвинувачений знаходився поруч, вів себе дуже агресивно, кричав, висловлюючи погрози оточуючим. Пізніше на місце прибув наряд міліції, який намагався втихомирити обвинуваченого, але той довго не міг заспокоїтися. Потім вона зайшла до приміщення кафе, де продовжила працювати. Зі слів відпочиваючих, які знаходились на вулиці, їй відомо, що обвинувачений побив потерпілих.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що вона працює в кафе «Ностальжи» офіціанткою. В ніч з 10.06.2015 року на 11.06.2015 року вона знаходилась на своєму робочому місці в кафе «Ностальжи», що знаходиться по проспекту Миру, 14. В той час в кафе було приблизно 50-60 відпочиваючих. В залі все було спокійно, але в якийсь момент хтось бризнув з газового балончика, і вона вийшла на вулицю, щоб подихати свіжім повітрям. Коли вона вийшла на вулицю, то біля кафе побачила двох побитих чоловіків, які лежали на асфальті. При цьому, з лівої сторони від входу до кафе знаходився чоловік, який гучно кричав, комусь погрожував. В цей час до кафе під`їхав наряд міліції. Потім, вона відразу зайшла до приміщення кафе, де продовжила працювати. З усього побаченого вона для себе зрозуміла, що біля кафе відбулась бійка. 
		У суді свідок ОСОБА_18 показав, що на період 11.06.2015 року він був співробітником міліції спецпідрозділу групи затримання Управління державної служби охорони в Чернігівській області. 11.06.2015 року він перебував на службі, і приблизно о 2 або 3 год. ночі на пульту центрального спостереження надійшов сигнал тривоги з кафе «Ностальжи». В складі наряду водія ОСОБА_19 , старшого наряду прапорщика ОСОБА_20 вони прибули до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де побачили ОСОБА_9 , який стояв з правої сторони від входу до кафе. Обвинувачений стояв в бійцівській стійці, очі його були закриті, а обличчя мокре. З лівої сторони один чоловік сидів на землі поряд з бордюром, обпершись об дерево, а інший чоловік повністю лежав на асфальті, і біля нього знаходились відвідувачі кафе, які намагались надати йому якусь допомогу. Від відвідувачів кафе їм стало відомо, що обвинувачений спровокував та вчинив бійку, в ході якої завдав тілесні ушкодження потерпілим. При цьому, відвідувачі, які були обурені діями ОСОБА_9 , попросили їх забрати свого співробітника. Як в подальшому стало відомо, обвинувачений був співробітником міліції. Потім, вони підійшли до ОСОБА_9 , представились та попросили його заспокоїтись, щоб він не кричав та не розмахував руками. Однак, обвинувачений, який знаходився у нетверезому стані, на їх вимоги ніяким чином не відреагував, і продовжував висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував з кимось розправитися. Після цього, відповідно до вимог діючого законодавства, вони наділи на ОСОБА_9 койданки та посадили його до службового автомобіля. Потім, на місце прибуло їх керівництво та працівник інспекції з особового складу, яке і продовжило займатися обвинуваченим, так як у того було виявлено посвідчення капітана міліції на його ім`я. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що він працює молодшим інспектором Управління поліції охорони. Станом на 11.06.2015 року він працював молодшим інспектором групи затримання державної служби охорони. Перебуваючи на службі 11.06.2015 року, у нічний час від оператора пульту надійшов виклик тривоги з кафе «Ностальжи» по пр. Миру, 14. Прибувши до кафе «Ностальжи» разом з ОСОБА_18 та водієм, вони побачили, що один чоловік без свідомості лежав на асфальті, а поряд з ним сидів другий чоловік. При цьому, в стороні стояв ОСОБА_9 з піднятими руками в стійці боксера, який голосно лаявся нецензурною лайкою та розмахував руками. Обвинувачений перебував у нетверезому стані і поводив себе агресивно. Вони намагались заспокоїти обвинуваченого, але той на їх законні вимоги припинити протиправні дії ніяким чином не реагував. Тоді, доповівши черговому про вказані вище події, вони викликали підкріплення, відповідального від керівництва та швидку медичну допомогу. Через деякий час на місце події прибув відповідальний від керівництва, якому вони про все доповіли. Після цього, прибув наряд ППС, який став надавати медичну допомогу потерпілим. Потім, вони наділи на обвинуваченого наручники та посадили його до службового автомобіля. При поверховому огляді обвинуваченого вони виявили у того в кишені посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому вони передали обвинуваченого наряду ППС та написали рапорти. Зі слів відвідувачів кафе їм стало відомо, що ОСОБА_9 побив потерпілих. 
		У суді свідок ОСОБА_14 показав, що в даний час він працює поліцейським в Чернігівському відділі поліції. Станом на 11.06.2015 року він працював інспектором патрульної служби міліції. Перебуваючи в той день на службі, від чергового міського відділу міліції надійшло повідомлення про бійку біля кафе «Ностальжи», що знаходиться по пр. Миру, 14. Прибувши на місце в складі наряду, він побачив, що біля кафе один чоловік лежить на асфальті, а другий сидить біля бордюру. Той чоловік, який лежав на асфальті, перебував без свідомості. На місці вже знаходився наряд Державної служби охорони. Біля кафе було багато людей, а в стороні від них стояв ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою. Громадяни, які знаходились біля кафе пояснили, що обвинувачений почав бійку і завдав тілесні ушкодження потерпілим. Через деякий час на місце пригоди приїхало дві бригади швидкої медичної допомоги, які забрали потерпілих до лікарні, а наряд ДСО забрав обвинуваченого до службового автомобіля. Потім, приїхала слідчо-оперативна група та інспектор по особовому складу. В подальшому вони відвезли ОСОБА_9 на медогляд до наркологічного диспансеру. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що в ніч з 10.06.2015 року на 11.06.2015 року він з дружиною та знайомою відпочивав в кафе «Ностальжи». Близько 2 год. ночі він вийшов з кафе на вулицю, щоб перекурити. В цей час він побачив конфліктну ситуацію між обвинуваченим, який знаходився у нетверезому стані, та якимось чоловіком. При цьому, обвинувачений голосно вигукнув, що він нібито командир роти з АТО і зараз всіх тут покладе, та відразу наніс чоловіку удар правою рукою в щелепу, від якого той впав. Потім, обвинувачений намагався добити чоловіка, а саме нанести йому ще одного удару. Він підійшов до обвинуваченого з наміром заспокоїти його, але той розвернувся та став йти в його бік. Реально усвідомлюючи, що обвинувачений може також його вдарити, він встиг відскочити від нього в сторону. Після цього, всіх, хто підходив до обвинуваченого, щоб заспокоїти його, той без розбору грубо кажучи «вирубав», а саме наносив удари рукою в обличчя. Так, другого чоловіка обвинувачений вдарив рукою в щелепу, від чого той впав. Потім, обвинувачений наніс удар рукою в щелепу третьому молодому чоловіку, від якого той також впав. Після цього, обвинувачений відійшов в сторону і до нього підійшла якась жінка, щоб заспокоїти його, але той розвернувся і ще раз з розгону знову вдарив ногою по голові того третього чоловіка, який лежав на асфальті. В зв`язку з цим він зателефонував до міліції. Через деякий час на місце прибув наряд міліції та швидка допомога, а він викликав таксі та поїхав додому. 
		Вина обвинуваченого  ОСОБА_9 також підтверджується і іншими наданими та перевіреними у судовому засіданні належними, а також допустимими доказами:
		-документами, а саме рапортами оперативного чергового чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 11.06.2015 року про те, що в кафе «Ностальжи» виникла конфліктна ситуація і до Чернігівської обласної лікарні з тілесними ушкодженнями звернулись ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_22 ; рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_14 від 11.06.2015 року, в якому той повідомив, що він в складі патруля, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , за вказівкою чергового, приблизно о 02 год. 45 хв. прибули до кафе «Ностальжи» по пр. Миру, де нарядом ДСО був затриманий один з учасників бійки, а двох потерпілих, серед яких був ОСОБА_7 , забрала з місця пригоди швидка медична допомога; рапортом молодшого інспектора СВГЗ РМО УДСО при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_20 від 11.06.2015 року про те, що о 02 год. 46 хв., разом з міліціонерами ОСОБА_18 та ОСОБА_23 за викликом прибули до кафе «Ностальжи» по пр. Миру, 14, де знаходились двоє потерпілих, один з яких сидів, а другий лежав. При цьому, ними був затриманий командир роти БПС МОП капітан міліції ОСОБА_9 , який поводив себе агресивно; рапортом оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_24 , який був в складі слідчо-оперативної групи і виїжджав до Чернігівської міської лікарні № 3, де знаходився ОСОБА_6 , якому невідома особа завдала тілесні ушкодження біля кафе «Ностальжи» по пр. Миру, 14; заявою ОСОБА_6 від 22.06.2015 року, де він просить визнати його потерпілим, у зв`язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень 11.06.2015 року поблизу кафе «Ностальжи» в м. Чернігові; заявою ОСОБА_7 від 11.06.2015 року, де він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 11.06.2015 року, близько 02 год. 40 хв. біля кафе «Ностальжи» в м. Чернігові заподіяв йому тілесні ушкодження; висновком службового розслідування від 16.06.2015 року, згідно якого встановлено факт вчинення командиром роти № 1 БПС МОП «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_9 хуліганських дій 11.06.2015 року біля кафе «Ностальжи» та заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілим; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1127 від 11.06.2015 року, згідно якої 11.06.2015 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_9 був оглянутий лікарем і встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння; 
		-протоколом огляду місця події з ілюстрованою таблицею до нього від 11.06.2015 року, згідно якого оглядалась ділянка місцевості за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 14, де біля АРТ клубу кафе «Ностальжи» на асфальтному покритті виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору;
		-висновком експерта № 460 від 15.06.2015 року, згідно якого у ОСОБА_9 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та лівої нижньої кінцівки, саден голови, правої верхньої кінцівки та передньої черевної стінки, котрі виникли від дії тупих предметів і як усі в сукупності, так і кожне окреме відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_9 , по давності утворення, можуть відповідати даті 11.06.2015 року;
		-висновком експерта № 489 від 23.06.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломами кісток носа, зовнішньої стінки правої орбіти, стінок лівої гайморової пазухи з гемополісинуситом, підшкірними гематомами лівої тім`яної ділянки та повік правого ока, котрі виникли від дії тупих твердих предметів. Ступень тяжкості тілесних ушкоджень з локалізацією в ділянці голови, оцінюється в комплексі, оскільки від кожного з нанесених ударів могла утворитися черепно-мозкова травма, тому весь вищевказаний комплекс тілесних ушкоджень за ознакою тривалості здоров`я на строк більш ніж 21 добу, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості. Комплекс тілесних ушкоджень, виявлений у ОСОБА_6 , по давності утворення може відповідати даті 11.06.2015 року;
		-висновком експерта № 461 від 15.06.2015 року, згідно якого у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани підборіддя, скол емалі 17 зуба, котрі виникли від дії тупих предметів і по давності утворення можуть відповідати даті 11.06.2015 року. Забійна рана підборіддя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно обличчя, скол емалі 17 зуба відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 15.07.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 вказала на фотознімок під № 2, де зображений ОСОБА_9 і пояснила, що саме ця особа 11.06.2015 року, біля кафе «Ностальжи» завдала тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_7 ;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 15.07.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 вказала на фотознімок під № 4, де зображений ОСОБА_9 і пояснила, що саме ця особа 11.06.2015 року, біля кафе «Ностальжи» завдала тілесні ушкодження іншим особам, та порушувала громадський порядок;
		-протоколом огляду від 06.07.2015 року, згідно якого переглядався оптичний диск DVD+R «Axent» 4,7 gb 120 min 16x, де мається запис з камери відео спостереження кафе «Ностальжи» від 11.06.2015 року, відповідно до якого о 02 год. 38 хв. на вулицю з приміщення кафе вийшов ОСОБА_9 і почав розмовляти з чоловіком. В ході спілкування з вказаним чоловіком, ОСОБА_9 наніс йому удар рукою в область обличчя, від якого той впав. В подальшому ОСОБА_9 підійшов до того чоловіка, який знаходився в лежачому положенні і наніс йому удар рукою в область обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість. Потім, до ОСОБА_9 підійшов ще один чоловік, який став того відтягувати від чоловіка, який лежав без свідомості на тротуарі. В цей час до них підійшла жінка, і почала з ними розмовляти. В ході спілкування ОСОБА_9 наносить чоловіку удар рукою в обличчя, від якого той відійшов від ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_9 наносить ще один удар, від якого вказаний чоловік падає на тротуар. Потім, коли чоловік перебував у лежачому положенні, ОСОБА_9 ще завдав йому чотири удари рукою в обличчя. Після цього, ОСОБА_9 відійшов від нього та підійшов до іншого чоловіка, якому завдав три удари рукою в область обличчя, від яких вказана особа втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_9 підійшов до іншого чоловіка, який сидів на тротуарі та завдав удар ногою в область голови. Потім, з приміщення кафе на вулицю вийшли люди, які стали між собою спілкуватися, та надавати допомогу особам, яким ОСОБА_9 завдав тілесних ушкоджень; 
		-речовим доказом  оптичним диском DVD+R «Axent» 4,7 gb 120 min 16x, на якому мається відеозапис подій 11.06.2015 року біля кафе «Ностальжи» в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 45 хв. 
		Аналіз свідчень обвинуваченого у порівнянні їх з показами допитаного у суді потерпілого та свідків, які є послідовними та логічними, а також зібраними та дослідженими в повному обсязі доказами в кримінальному провадженні, які в своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність, вказує саме на вчинення обвинуваченим хуліганства, в ході якого ним було умисно завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим інкриміноване йому обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.
		Доводи обвинуваченого, наведені ним на свій захист, суд розглядає лише як його версію захисту, спрямовану на намагання уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, враховуючи весь обсяг наданих суду й перевірених ним доказів. 
		Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_9 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у спричиненні ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
		Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_9 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 296 ч. 3 КК України, як хуліганство, тобто умисні дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та були направлені проти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припиняли його хуліганські дії. 
		Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, вчинення злочину будучи співробітником правоохоронного органу, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця служби, має статус учасника бойових дій, його вік, сімейний стан  має мати пенсійного віку та батька інваліда 2 групи, а також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров`я, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує таке покарання  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілих, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.    
		 Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Речові докази  оптичний диск DVD+R «Axent» 4,7 gb 120 min 16x, на якому мається відеозапис подій 11.06.2015 року біля кафе «Ностальжи» в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 45 хв. необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, а два конверта із змивами бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 11.06.2015 року біля розважального закладу «Ностальжи» підлягають знищенню.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд 
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_9 визнати винним та призначити покарання:
		 - по ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
		 - по ст. 296 ч. 3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
		   Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
		   Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Речові докази  оптичний диск DVD+R «Axent» 4,7 gb 120 min 16x, на якому мається відеозапис подій 11.06.2015 року біля кафе «Ностальжи» в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 45 хв. залишити в матеріалах кримінального провадження, а два конверта із змивами бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 11.06.2015 року біля розважального закладу «Ностальжи» знищити.
		На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
		Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
		 
		Суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...