Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/1741/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 09.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2016.
Дата набрання законної сили: 30.03.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/174/16 
		Справа№754/1741/16-к
		Вирок 
		Іменем України
		   09 лютого 2016 року                м. Київ
		Деснянський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42013100000000219 відносно:
		            ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		           уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,                        з середньою технічною освітою, не одруженого,                            працюючого ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованого та                        проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,
		за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 
		сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_5 
		Встановив:
		 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , являючись фізичною особою  підприємцем ОСОБА_3 , протягом січня 2011 року  травня 2013 року, діючи у співучасті із особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, яка є військовою службовою особою, надав останньому можливість використовувати печатку та реквізити ФОП « ОСОБА_3 », а також вчиняв інші умисні дії по сприяннюособі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, у заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем іншим військовим майном - бюджетними грошовими коштами, призначеними на закупівлю продуктів харчування для військовослужбовців, на загальну суму 397415,86 грн., чим заподіяно істотну шкоду державі Україна, в особі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, за наступних обставин.
		З липня 2008 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець « ОСОБА_3 » та займається оптовою торгівлею продуктами харчування, у тому числі овочами.
		28 квітня 2011 року наказом №30 Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України особу, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, призначено на посаду заступника начальника управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, на якій він проходив військову службу до 31 липня 2013 року.
		До цього часу, у період з 2 вересня 2010 року по 28 квітня 2011 року особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, проходила військову службу на посаді заступника начальника управління - начальника відділу продовольчого та речового забезпечення Управління матеріальних ресурсів Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України.
		Відповідно до «Положення про відділ матеріально-технічного забезпечення та планування управління матеріальних ресурсів Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України» та службових обов`язків особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, як начальник відділу матеріального забезпечення та планування, була зобов`язана здійснювати керівництво діяльністю підпорядкованих служб тилу в підрозділах; контролювати виконання заходів плану підготовки Держспецтрансслужби по своїх питаннях, організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання та своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів та технічного майна по службах тилу; здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами, втратами, нестачами, псуванням, розкраданням; організовувати роботу та приймати участь у проведенні тендерів на закупівлю матеріальних засобів по службах тилу, укладати договори та контролювати їх виконання; готувати пропозиції щодо розподілу асигнувань, які виділені у розпорядження Голови Адміністрації Держспецтрансслужби, щодо закупівлі матеріальних засобів, по підпорядкованих службах тилу підрозділів Держспецтрансслужби.
		Отже, виходячи з наданих особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, повноважень та покладених на неї службових обов`язків, вона у 2011-2013 роках являвся військовою службовою особою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (далі - Адміністрація Держспецтрансслужби), оскільки обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та посада якої, відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» прирівнюється до посад 4 категорії, тобто вона займала відповідальне становище.
		На початку січня 2011 рокуособа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, будучи військовою службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, організувала протиправний механізм заволодіння шляхом обману бюджетними коштами під час здійснення централізованих та децентралізованих закупівель продуктів харчування для потреб військових частин, які входили до складу Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (далі - Держспецтрансслужба), за наступних обставин.
		Так, розуміючи, що для досягнення вищевказаного протиправного результату їй необхідні реквізити та розрахункові рахунки комерційного підприємства, з використанням яких заволодіє бюджетними коштами особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, в середині січня 2011 року підшукала обвинуваченого ОСОБА_3 та запропонувала останньому шляхом надання засобів та знарядь сприяти їй, у заволодінні бюджетними грошовими коштами, на що останній погодився.
		Відповідно до їхньої попередньої домовленості, особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, мала підшуковувати підприємства, що можуть реалізувати підрозділам Держспецтрансслужби продукти харчування за максимально низькими цінами. Після цього вона за сприянням ОСОБА_3 планувала підробити господарські договори, як такі що начебто укладені між ФОП « ОСОБА_3 » та підрозділами Держспецтрансслужби, та у цих договорах зазначати ціну продуктів харчування, за які будуть перераховуватися бюджетні кошти, на 20 % вищу, ніж та, про яку ним буде досягнуто домовленостей з реальними постачальниками.
		Виконуючи свою частину злочинної змови, ОСОБА_3 , сприяючиособі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, у заволодінні шляхом обману іншим військовим майном - бюджетними грошовими коштами, у середині січня 2011 року надав останній печатку ФОП « ОСОБА_3 », створюючи цим умови для її протиправного використання особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.
		Одержану печатку ФОП « ОСОБА_3 » особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, у подальшому використала для проставляння на підготовлених нею договорах та додатках до них, які особисто виготовляла як такі, що начебто укладені між ФОП « ОСОБА_3 » та Адміністрацією Держспецтрансслужби і командуванням підпорядкованих військових частин на закупівлю продуктів харчування.
		У цих договорах особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, умисно зазначала неправдиві відомості про ціну продуктів харчування, які закупалися за бюджетні кошти, на 20 % вищу, ніж та, про яку ним досягнуто домовленостей з реальними постачальниками.
		Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 надав особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, пластикову картку для обслуговування банківського рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», на яку ОСОБА_3 перераховував грошові кошти - різницю у ціні між перерахованими військовими частинами коштами на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » по договорам та фактично переданими реальним постачальникам.
		На виконання спільного злочинного наміру щодо заволодіння бюджетними грошовими коштами особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, протягом лютого 2011 року - травня 2013 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , склала договори з відповідними додатками, які укладалися між Адміністрацією Держспецтрансслужби, підпорядкованими військовими частинами та ФОП « ОСОБА_3 », в які внесла завідомо неправдиві дані про суми щодо вартості продуктів харчування, умисно їх завищивши, після чого підписала договори від імені обвинуваченого ОСОБА_3 та проставила відтиски печатки ФОП « ОСОБА_3 », а саме: у договорі №38- 5.1-17/1 від 26.09.2012 року; специфікації - додатку №1 до договору №38-5.1-17/1 від 26.09.2012 року; рознарядці - додатку №2 до договору №38-5.1-17/1 від 26.09.2012 року; договорі №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; специфікації - додатку до договору № 38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; рознарядці - додатку №2 до договору №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; договорі №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; специфікації - додатку до договору № 38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; рознарядці - додатку №2 до договору №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; договорі №38-5.1-17/9від 20.12.2012 року; специфікації - додатку до договору №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; рознарядці - додатку №2 до договору №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; видатковій накладній №ФОП - 00008 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП - 00009 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП - 00010 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00011 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00012 від 08.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00013 від 26.09.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП - 00013 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00014 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00015 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00005 від 05.10.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00006 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП- 00006 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній № ФОП-00007 від 05.10.2012року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00019 від 12.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00019 від 12.12.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00020 від 12.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП- 00020 від 12.12.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00021 від 12.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній № ФОП-00021 від 12.12.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00022 від 25.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП- 00022 від 25.12.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00023 від 21.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00023 від 21.12.2012 року у графі «директор»; договорі №12/04 від 12.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00011 від 15.04.2013 року у графі «бухгалтер»; договорі №19/3 від 21.03.2011; видатковій накладній №135 від 21.03.2013року в графі «директор»; договорі №26-11-02 від 02.02.2011 року; специфікації - додатку до договору №26-11-02 від 02.02.2011 року; видатковій накладній №0011 від 05.02.2011 року у графі «здав»; договорі №21 від 18.03.2011; специфікації - додатку до договору №21 від 18.03.2011 року; видатковій накладній №0049 від 18.03.2011 року у графі «здав»; договорі №67 від 14.12.2012; специфікації - додатку до договору №67 від 14.12.2012 року; видатковій накладній №ФОП-00016 від 14.12.2012 року у графі «директор»; договорі №21/9 від 06.03.2013 року; специфікації-додатку до договору №21/9 від 06.03.2013року; видатковій накладній №ФОП-00010 від 06.03.2013 року у графі «бухгалтер»; договорі №15 від 03.04.2013 року; специфікації-додатку до договору №15 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №07/22 від 03.04.2013 року; договорі постачання №2 від 02.02.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №2 від 02.02.2013 року; договорі постачання №3 від 08.02.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №3 від 08.02.2013 року; договорі постачання №4 від 08.02.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №4 від 08.02.2013 року; видатковій накладній №23 від 08.02.2013року; видатковій накладній №24 від 08.02.2013 року; видатковій накладній №25 від 08.02.2013 року; договорі постачання №8 від 04.03.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №8 від 04.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00012 від 05.03.2013 року; договорі постачання №10 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації - додатку до договору постачання №10 від 01.04.2013 року; договорі постачання №11 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №11 від 01.04.2013 року; договорі постачання №12 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №12 від 01.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00021 від 01.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00022 від 01.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00023 від 01.04.2013 року; договорі постачання №13 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №13 від 01.04.2013 року; договорі постачання №14 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання № 14 від 01.04.2013 року; договорі постачання №15 від 03.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №15 від 03.04.2013 року; договорі постачання №16 від 03.04.2013 року; ціновій специфікації- додатку до договору постачання №16 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00024 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00025 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00026 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00027 від 03.04.2013 року; договорі №14/15 від 19.03.2013 року; видатковій накладній № ФОП-00008 від 11.04.2013 року у графі «директор»; договорі №2/3 від 28.01.2011 року; видатковій накладній №5 від 28.01.2011 року у графі «здав»; договорі №17 від 09.04.2013 року; рахунку №ФОП-00013 від 09.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00013 від 09.04.2013 року в графі «директор»; договорі №06 від 09.04.2013 року; рахунку №ФОП-00009 від 09.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00009 від 09.04.2013 року у графі «директор»; договорі №44 від 09.02.2011 року; рахунку №4 від 09.02.2011; видатковій накладній № 5 від 09.02.2011 року у графі «здав»; договорі №9 від 09.04.2013 року; рахунку-фактурі №ФОП-00010 від 09.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00010 від 09.04.2013 року в графі «здав»; договорі №11 від 09.04.2013 року; рахунку-фактурі №ФОП-00011 від 09.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00011 від 09.04.2013 року у графі «здав»; договорі №14 від 29.04.2013 року; рахунку-фактурі №ФОП-00012 від 29.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00012 від 29.04.2013 у графі «здав»; договорі №18 від 26.11.2012 року; специфікації до договору №18 від 26.11.2012 року; видатковій накладній №ФОП-00018 від 26.11.2012 року у графі «директор»; договорі №2 від 05.03.2013 року; специфікації до договору; видатковій накладній №115 від 05.03.2013 року у графі «відвантажив»; договорі №21 від 27.05.2013 року; специфікації до договору №21 від 27.05.2013 року; видатковій накладній №ФОП-0021 від 27.05.2013 року у графі «відвантажив»; видатковій накладній №ФОП-00019 від 05.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00007 без дати у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00008 без дати у графі «директор»; договорі №02П від 02.02.2011 року; специфікації-додатку до договору №02П від 02.02.2011 року; видатковій накладній №10 від 02.02.2011 року у графі «директор»; договорі №5П від 27.03.2013 року; специфікації-додатку до договору №5П від 27.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00018 від 01.04.2013 року у графі «відвантажив»; договорі №4П від 26.03.2013 року; специфікації - додатку до договору №4П від 26.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00016 від 26.03.2013 року у графі «відвантажив»; договорі № 35ПС від 21.11.2012 року; специфікації-додатку до договору № 35ПС від 21.11.2012 року; видатковій накладній №ФОП-00017 від 21.11.2012 року у графі «директор»; договорі №34/2230 від 15.05.2013 в графі «продавець»; видатковій накладній № ФОП-00015 від 15.05.2013 року в графі «директор»; договорі №33/2230 від 15.05.2013 в графі «продавець»; специфікації до договорі №33/2230 від 15.05.2013; видатковій накладній № ФОП-000149 від 15.05.2013 року в графі «виписав»; договорі №11/2230 від 01.03.2013 року в графі «продавець»; видатковій накладній №ФОП-00001 від 01.03.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній № ФОП-00002 від 18.03.2013 року в графі «директор»; договорі №137/1133 від 26.11.2012 року; специфікації до договору №137/1133 від 26.11.2012 року; видатковій накладній № 75 від 26.11.2012 року в графі «видав»; рахунку №ФОП-00014 від 05.03.2013 року; договорі поставки №38 від 05.03.2013 року; специфікації до договору №38 від 05.03.2013 року; рахунку №ФОП-00017 від 16.03.2013 року; договорі поставки №56 від 26.03.2013 року; специфікації до договору №56 від 26.03.2013 року; рахунку №ФОП-0019 від 21.03.2013 року; договорі поставки №54 від 25.03.2013 року; специфікації до договору №54 від 25.03.2013 року; рахунку №ФОП-00004 від 05.03.2013 року; договорі поставки №37 від 05.03.2013 року; специфікації до договору №37 від 05.03.2013 року; рахунку №ФОП-00003 від 05.03.2013 року; договорі поставки №36 від 05.03.2013 року; специфікації до договору №36 від 05.03.2013 року; рахунку №б/н від 04.12.2012 року; договорі поставки №301 від 06.12.2012 року; специфікації до договору №301 від 06.12.2012 року; рахунку №15 від 19.12.2012 року; договорі поставки №311 від 19.12.2012 року; специфікації до договору №311 від 19.12.2012 року; рахунку №б/н від 31.01.2011 року; договорі поставки №7 від 07.02.2011 року; специфікації до договору №7 від 07.02.2011 року; рахунку №б/н від 07.02.2011 року; договорі постачання №6 від 07.02.2011 року; специфікації до договору №6 від 07.02.2011 року.
		У подальшому вищевказані договори та додатки до них особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, передавала від імені ФОП « ОСОБА_3 » службовим особам Адміністрації Держспецтрансслужби та підпорядкованих військових частин та, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом лютого 2011 року - травня 2013 року давала усні вказівки посадовим особам Адміністрації Держспецтрансслужби та підпорядкованих їй військових частин щодо підписання та виконання договорів на закупівлю продуктів харчування саме із ФОП « ОСОБА_3 » на умовах попередньо внесених особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, у договорах асортиментів та цін, які були на 20 % вищими, ніж фактичні ціни, про які ним, особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, досягнуто домовленості з реальними постачальниками, при цьому, умисно приховував, не повідомляючи службових осіб Адміністрації Держспецтрансслужби та підпорядкованих їй військових частин про ціну на продукти харчування фактичних постачальників.
		За вказаних обставин, протягом січня 2011 року - травня 2013 року за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, зловживаючи службовим становищем, заволоділа шляхом обману грошовими коштами, призначеними на закупівлю продуктів харчування по наступним договорам:
		- укладеним від імені ФОП « ОСОБА_3 » та Адміністрацією Держспецтрансслужби:
		1/договір № 38-5.1-17/1 від 20.09.2012 на постачання 39700 кг цибулі ріпчастої по ціні 1,9 грн. за 1 кг на загальну суму 75430,00 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 36170 грн.;
		2/договір № 38-5.1-17/2 від 20.09.2012 на постачання курки патраної по ціні 5200 кг по ціні 19,2 грн. за 1 кг на загальну суму 99840,00 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 26000 грн.;
		3/договір № 38.5.1-17/6 від 04.12.2012 на постачання борошна 1 ґатунку - 3850 кг по ціні 3,72 грн., борошна 2 ґатунку - 1600 кг по ціні 3,48 грн., макаронів - 4900 кг по ціні 5,4 грн., томатної пасти - 500 кг по ціні 17,5 грн., чай - 105 кг по ціні 36 грн. за 1 кг, солі - 800 кг по ціні 1,7 грн. за 1 кг, оцту - 32 кг. по ціні 3 грн. за 1 кг, а всього по зазначеному договору 60336 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 12767 грн.;
		4/ договір № 38-5.1-17/9 від 20.12.2012 на постачання борошна 1 ґатунку - 2500 кг по ціні 3,72 грн. за 1 кг, борошна 2 ґатунку - 700 кг по ціні 3,48 грн. за 1 кг, макаронів - 1200 кг по ціні 5,4 грн. за 1 кг, томатної пасти - 400 кг по ціні 17,5 грн. за 1 кг, чаю - 25 кг по ціні 36 грн. за 1 кг, солі - 25,5 кг по ціні 1,7 грн. за 1 кг, олії - 900 кг. по ціні 16,5 грн. за 1 кг, маргарину - 850 кг по ціні 11 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по зазначеному договору 50356,88 грн. під час поставки продукції по якому заволоділа 9299,17 грн., а всього по укладеним протягом 2012 року між Адміністрацією Держспецтрансслужби та ФОП « ОСОБА_3 » договорам особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на суму 84236, 17 грн., які обвинуваченим ОСОБА_3 були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0500:
		1/договір №6 від 07.02.2011 на постачання 2500 кг м`яса птиці по ціні 16 грн. за 1 кг, на загальну суму 40000 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 13750 грн.;
		2/договір №7 від 07.02.2011 на постачання 3200 кг м`яса яловичини по ціні 31,25 грн. за 1 кг, на загальну суму 99996,8 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 15196,8 грн.;
		3/договір №311 від 19.12.2012 на постачання солі - 525 кг по ціні 1,7 грн. за 1 кг на суму 892,5 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 451,5 грн.;
		4/договір №301 від 06.12.2012 на постачання маргарину - 1040 кг по ціні 10 грн. за 1 кг та олії - 3550 кг по ціні 16,5 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по вказаному договору на загальну суму 68975 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 15137 грн.;
		5/договір №36 від 05.03.2013 на постачання томатної пасти - 809,84 кг по ціні 16,5 грн. за 1 кг, солі - 4000 кг по ціні 1,7 грн. за 1 кг, олії - 1675,35 кг по ціні 15,5 грн. за 1 кг, макаронів - 5000 кг по ціні 5,04 грн. за 1 кг, чаю - 159,6 кг по ціні 36 грн. за 1 кг та маргарину - 1000 кг по ціні 11 грн. за 1 кг, а всього продуктів по цьому договору на загальну суму 90258,47 грн.;
		6/договір №37 від 05.03.2013 на постачання наступних продуктів харчування: борошна І ґатунку - 5000 кг по ціні 3,72 грн. за 1 кг, борошна II ґатунку - 1400 кг по ціні 3,48 грн. за 1 кг, рису - 1000 кг по ціні 7,4 грн. за 1 кг, крупи ячної - 1600 кг по ціні 3,75 грн. за 1 кг, гороху - 2700 кг по ціні 5,15 грн. за 1 кг, крупи пшеничної - 1550 кг по ціні 3,65 грн. за 1 кг, пшона - 1500 кг по ціні 4,92 грн. за 1 кг, крупи перлової - 2700 кг по ціні 3,75 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по цьому договору на загальну суму 63426,5 грн.;
		Під час поставки продукції по договорам №36 та №37 заволоділа 29015,62 грн.
		7/договір №54 від 25.03.2013 на поставку 625 кг курки патраної по ціні 18,1 грн. за 1 кг на загальну суму 11312,5 грн., з яких заволоділа 3500 грн.;
		8/договір №56 від 26.03.2013 на поставку 630 кг курки патраної по ціні 18,1 грн. за 1 кг на загальну суму 11403 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 3528 грн., а всього по укладеним між військовою частиною НОМЕР_2 та ФОП « ОСОБА_3 » протягом 2011-2013 року договорам особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на суму 80578,92 грн., з яких 28864,8 грн. були зняті обвинуваченим ОСОБА_3 з розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та передані останнім особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, готівкою у невстановленому слідством часі та місці, а решта були перераховані обвинуваченим ОСОБА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0710:
		1/договір № 137/1133 від 26.11.2012 на поставку борошна І ґатунку - 600 кг по ціні 3,6 грн. за 1 кг, борошна II ґатунку - 300 кг по ціні 3,1 грн. за 1 кг, чаю - 12 кг по ціні 36 грн. за 1 кг, макаронів - 400 кг по ціні 5,04 грн. за 1 кг, томатної пасти - 200 кг по ціні 17,5 грн. за 1 кг, крупи пшеничної - 100 кг по ціні 2,7 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по зазначеному договору на загальну суму 9296 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 1942 грн.;
		2/договір № 11/2230 від 01.03.2013 на поставку наступних продуктів харчування: борошна І ґатунку - 1500 кг по ціні 3,72 грн. за 1 кг, борошно II ґатунку - 500 кг по ціні 3,48 грн. за 1 кг, чаю - 16,89 кг по ціні 36 грн. за 1 кг, макаронів - 1500 кг по ціні 5,4 грн. за 1 кг, олії - 423,4 кг по ціні 15,5 грн. за 1 кг, маргарину - 500 кг по ціні 10 грн. за 1 кг на суму 5000 грн., солі - 1000 кг по ціні 1,3 грн. за 1 кг, гречки - 400 кг по ціні 7,8 грн. за 1 кг, рису - 650 кг по ціні 7,4 грн. за 1 кг., пшона - 300 кг. по ціні 4,92 грн. за 1 кг., гороху - 500 кг. по ціні 5,15 грн. за 1 кг, перлової крупи - 1000 кг по ціні 3,75 грн. за 1 кг, пшеничної крупи - 1000 кг по ціні 3,65 грн. за 1 кг та крупи ячної - 1000 кг по ціні 3,75 грн. за 1 кг, а всього товару по цьому договору на загальну суму 51928,5 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 8793,74 грн.;
		3/договір № 33/2230 від 15.05.2013 на поставку 49,8 кг чаю по ціні 36 грн. за 1 кг, а всього чаю на загальну суму 1792,8 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 465,13 грн., а всього по укладеним протягом 2012-2013 року між військовою частиною НОМЕР_3 та ФОП « ОСОБА_3 » договорам особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовим коштами на суму 11200,87 грн., з яких 1942 були зняті обвинуваченим ОСОБА_3 з розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та передані останнім особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, готівкою у невстановленому слідством часі та місці, а решта були перераховані обвинуваченим ОСОБА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною 
		НОМЕР_4 / договір № 19/3 від 21.03.2011, по якому поставлено 2000 кг м`яса птиці по ціні 16 грн. за 1 кг на загальну суму 32 000 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 11000 грн.,що були зняті обвинуваченим ОСОБА_3 з розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», передані останнім особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, готівкою у невстановленому слідством часі, місці та використанні нею на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0200:
		1/ договір №2/3 від 28.01.2011 на підставі якого було поставлено м`ясо куряче патране І ґатунку морожене у кількості 4200 кг по ціні 16 грн. за 1 кг на загальну суму 67200 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 23100 грн., що булизняті обвинуваченим ОСОБА_3 з розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», передані останнім особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, готівкою у невстановленому слідством часі, місці та використанні нею на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0300:
		1/договір №44 від 09.02.2011 на поставку 2000 кг м`яса птиці по ціні 16 грн. за 1 кг на загальну суму 32 000 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 11000 грн.;
		2/договір №9 від 09.04.2013 купівлі-продажу 1700 кг борошна 1 ґатунку по ціні 3,8 грн. за 1 кг на суму 6460 грн. та 500 кг борошна 2 ґатунку по ціні 3,5 грн. за 1 кг на суму 1750 грн., а всього продуктів харчування по зазначеному договору на загальну суму 8210 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 1565 грн.;
		3/договори купівлі-продажу №11 від 09.04.2013 та №14 від 29.04.2013 на 460 кг маргарину по ціні 11 грн. за 1 кг на загальну суму 5060 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 1472 грн., а всього по укладеним протягом 2011 та 2013 років між військовою частиною НОМЕР_5 та ФОП « ОСОБА_3 » договорам, особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовим коштами на суму 14037 грн., з яких 9400 грн. були зняті обвинуваченим ОСОБА_3 з розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та передані останнім особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, готівкою у невстановленому слідством часі та місці, а решта були перераховані обвинуваченим ОСОБА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0120:
		1/договір №26-11-02 від 02.02.2011 купівлі-продажу 3000 кг м`яса курячого по ціні 16,48 грн. за 1 кг на загальну суму 49440 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 17940 грн.;
		2/договір №67 від 14.12.2012 купівлі-продажу 1500 кг продукції птахівництва (курки патраної) по ціні 19,2 грн. за 1 кг, на загальну суму 28800 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 7950 грн.;
		3/договір №15 від 03.04.2013 купівлі-продажу 2000 кг молока згущеного по ціні 22,8 грн. за 1 кг на загальну суму 45600 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 9040 грн.,
		4/договір №21 від 18.03.2011 купівлі-продажу 648 кг олії фасованої по ціні 15,35 грн. за 1 кг та 880 кг маргарину столового по ціні 10 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по договору на загальну суму 18746,80 грн. під час поставки продукції по якому заволоділа 3056 грн., а всього по укладеним протягом 2011-2013 року між військовою частиною НОМЕР_6 та ФОП « ОСОБА_3 » договорам, особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на суму 37986 грн., з яких 12340 грн. були зняті обвинуваченим ОСОБА_3 з розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та передані останнім особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, готівкою у невстановленому слідством часі, місці а решта були перераховані обвинуваченим ОСОБА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0310:
		1/договір №18 від 26.11.2012 купівлі-продажу 1000 кг маргарину по ціні 10 грн. за 1 кг та 195 кг олії по ціні 16,5 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по зазначеному договору на суму 13217,5 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 2590 грн.;
		2/договір №2 від 05.03.2013 купівлі-продажу 700 кг томатної пасти по ціні 16,5 грн. за 1 кг, 1540 кг олії по 16 грн. за 1 кг та маргарину 800 кг по ціні 10 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по зазначеному договору на загальну суму 43945 грн., під час поставки продукції по якому заволоділа 4875 грн.;
		3/договір №21 від 27.05.2013 купівлі-продажу рису 1300 кг по ціні 8,5 грн. за 1 кг, пшона 900 кг по ціні 4,92 грн. за 1 кг, гороху 1100 кг по ціні 5,15 грн. за 1 кг, перлової крупи 1800 кг по ціні 3,75 грн. за 1 кг, пшеничної крупи 2000 кг по ціні 3,65 грн. за 1 кг, ячмінної крупи 1700 кг по ціні 3,75 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по зазначеному договору на загальну суму 43945 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 7343 грн., а всього по укладеним протягом 2012-2013 року між військовою частиною НОМЕР_7 та ФОП « ОСОБА_3 » договорам особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за сприянням обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на суму 14808 грн., які обвинуваченим ОСОБА_3 були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0130:
		1/договір №2 від 08.02.2013 купівлі продажу 1000 кг рису по ціні 7,5 грн. за 1 кг на суму 7500 грн.;
		2/договір №3 від 08.02.2013 купівлі-продажу 600 кг гороху по ціні 4,92 грн. на суму 2952 грн.;
		3/договір №4 від 08.02.2013 купівлі-продажу гречки 750 кг по ціні 7,8 грн. за 1 кг, перлової крупи 1200 кг по ціні 3,75 грн., пшеничної крупи - 1100 кг по ціні 3,65 грн., ячної крупи 1000 кг по ціні 3,75 грн., а всього продуктів харчування по зазначеному договору на загальну суму 18115 грн.;
		Під час поставки продукції по договорам №2, №3 та №4 заволоділа 4452 грн.;
		4/договір №10 від 01.04.2013 купівлі-продажу 1900 кг борошна 1 ґатунку по ціні 3,8 грн. за 1 кг, 750 кг борошна 2 ґатунку по ціні 3,5 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по вказаному договору на загальну суму 9845 грн.;
		5/договір №11 від 01.04.2013 купівлі-продажу 520 кг олії по ціні 16,5 грн. за 1 кг на загальну суму 8580 грн.;
		6/договір №12 від 01.04.2013 купівлі-продажу 500 кг. маргарину по ціні 11 грн. за 1 кг. на загальну суму 5500 грн.;
		7/договір №13 від 03.04.2013 купівлі-продажу 500 кг макаронів по ціні 5,4 грн. за 1 кг на загальну суму 2700 грн.;
		8/договір №14 від 03.04.2013 купівлі-продажу 90 кг оцту по ціні 3,37 грн. на загальну суму 303,30 грн.;
		9/договір №15 від 03.04.2013 купівлі-продажу 45 кг чаю по ціні 36 грн. за 1 кг на загальну суму 1620 грн.;
		10/договір № 16 від 03.04.2013 купівлі-продажу 1100 кг солі по ціні 1,32 грн. за 1 кг на загальну суму 1452 грн.
		Під час поставки продукції по договорам №№10-16 заволоділа 5724,30 грн., а всього по укладеним протягом 2013 року між військовою частиною НОМЕР_8 та ФОП « ОСОБА_3 » договорам особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на суму 10176,30 грн., які обвинуваченим ОСОБА_3 були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		- укладеним між ФОП « ОСОБА_3 » та військовою частиною Т0320:
		1/договір №02П від 02.02.2011 купівлі продажу 2500 кг м`яса птиці по ціні 16,4 грн. за 1 кг на суму 41 000 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 14750 грн.;
		2/договір № 35ПС від 21.11.2012 купівлі продажу 1000 кг м`яса птиці по ціні 13,9 грн. за 1 кг на суму 19 200 грн., під час поставки продукції по якому заволодів 5300 грн.;
		3/договір №4П від 26.03.2013 купівлі продажу 745 кг олії по ціні 16,5 грн. за 1 кг, 800 кг маргарину по ціні 10 грн. за 1 кг, 1500 кг солі по ціні 1,32 грн. за 1 кг, 64 кг чаю по ціні 36 грн. за 1 кг, 130 кг оцту по ціні 3,07 грн. за 1 кг, 330 кг томатної пасти по ціні 17 грн. за 1 кг, а всього продуктів харчування по вказаному договору на загальну суму 30585,6 грн.;
		4/договір №5П від 27.03.2013 купівлі-продажу 1200 кг рису по ціні 7,5 грн. за 1 кг, 1100 кг пшона по ціні 4,92 грн. за 1 кг, 700 кг гороху по ціні 5,15 грн. за 1 кг, 2000 кг перлової крупи по ціні 3,75 грн. за 1 кг, 2100 кг пшеничної крупи по ціні 3,65 грн. за 1 кг, 2300 кг ячної крупи по ціні 3,75 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 43807 грн.
		Під час поставки продуктів харчування по договорах №4П та 5П заволодів 11984,6 грн., а всього по укладеним протягом 2011-2013 року між військовою частиною НОМЕР_9 та ФОП « ОСОБА_3 » договорам, особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на суму 32034,6 грн., з яких 14650 грн. були зняті обвинуваченим ОСОБА_3 з розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», передані особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, готівкою у невстановленому слідством часі та місці, а решта були перераховані обвинуваченим ОСОБА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та використані особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, на власний розсуд.
		Крім того, у період березня - травня 2013 року особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за вищевказаних обставин, організувала поставку через ФОП « ОСОБА_3 » до військових частин Держспецтрансслужби борщу зі свіжою капустою у кількості 8916 кг по ціні 6,85 грн. за 1 кг на суму 61074,6 грн.; розсольнику із зеленню у кількості 4464 кг по ціні 6,85 грн. за 1 кг на суму 30578,40 грн., капусти маринованої у кількості 19740 кг по ціні 5,5 грн. за 1 кг на суму 108570 грн., моркви гарнірної у кількості 12624 кг по ціні 5,95 грн. за 1 кг на суму 75112,8 грн. та буряка столового різаного у кількості 12276 кг по ціні 5,95 грн. за 1 кг на суму 73042,2 грн., а всього консервів овочевих на загальну суму 348378 грн., а саме:
		1/по договору №14/15 від 19.03.2013, укладеному з військовою частиною Т0200 - борщ зі свіжою капустою у кількості 1332 кг, розсольник із зеленню у кількості 672 кг, капуста маринована у кількості 2964 кг, морква гарнірна у кількості 1896 кг та буряк столовий різаний у кількості 1836 кг, а всього консервів овочевих на загальну суму 52234,8 грн.;
		2/по договору №06 від 09.04.2013, укладеному з військовою частиною Т0300 - борщ зі свіжою капустою у кількості 648 кг, розсольник із зеленню у кількості 324 кг, капуста маринована у кількості 1440 кг, морква гарнірна у кількості 924 кг та буряк столовий різаний у кількості 888 кг;
		3/по договору №21/9 від 06.03.2013, укладеному з військовою частиною НОМЕР_6 - борщ зі свіжою капустою у кількості 1824 кг, розсольник із зеленню у кількості 912 кг, капуста маринована у кількості 4032 кг, морква гарнірна у кількості 2580 кг та буряк столовий різаний у кількості 2508 кг;
		4/по договору №12/04 від 12.04.2013, укладеному з військовою частиною Т0400 - борщ зі свіжою капустою у кількості 444 кг, розсольник із зеленню у кількості 228 кг, капуста маринована у кількості 984 кг, морква гарнірна у кількості 636 кг та буряк столовий різаний у кількості 612 кг;
		5/по договору №8 від 04.03.2013, укладеному з військовою частиною НОМЕР_8 - борщ зі свіжою капустою у кількості 648 кг, розсольник із зеленню у кількості 324 кг, капуста маринована у кількості 1428 кг, морква гарнірна у кількості 900 кг та буряк столовий різаний у кількості 924 кг;
		6/по договору №17 від 09.04.2013, укладеному з військовою частиною НОМЕР_10 - борщ зі свіжою капустою у кількості 1140 кг, розсольник із зеленню у кількості 564 кг, капуста маринована у кількості 2520 кг, морква гарнірна у кількості 1608 кг та буряк столовий різаний у кількості 4425 кг;
		7/по договору №38 від 05.03.2013, укладеному з військовою частиною Т0500 - борщ зі свіжою капустою у кількості 2232 кг, розсольник із зеленню у кількості 1116 кг, капуста маринована у кількості 4932 кг, морква гарнірна у кількості 3156 кг та буряк столовий різаний у кількості 195 кг;
		8/по договору №34/2230 від 15.05.2013, укладеному з військовою частиною НОМЕР_3 на постачання консервів овочевих на суму 25359,60 грн.
		Під час поставки продуктів харчування по договорам №14/15 від 19.03.2013, №06 від 09.04.2013, №21/9 від 06.03.2013, №12/04 від 12.04.2013, №8 від 04.03.2013, №17 від 09.04.2013, №38 від 05.03.2013, №34/2230 від 15.05.2013 заволоділа 78258 грн.
		Всього по укладеним договорам між ФОП « ОСОБА_3 » та Адміністрацією Держспецтрансслужби і підпорядкованими військовими частинами: Т0500, Т0710, Т0110, Т0200, Т0300, Т0120, Т0310, Т0130, Т0320, Т0400, Т0210, протягом лютого 2011 - травня 2013 року при вищевикладених обставинах за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 особа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, заволоділа шляхом обману із зловживання своїм службовим становищем іншим військовим майном - грошовими коштами на загальну суму 397415,86 грн., що заподіяло істотну шкоду державі Україна, в особі Адміністрації Держспецтрансслужби.
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 410 КК України, - пособництво у заволодінні іншим військовим майном шляхом обману (шахрайство) військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 являючись фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_3 », у січні 2011 року, шляхом надання особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, печатки ФОП « ОСОБА_3 » та реквізитів ФОП « ОСОБА_3 » вчинив пособництво у підробленні особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, офіційних документів, а саме: складанні договорів з відповідними додатками, як такі, що начебто укладені між підпорядкованою військовою частиною та ФОП « ОСОБА_3 » в які особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, внесено завідомо неправдиві дані про суми щодо вартості продуктів харчування, умисно їх завищивши, після чого особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, підписано договори від імені обвинуваченого ОСОБА_3 та проставлено відтиски печатки ФОП « ОСОБА_3 » у договорі №2/3 від 28.01.2011 року, видатковій накладній № 5 від 28.01.2011 року у графі «здав».
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права з метою використання його підроблювачем.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, являючись фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_3 », у період лютого 2011 року - травня 2013 року, шляхом наданняособі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, печатки та реквізитів ФОП « ОСОБА_3 » вчинив пособництво у підробленні офіційних документів, а саме: складанні особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, договорів з відповідними додатками, як такі, що начебто укладені між Адміністрацією Держспецтрансслужби, підпорядкованими військовими частинами та ФОП « ОСОБА_3 » в якіособа, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, внесла завідомо неправдиві дані про суми щодо вартості продуктів харчування, умисно їх завищивши, після чого підписала проекти договорів від імені ОСОБА_3 та проставила відтиски печатки ФОП « ОСОБА_3 », зокрема у наступних документах: у договорі №38-5.1-17/1 від 26.09.2012 року; специфікації-додатку №1 до договору №38-5.1-17/1 від 26.09.2012 року; рознарядці-додатку №2 до договору №38-5.1-17/1 від26.09.2012 року; договорі №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; специфікації-додатку до договору №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; рознарядці-додатку №2 до договору №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; договорі №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; специфікації-додатку до договору №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; рознарядці-додатку №2 до договору №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; договорі №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; специфікації-додатку до договору №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; рознарядці-додатку №2 до договору №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; видатковій накладній №ФОП-00008 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00009 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній № ФОП-00010 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00011 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00012 від 08.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00013 від 26.09.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00013 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП- 00014 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00015 від 05.10.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00005 від 05.10.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00006 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00006 від 26.09.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній № ФОП-00007 від 05.10.2012 рокуу графі «директор»; рахунку №ФОП-00019 від 12.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00019 від 12.12.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00020 від 12.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00020 від 12.12.2012 року у графі «директор»; рахунку № ФОП-00021 від 12.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній № ФОП-00021 від 12.12.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00022 від 25.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00022 від 25.12.2012 року у графі «директор»; рахунку №ФОП-00023 від 21.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00023 від 21.12.2012 року у графі «директор»; договорі №12/04 від 12.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП- 00011 від 15.04.2013 року у графі «бухгалтер»; договорі №19/3 від 21.03.2011; видатковій накладній №135 від 21.03.2013року в графі «директор»; договорі №26-11-02 від 02.02.2011 року; специфікації-додатку до договору №26-11-02 від 02.02.2011 року; видатковій накладній №0011 від 05.02.2011 року у графі «здав»; договорі №21 від 18.03.2011; специфікації - додатку до договору №21 від 18.03.2011року; видатковій накладній №0049 від 18.03.2011 року у графі «здав»; договорі №67 від 14.12.2012; специфікації-додатку до договору №67 від 14.12.2012 року; видатковій накладній №ФОП-00016 від 14.12.2012 року у графі «директор»; договорі №21/9 від 06.03.2013 року; специфікації-додатку до договору №21/9 від06.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00010 від 06.03.2013 року у графі «бухгалтер»; договорі №15 від 03.04.2013 року; специфікації-додатку до договору №15 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №07/22 від 03.04.2013 року; договорі постачання №2 від 02.02.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №2 від 02.02.2013 року; договорі постачання №3 від 08.02.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №3 від 08.02.2013 року; договорі постачання №4 від 08.02.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №4 від 08.02.2013 року; видатковій накладній №23 від08.02.2013 року; видатковій накладній №24 від 08.02.2013 року; видатковій накладній №25 від 08.02.2013 року; договорі постачання №8 від 04.03.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №8 від 04.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00012 від 05.03.2013 року; договорі постачання №10 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №10 від 01.04.2013 року; договорі постачання №11 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №11 від 01.04.2013 року; договорі постачання №12 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №12 від 01.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00021 від 01.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00022 від 01.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00023 від 01.04.2013року; договорі постачання №13 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №13 від 01.04.2013 року; договорі постачання №14 від 01.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №14 від01.04.2013 року; договорі постачання №15 від 03.04.2013 року; ціновій специфікації-додатку до договору постачання №15 від 03.04.2013 року; договорі постачання №16 від 03.04.2013 року; ціновій специфікації- додатку до договору постачання №16 від 03.04.2013року; видатковій накладній №ФОП-00024 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00025 від 03.04.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00026 від 03.04.2013року; видатковій накладній №ФОП-00027 від 03.04.2013 року; договорі №14/15 від 19.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00008 від 11.04.2013 року у графі «директор»; договорі №2/3 від 28.01.2011 року; видатковій накладній №5 від 28.01.2011 року у графі «здав»; договорі №17 від 09.04.2013 року; рахунку №ФОП-00013 від 09.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00013 від 09.04.2013 року в графі «директор»; договорі №06 від 09.04.2013 року; рахунку №ФОП-00009 від 09.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-0009 від 09.04.2013 року у графі «директор»; договорі №44 від 09.02.2011 року; рахунку №4 від 09.02.2011; видатковій накладній №5 від 09.02.2011 року у графі «здав»; договорі №9 від 09.04.2013 року; рахунку-фактурі № ФОП-00010 від 09.04.2013року в графі «директор»; видатковій накладній № ФОП-00010 від 09.04.2013року в графі «здав»; договорі №11 від 09.04.2013 року; рахунку-фактурі № ФОП-00011 від 09.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00011 від 09.04.2013 року у графі «здав»; договорі №14 від 29.04.2013 року; рахунку-фактурі №ФОП-00012 від 29.04.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00012 від 29.04.2013 у графі «здав»; договорі №18 від 26.11.2012 року; специфікації до договору №18 від 26.11.2012 року; видатковій накладній №ФОП-00018 від 26.11.2012 року у графі «директор»; договорі №2 від 05.03.2013 року; специфікації до договору; видатковій накладній №115 від 05.03.2013 року у графі«відвантажив»; договорі №21 від 27.05.2013 року; специфікації до договору №21 від27.05.2013 року; видатковій накладній №ФОП-0021 від 27.05.2013 року у графі «відвантажив»; видатковій накладній №ФОП-00019 від 05.12.2012 року у графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00007 без дати у графі «директор»; видатковій накладній №0011-00008 без дати у графі «директор»; договорі №02П від02.02.2011 року; специфікації-додатку до договору №02П від 02.02.2011 року; видатковій накладній №10 від 02.02.2011 року у графі «директор»; договорі № 5П від27.03.2013 року; специфікації-додатку до договору №5П від 27.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00018 від 01.04.2013 року у графі «відвантажив»; договорі №4П від 26.03.2013 року; специфікації-додатку до договору №4П від26.03.2013 року; видатковій накладній №ФОП-00016 від 26.03.2013 року у графі «відвантажив»; договорі №35ПС від 21.11.2012 року; специфікації-додатку до договору № 35ПС від 21.11.2012 року; видатковій накладній №ФОП-00017 від21.11.2012 року у графі «директор»; договорі № 34/2230 від 15.05.2013 в графі «продавець»; видатковій накладній № ФОП-00015 від 15.05.2013 року в графі «директор»; договорі №33/2230 від 15.05.2013 в графі «продавець»; специфікації до договорі №33/2230 від 15.05.2013; видатковій накладній № ФОП-000149 від 15.05.2013 року в графі «виписав»; договорі №11/2230 від 01.03.2013 в графі «продавець»; видатковій накладній №ФОП-00001 від 01.03.2013 року в графі «директор»; видатковій накладній №ФОП-00002 від 18.03.2013 року в графі «директор»; договорі № 137/1133 від 26.11.2012; специфікації до договору №137/1133 від 26.11.2012; видатковій накладній №75 від 26.11.2012 року в графі «видав»; рахунку №ФОП-00014 від 05.03.2013; договорі поставки №38 від 05.03.2013; специфікації до договору №38 від 05.03.2013; рахунку №ФОП-00017 від 16.03.2013; договорі поставки №56 від 26.03.2013; специфікації до договору №56 від 26.03.2013; рахунку №ФОП-0019 від 21.03.2013; договорі поставки №54 від 25.03.2013; специфікації до договору №54 від 25.03.2013; рахунку №ФОП-00004 від 05.03.2013; договорі поставки №37 від 05.03.2013; специфікації до договору №37 від 05.03.2013; рахунку №ФОП-00003 від 05.03.2013; договорі поставки №36 від 05.03.2013; специфікації до договору №36 від 05.03.2013; рахунку №б/н від 04.12.2012; договорі поставки №301 від 06.12.2012; специфікації до договору №301 від 06.12.2012; рахунку №15 від 19.12.2012; договорі поставки №311 від 19.12.2012; специфікації до договору №311 від 19.12.2012; рахунку №б/н від 31.01.2011; договорі поставки №7 від 07.02.2011; специфікації до договору №7 від 07.02.2011; рахунку №б/н від 07.02.2011; договорі постачання №6 від 07.02.2011; специфікації до договору №6 від 07.02.2011 року.
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України  пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права з метою використання його підроблювачем та іншою особою вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.    
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 являючись фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_3 », у період лютого 2011 року - травня 2013 року, шляхом надання особі, кримінальне провадження відносно якої перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, печатки та реквізитів ФОП « ОСОБА_3 », діючи повторно, вчинив пособництво у використанні завідомо підроблених документів, а саме договору №38-5.1-17/1 від 26.09.2012 року; специфікації-додатку №1 до договору №38-5.1-17/1 від 26.09.2012 року; рознарядки-додаток №2 до договору №38-5.1-17/1 від 26.09.2012 року; договору №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; специфікації-додаток до договору №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; рознарядки-додаток №2 до договору №38-5.1-17/2 від 20.09.2012 року; договору №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; специфікації-додатку до договору №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; рознарядки-додатку №2 до договору №38-5.1-17/6 від 05.12.2012 року; договору №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; специфікації-додатку до договору №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; рознарядки-додатку №2 до договору №38-5.1-17/9 від 20.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00008 від 05.10.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00009 від 05.10.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00010 від 26.09.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00011 від 05.10.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00012 від 08.10.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00013 від 26.09.2012 року; рахунку №ФОП-00013 від 26.09.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00014 від 05.10.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00015 від 05.10.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00005 від 05.10.2012 року; рахунку №ФОП - 00006 від 26.09.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00006 від 26.09.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00007 від 05.10.2012 року; рахунку №ФОП-00019 від 12.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00019 від 12.12.2012 року; рахунку №ФОП-00020 від 12.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00020 від 12.12.2012 року; рахунку №ФОП-00021 від 12.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00021 від 12.12.2012 року; рахунку №ФОП- 00022 від 25.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00022 від 25.12.2012 року; рахунку №ФОП-00023 від 21.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00023 від 21.12.2012 року; договору №12/04 від 12.04.2013 року; видаткової накладної № ФОП-00011 від 15.04.2013 року; договору №19/3 від 21.03.2011; видаткової накладної №135 від 21.03.2013 року; договору №26-11-02 від 02.02.2011 року; специфікації - додатку до договору №26-11-02 від 02.02.2011 року; видаткової накладної №0011 від 05.02.2011 року; договору №21 від 18.03.2011; специфікації-додатку до договору №21 від 18.03.2011 року; видаткової накладної №0049 від 18.03.2011 року; договору №67 від 14.12.2012; специфікації-додатку до договору №67 від 14.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00016 від 14.12.2012 року; договору № 21/9 від 06.03.2013 року; специфікації-додатку до договору № 21/9 від 06.03.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00010 від 06.03.2013 року; договору № 15 від 03.04.2013 року; специфікації-додатку до договору №15 від 03.04.2013 року; видаткової накладної №07/22 від 03.04.2013 року; договору постачання №2 від 02.02.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №2 від 02.02.2013 року; договору постачання №3 від 08.02.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №3 від 08.02.2013 року; договору постачання №4 від 08.02.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №4 від 08.02.2013 року; видаткової накладної №23 від 08.02.2013 року; видаткової накладної №24 від 08.02.2013 року; видаткової накладної №25 від 08.02.2013 року; договору постачання №8 від 04.03.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №8 від 04.03.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00012 від 05.03.2013 року; договору постачання №10 від 01.04.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №10 від 01.04.2013 року; договору постачання №11 від 01.04.2013 року; цінової специфікації - додатку до договору постачання №11 від 01.04.2013 року; договору постачання №12 від 01.04.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №12 від 01.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00021 від 01.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00022 від 01.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00023 від 01.04.2013 року; договору постачання №13 від 01.04.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №13 від 01.04.2013 року; договору постачання №14 від 01.04.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №14 від 01.04.2013 року; договору постачання №15 від 03.04.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №15 від 03.04.2013 року; договору постачання №16 від 03.04.2013 року; цінової специфікації-додатку до договору постачання №16 від 03.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00024 від 03.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00025 від 03.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00026 від 03.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00027 від 03.04.2013 року; договору №14/15 від 19.03.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00008 від 11.04.2013 року; договору №2/3 від 28.01.2011 року; видаткової накладної №5 від 28.01.2011 року; договору №17 від 09.04.2013 року; рахунку №ФОП-00013 від 09.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00013 від 09.04.2013 року; договору №06 від 09.04.2013 року; рахунку №ФОП-00009 від 09.04.2013 року; видатковій накладної №ФОП-00009 від 09.04.2013 року; договору №44 від 09.02.2011 року; рахунку №4 від 09.02.2011; видаткової накладної №5 від 09.02.2011 року; договору №9 від 09.04.2013 року; рахунку-фактури №ФОП-00010 від 09.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00010 від 09.04.2013 року; договору №11 від 09.04.2013 року; рахунку-фактури №ФОП-00011 від 09.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00011 від 09.04.2013 року; договору №14 від 29.04.2013 року; рахунку-фактури №ФОП-00012 від 29.04.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00012 від 29.04.2013; договору №18 від 26.11.2012 року; специфікації до договору №18 від 26.11.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00018 від 26.11.2012 року; договору №2 від 05.03.2013 року; специфікації до договору; видаткової накладної №115 від 05.03.2013 року; договору № 21 від 27.05.2013 року; специфікації до договору №21 від 27.05.2013 року; видаткової накладної №ФОП-0021 від 27.05.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00019 від 05.12.2012 року; видаткової накладної №ФОП-00007 без дати; видаткової накладної №ФОП-00008 без дати; договору № 02П від 02.02.2011 року; специфікації-додатку до договору №02П від 02.02.2011 року; видаткової накладної №10 від 02.02.2011 року; договору №5П від 27.03.2013 року; специфікації-додатку до договору №5П від 27.03.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00018 від 01.04.2013 року; договору №4П від 26.03.2013 року; специфікації-додатку до договору №4П від 26.03.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00016 від 26.03.2013 року; договору №35ПС від 21.11.2012 року; специфікації-додатку до договору №35ПС від 21.11.2012 року; видаткової накладної № ФОП-00017 від 21.11.2012 року; договору №34/2230 від 15.05.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00015 від 15.05.2013 року; договору №33/2230 від 15.05.2013 року; специфікації до договору №33/2230 від 15.05.2013 року; видаткової накладної №ФОП-000149 від 15.05.2013 року; договору №11/2230 від 01.03.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00001 від 01.03.2013 року; видаткової накладної №ФОП-00002 від 18.03.2013 року; договору №137/1133 від 26.11.2012 року; специфікації до договору №137/1133 від 26.11.2012 року; видаткової накладної №75 від 26.11.2012 року; рахунку №ФОП-00014 від 05.03.2013 року; договору поставки №38 від 05.03.2013 року; специфікації до договору №38 від 05.03.2013 року; рахунку №ФОП-00017 від 16.03.2013 року; договору поставки №56 від 26.03.2013 року; специфікації до договору №56 від 26.03.2013 року; рахунку №ФОП-0019 від 21.03.2013 року; договору поставки №54 від 25.03.2013 року; специфікації до договору №54 від 25.03.2013 року; рахунку №ФОП-00004 від 05.03.2013 року; договору поставки №37 від 05.03.2013 року; специфікації до договору №37 від 05.03.2013 року; рахунку №ФОП-00003 від 05.03.2013 року; договору поставки №36 від 05.03.2013 року; специфікації до договору №36 від 05.03.2013 року; рахунку №б/н від 04.12.2012 року; договору поставки №301 від 06.12.2012 року; специфікації до договору №301 від 06.12.2012 року; рахунку №15 від 19.12.2012 року; договору поставки №311 від 19.12.2012 року; специфікації до договору №311 від 19.12.2012 року; рахунку №б/н від 31.01.2011 року; договору поставки №7 від 07.12.2011 року; специфікації до договору №7 від 07.12.2011 року; рахунку №б/н від 07.02.2011 року; договору постачання №6 від 07.02.2011 року; специфікації до договору №6 від 07.02.2011 року.
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України - пособництво у використанні підробленого іншого офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права з метою використання його підроблювачем та іншою особою.
		05 лютого 2016 року між прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. 
		Також вказаною угодою, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданих збитків, вчинення злочину через матеріальну залежність, визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 : за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження воли, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження воли, за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження воли. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом №4652-УІ від 13.04.2012), ст. 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо не вчинить нового злочині і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 
		ОСОБА_3 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальних провадженнях відносно осіб, обвинувачених відповідно за ч. 2 ст. 410, ч. 1,3,4, ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України.
		 В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, ст. 389-1 КК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.5, ст. 410 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 3 ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 4 КК України, які згідно ст. 12 КК України є відповідно злочинами невеликої, середньої тяжкості та тяжким злочином, шкода завдана державі.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, підстав для відмови затвердження угоди немає.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. 
		Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта для проведення економічної експертизи в сумі 740 грн. (із розрахунку ? витрат, які складали 1480 грн.). 
		Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд 
		                   
		Засудив:
		 
		   
		 
		   Затвердити угоду від 05 лютого 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		 
		    ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України. 
		 
		Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання:
		 
		за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
		 
		за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,
		 
		за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
		 
		за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
		 
		На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку  3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 740 грн. судові витрати на залучення експерта.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...