Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/970/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2016.
Дата набрання законної сили: 13.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 709/970/2012
		Номер провадження 3/709/145/2012
		 
		     ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29.02.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
		     головуючого -судді Ємчук В.Е. 
		     при секретарі -Орос С.Ю. 
		з участю:     прокурора-Кілічук Й.Й.
		правопорушника - ОСОБА_1     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали, які надійшли з головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Чорна Тиса, вул. Перемоги, №865 Рахівського р-ну, Закарпатської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, майстра лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", -
		за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності майстра лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", будучи відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" працівником правоохоронного органу та особою уповноваженою на виконання функцій держави, зловживаючи своїм службовим ь становищем, порушила вставлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" обмеження щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю, а саме здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, і в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, - передбаченого п.1.ч.І ст.7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та ч.1 ст. 172-4 КУпАП - порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою діяльністю.
		Так, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 поряд із основною роботою, перебуваючи на посаді майстра лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", м зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, а саме фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого, 03.12.2003 року, ОСОБА_1 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі за номером 20015229574 та у графі види діяльності вказано, що остання має право займатись лісівництвом та лісозаготівлями, діяльністю кафе, надання інших місць для тимчасового проживання, роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту. Окрім того, ОСОБА_1 будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, згідно своєї посадової інструкції здійснює охорону лісів, проводить державний і контроль за станом, використанням, охороною і захистом лісу, складає протоколи на виявлені порушення лісового законодавства, надає допомогу старшому майстрові лісу в організації і проведенні лісогосподарських робіт.     
		Правопорушення стверджено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за №624/15/Б від 22 лютого 2012 року; витягом з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 122/01-7 від 03.02.012 року, посадовою інструкцією майстра лісу; витягом з наказу про переведення лісників в Станіславському лісництві №30-к від 01.04.2010 року; відповіддю державної податкової служби У Закарпатській області №98/10/18-210 від 10.02.2012 року та довідкою № 350/10/17-00 виданою 16.02.2012 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області.
		В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення визнала, розкаюється у вчиненому, ствердила, що будучи зареєстрованим як ФОП прибутків не отримувала, на даний час подала заявку на припинення підприємницької діяльності.
		Заслухавши думку прокурора Кілічук Й.Й., який вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, встановленому за даний вид порушення санкцією ч.1 ст. 172-4 КУпАП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
		Матеріалами справи та показами порушника доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", будучи відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України "Про державний » і захист працівників суду і правоохоронних органів" працівником правоохоронного органу та особою уповноваженою на виконання функцій держави, зловживаючи своїм службовим становищем, порушила вставлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" обмеження щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю, а саме здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).
		Враховуючи особу порушника та те шо порушення скоєне нею вперше, щире каяття останньої, тому до неї слід обрати таку міру адміністративного стягнення як грошовий штраф в мінімальному розмірі, без конфіскації отриманого доходу від підприємницької діяльності, оскільки із довідки за № 350/10/17-00 виданої 16.02.2012 , року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області, встановлено, що за 2009, 2010, 2011 роки ФОП ОСОБА_1 доходів від підприємницької діяльності не к, отримувала.
		Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 21 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ч.1 ст. 172-4 КУпАП суд ,-
		               ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканку с. Чорна Тиса, вул. Перемоги, №865 Рахівського р-ну, Закарпатської області визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст. 21 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та піддати її адміністративному стягненню у вигляді грошового штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без конфіскації отриманого доходу від підприємницької діяльності.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
		          Суддя:                                   Ємчук В.Е.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...