Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/2616/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 11.02.2016. Зареєстровано: 12.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2017.
Дата набрання законної сили: 11.02.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 182/2616/15-к
		Провадження № 1-кс/0182/190/2016 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		11.02.2016 року                                    м. Нікополь
		   Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		   розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 12016040000000094 про надання дозволу на проведення обшуку
		В С Т А Н О В И В:
		10 лютого 2016 року слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.02.2016 року приблизно об 11.00 год. невстановлені особи заблокувавши автомобілем ВАЗ-2108 червоного кольору на вул. Казанцева, 56-а в м. Нікополі, Дніпропетровської області автомобіль Джилі н/з НОМЕР_1 , після чого двоє невідомих чоловіків в масках підбігли до автомобіля Джилі  та відкрили вогонь зі зброї невстановленого зразка по водію та пасажиру, які отримали смертельні поранення. Після чого зникли у невідомому напрямку.
		По даному факту слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12016040000000094 від 10.02.2016 року за правовою кваліфікацією передбаченою п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
		Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополя, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
		   Згідно довідки № 52992992 від 10.02.2016 року, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   Під час проведення огляду місця події було вилучено відеозапис з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано, що ОСОБА_5  є учасником злочину.
		   Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до скоєного злочину та може бути обізнаним про осіб причетних до злочину та за адресою його проживання можуть знаходитися речові докази скоєного правопорушення, а саме одяг на якому містяться сліди вчиненого злочину, предмети які містять інформацію про інших осіб, інші речі та відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшук .
		Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
		Клопотання слідчого не доведене доказами, достатніми для надання дозволу на проведення обшуку.
		Так, слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_5 проживає за вказаною у клопотанні адресою. Не надано слідчому судді також і жодних доказів того, що саме за зазначеною в клопотанні адресою можуть знаходитися відшукувані речі. Також слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, долучено інформаційну довідку № 52992992 від 10.02.2016 року, отриману з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої за вказаними параметрами, а саме відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутні, тоді як слідчим у клопотання вказано інші відомості.
		Окрім того, до клопотання на порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання. Слідчим додано до клопотання витяг з ЄРДР щодо іншого кримінального провадження. 
		На підставі викладеного вище слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не доведене доказами, достатніми для надання дозволу на проведення обшуку.
		     Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень прав особи закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення обшуку задоволенню не підлягає.
		   Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		П О С Т А Н О В И В :
		   
		В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Слідчий суддя                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...