Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/1844/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2016. Зареєстровано: 15.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2016.
Дата набрання законної сили: 08.02.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		08.02.16 
		 
		    У Х В А Л А                 Справа № 200/1844/16-к
		                Ім`ям України             Провадження № 1-кс/200/1275/16
		08 лютого 2016 року                                      м. Дніпропетровськ
		Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , 
		розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000051 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
		В С Т А Н О В И В:
		       04 лютого 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		       Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000051 від 29 січня 2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 
		Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 08.05.2015 комітетом з конкурсних торгів було проведено відкриті торги із закупівлі послуг щодо благоустрою території (послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм).
		   У торгах узяли участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із запропонованою ціною 6490387 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) із запропонованою ціною 6388719 гривень та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) із запропонованою ціною 6598081 гривень. За результатами торгів переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціною 6 388 719 гривень.
		Аналізом Технічного завдання на послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм (додаток 1 до Документації конкурсних робіт) встановлено, що роботи повинні виконуватися на таких об`єктах: проспекти Пушкіна, Кірова, Гагаріна, Карла Маркса, вулиці Серова, Комсомольська, Чкалова, Шмідта, Набережна Заводська, Титова, Космічна, Набережна Леніна, Набережна Перемоги, Запорізьке шосе, площі 80 річчя Дніпропетровської області, Жовтнева, Д.Бідного. 
		А фактично роботи виконувалися на таких об`єктах: вул. Гоголя, вул. Ширшова, Полтавське шосе, вул. Маршала Малиновського (сквер) вул. Маршала Малиновського, Донецьке шосе, пр. Газети «Правда», вул. Макарова, вул. Героїв Сталінграду, вул. Богдана Хмельницького, пр. Миру, вул. Калинова, вул. 20-річчя Перемоги, вул. Лазаряна, вул. Артема, вул. Курчатова, вул. Березинська (круг), вул. Янтарна (круг), пр. Героїв, вул. Панікахи, пр. Праці, проїзд О. Кальченка, вул. Гайова, вул. Юрія Савченка, Бульвар Слави що не передбачено процедурою відкритих торгів. Що є порушенням ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель». 
		Крім того до розрахунку договірної ціни вартості робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включено виготовлення бар`єрної огорожі на загальну суму 1103264 грн, що взагалі не передбачено документацією конкурсних торгів. Отже ціна пропозиції конкурсних торгів учасника завищена на вказану суму. 
		Тобто є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти у сумі 1103264 грн. 
		Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, перевірки показань, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме: документації конкурсних торгів проведених 08.05.2015 із закупівлі послуг щодо благоустрою території (послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм) проведених конкурсним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі: кошторис на 2015 рік із змінами та додатками, заявок на придбання обладнання, документації конкурсних торгів із змінами та додатками, пропозиції учасників, протоколу розкриття цінових пропозицій, протоколу оцінки цінових пропозицій, акцепту переможцям, повідомлення про результати проведення торгів, протоколу відхилення пропозицій, звіт про результати проведення торгів, договорів закупівлі, актів приймання-передачі товару, накладних, документи щодо оплати товару, документи щодо залучення спеціалістів, листування, копія статуту закладу, копія положення про конкурсний комітет закладу, накази про призначення членів комітету, договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015 рік, рахунки фактури, акти виконаних послуг, робіт (форми КБ-2В), договори субпідряду до вищезазначених договорів, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.
		Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040030000051 та інші документи.
		   Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
		       Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		       Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити.
		Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: документації конкурсних торгів проведених 08.05.2015 із закупівлі послуг щодо благоустрою території (послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм) проведених конкурсним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі: кошторис на 2015 рік із змінами та додатками, заявок на придбання обладнання, документації конкурсних торгів із змінами та додатками, пропозиції учасників, протоколу розкриття цінових пропозицій, протоколу оцінки цінових пропозицій, акцепту переможцям, повідомлення про результати проведення торгів, протоколу відхилення пропозицій, звіт про результати проведення торгів, договорів закупівлі, актів приймання-передачі товару, накладних, документи щодо оплати товару, документи щодо залучення спеціалістів, листування, копія статуту закладу, копія положення про конкурсний комітет закладу, накази про призначення членів комітету, договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015 рік, рахунки фактури, акти виконаних послуг, робіт (форми КБ-2В), договори субпідряду до вищезазначених договорів.
		Строк дії ухвали - до 08 березня 2016 року.
		З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...